[CG] Influences de la CG et du Cpu dans les jeux

[tetsuo34]

Salut, je n'arrive pas à trouver de test/comparatif sur le sujet, mais de ce que je me souviens c'est que la carte graphique permet de définir les effets, les textures, la resolutions dans un jeux sont fonctions de la carte graphique, et les FPS du cpu.

Parce que je suis satisfait de la qualité visuel dans les jeux (du moins je m'en contente) mais ça rame grave dans fear, cod2, etc... normalement changer de cpu me permettra de jouer avec un meilleur framerate.

J'ai bon?

Sinon, où pourrais-je trouver un comparatif entre les bartons et les A64, histoire de voir lequel prendre pour remplacer mon XP3200+ et prendre une bonne claque.

merci.

[ZyriK]

Pas besoin de comparatifs, les athlon 64 sont les meilleurs niveau jeux.

[tetsuo34]

Pas besoin de comparatifs, les athlon 64 sont les meilleurs niveau jeux.

Merci je savais, mais si c'est pour gagner 5fps c'est pas la peine...

[ZyriK]

Ca dépend de ta carte graphique ! Si c'est une Geforce 2 c'est sur que ca va pas changer grand chose !

[tetsuo34]

Ca dépend de ta carte graphique ! Si c'est une Geforce 2 c'est sur que ca va pas changer grand chose !

Donc tu es en train de me dire que le rapport entre la CG et le cpu sur les jeux n'est pas celui que je pensais? @ niveau de détails égale, si je veux plus de fps faut changer la CG et le cpu?

[ZyriK]

Ben c'est pas exactement ca, Si tu as un proc pourri et une bonne CG, ca va tourner mais pas aussi bien que si tu as un CPU a la hauteur de ta CG. Maintenant, si tu as une CG pourri et un bon proc, ca va pas tourner correctement non plus ! A ton niveau, tu as une CG pas très performante et le proc non plus, donc l'idéal serais de prendre un Athlon 64 3500+ avec une 7800 GT par exemple.

[tetsuo34]

A ton niveau, tu as une CG pas très performante et le proc non plus, donc l'idéal serais de prendre un Athlon 64 3500+ avec une 7800 GT par exemple.

on ne vit pas dans la même sphère....Mon budget d'upgrade est d'environ 200€.

En gros je me demande si, pour gagner des FPS et JUSTE des FPS, je dois prendre une 6800GT avec mon Barton 3200+ ou si je garde ma FX5900@5950U et je prends une ASROCK 939Dual avec un A64 3000+.

[nemesis93_75]

alors: tu met tes jeu qui rame en detail mini: a)ça rame toujours c'est que le proco souffre

b)ça rame plus le jeu est fluide c'est ta carte graphique

en fait ta carte graphique defini bien tout ce qui est textures mais si les textures pour elle sont trop lourdes (niveau de detail trop ellevé) elle va faire ralentir le jeu etant donner qu'elle met plus de temps a calculer

voila

edit: prend la 6800GT (mais tu a quoi comme ecran parce que si la resolution est de l'ordre de 1280/1024 tu peux prendre seullement une ati X800 (suis pas pro ati je tien a le preciser) )

[ccornaille]

je prendrais la 6800GT perso

[tetsuo34]

oki, vous me conseillez donc de changer plutot ma carte graph que mon cpu. je verrais plus de différences avec mon XP3200+, qu'en gardant ma FX et en mettant un A643000+ ?

Ok je prends note, merci

[nemesis93_75]

fais ce que je t'ai dis essaie tes jeu en detail mini et tu vois si sa rame mais vu ton proco je pense pas que ce soit le proco qui limite

[eYo]

Perso je passerai au s939 direct

Car comme sa par la suite tu poura prends une bonne CG (6800GT, X800gto² ...), même si le proco aurai du mal avec ces cartes, tu l'o/c en 3500+ et la sa roule tranquil

[nemesis93_75]

eh neo25 il n'a que 200€ alors pour le passage au s939 c'est un peu serré

[ZyriK]

+1 939

[Hal2002]

Tu parle de jeux, qui utilise massivement les PS2.0 et plus or la gamme des Geforce FX est totalement à la ramasse avec ce type d'instruction. Je penserais plus pour une évolution en douceur de ta CG, qui te permettrais d'avoir une meilleur qualité graphique dans pas mal de jeux et de voir venir. Une 6800GT coute au plus bas 289€.

Alors qu'une 6600GT qui irais nettement mieux avec ton CPU commence à 150€.

Donc mon conseil, prends une 6600GT, bien sur si tu joue à une résolution supérieure à 1280*1024, alors le probléme est tout autre.

[tetsuo34]

fais ce que je t'ai dis essaie tes jeu en detail mini et tu vois si sa rame mais vu ton proco je pense pas que ce soit le proco qui limite

dans FEAR, quand je test en tout mini en 800x600, ça tourne en moyenne à 60-70 fps. Quand je met les reglages histoire d'avoir une qualité "correcte" en 1024x768, ça tombe à 15-20fps avec des chutes à 3 fps.

Donc j'en conclu que c'est ma CG qui me penalise.

Je vais voir ce que je trouve d'occaz et je reviendrais.

ça m'em***de quand même un peu, moi qui est remplacer ma ti4200 par cette FX y a pas 2 mois en passant que ça aller tenir un peu... Mais j'ai trop envie de me faire FEAR dans de bonnes (du moins meilleures) conditions.

[ZyriK]

Fallais se renseigner avant d'acheter ! C'est connu que la série des FX a été une catastrophe ...

[Myrdhin]

dans FEAR, quand je test en tout mini en 800x600, ça tourne en moyenne à 60-70 fps. Quand je met les reglages histoire d'avoir une qualité "correcte" en 1024x768, ça tombe à 15-20fps avec des chutes à 3 fps.

Donc j'en conclu que c'est ma CG qui me penalise.

En général,il faut mettre le jeu en détails mini,et résolution genre 640*800,si c'est fluide,ton proc est suffisant.En l'occurence,ta carte est dépassée par les nouveaux jeux,c'est donc elle qu'il faut renouveller.

[eYo]

eh neo25 il n'a que 200€ alors pour le passage au s939 c'est un peu serré

Un ASROK 939 DualSATAII et un 3000+ sa fais 200€ FDPin