October 19, 200520 yr est-ce que le gain de perfomance est réellement interessant par rapport à l'investissement (environ 300 euros) ??? Je fais beaucoup de MAO et un peu de jeux (bf2).
October 19, 200520 yr Tu pourras juger tests en "main":tu choisis les 2 CPU,et tu lances les tests qui t'interessent. Pour les jeux,c'est surtout la carte graphique qui joue(jeux de mots...),le proc est eventuellement limitant,mais pas prépondérant,surtout si tu joues en haute résolution. Edited October 19, 200520 yr by saozon
October 19, 200520 yr Author merci pour le lien , ça m'a évité un achat inutile... j'aurais une autre petite question : y a t'il un réel intérêt à acheter de la ram de compétion (xms etc...)?
October 19, 200520 yr Pour ses propensions à l'overclocking oui,sinon,pas vraiment d'interêt.Tu prends des G-Skill ou des Samsung Originale en cas 2.5,c'est déjà très perf,et tu auras seulement qlq % de mieux en cas 2.
October 20, 200520 yr c'est a dire ? Quels logiciels tu utilises? Plutôt de l'édition de parts ou du traitement du son ? Parce que c'est pas les mêmes besoins...
October 21, 200520 yr On dit toujours les proco AMD sont plus fort dans les jeux! Le proc tourne à fond dans les jeux mais c'est souvent dans le vide! Sinon long sont du à la rappiditée du HDD et de la RAM
October 21, 200520 yr Author Quels logiciels tu utilises?Plutôt de l'édition de parts ou du traitement du son ? Parce que c'est pas les mêmes besoins... je fais exclusivement du traitement et j'utilise aussi des instruments virtuels ...
October 21, 200520 yr je fais exclusivement du traitement et j'utilise aussi des instruments virtuels ... pour la pluspart des aplictions multimédia les CPU Intel sont plus rapides Alors au niveau des performances tu verra pas une très grande difference
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.