Posté(e) le 19 octobre 200519 a est-ce que le gain de perfomance est réellement interessant par rapport à l'investissement (environ 300 euros) ??? Je fais beaucoup de MAO et un peu de jeux (bf2).
Posté(e) le 19 octobre 200519 a Tu pourras juger tests en "main":tu choisis les 2 CPU,et tu lances les tests qui t'interessent. Pour les jeux,c'est surtout la carte graphique qui joue(jeux de mots...),le proc est eventuellement limitant,mais pas prépondérant,surtout si tu joues en haute résolution. Modifié le 19 octobre 200519 a par saozon
Posté(e) le 19 octobre 200519 a Auteur merci pour le lien , ça m'a évité un achat inutile... j'aurais une autre petite question : y a t'il un réel intérêt à acheter de la ram de compétion (xms etc...)?
Posté(e) le 19 octobre 200519 a Pour ses propensions à l'overclocking oui,sinon,pas vraiment d'interêt.Tu prends des G-Skill ou des Samsung Originale en cas 2.5,c'est déjà très perf,et tu auras seulement qlq % de mieux en cas 2.
Posté(e) le 20 octobre 200519 a c'est a dire ? Quels logiciels tu utilises? Plutôt de l'édition de parts ou du traitement du son ? Parce que c'est pas les mêmes besoins...
Posté(e) le 21 octobre 200519 a On dit toujours les proco AMD sont plus fort dans les jeux! Le proc tourne à fond dans les jeux mais c'est souvent dans le vide! Sinon long sont du à la rappiditée du HDD et de la RAM
Posté(e) le 21 octobre 200519 a Auteur Quels logiciels tu utilises?Plutôt de l'édition de parts ou du traitement du son ? Parce que c'est pas les mêmes besoins... je fais exclusivement du traitement et j'utilise aussi des instruments virtuels ...
Posté(e) le 21 octobre 200519 a je fais exclusivement du traitement et j'utilise aussi des instruments virtuels ... pour la pluspart des aplictions multimédia les CPU Intel sont plus rapides Alors au niveau des performances tu verra pas une très grande difference
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.