youann Posté(e) le 27 septembre 2005 Posté(e) le 27 septembre 2005 Est ce mieux de prendre un disque dur UDMA 100 ou UDMA 133 Il sont tous les deux 8Mo de cache alors ? lequel prendre sachant que le 100 est a 10€ de moins MERCI !!!
razoredzez Posté(e) le 28 septembre 2005 Posté(e) le 28 septembre 2005 10€ de difference , on va pas chipoter , cependant tout depend de ta carte mere ,si elle est compatible ou pas avec le 133 et la nappe IDE 80 fils ... sinon je crois pas que tu sentira la difference . Pourquoi pas un sata ? sinon le sata II inutile , 1% de gain par rapport au sata Faut se mefier des mesures theorique.
c0Ma Posté(e) le 28 septembre 2005 Posté(e) le 28 septembre 2005 Oui entre l'UDMA 100 et 133 tu n'auras aucune différence, c'est purrement théorique et commercial. Sinon en effet, si tu le peux, opte pour un disque en S-ATA, là effectivement la différence se fait sentir.
Loute68 From PPC Posté(e) le 28 septembre 2005 Posté(e) le 28 septembre 2005 La ATA133 est surtout arrivé pour repousser la limite des 128GO de l'ATA100. Pas de difference notable en terme de performance sinon.
youann Posté(e) le 28 septembre 2005 Auteur Posté(e) le 28 septembre 2005 non c t pour savoir c po pour moi ! moi je suis combler avec mon raptor et mon IDE 16Mo de cache ! Merci
razoredzez Posté(e) le 28 septembre 2005 Posté(e) le 28 septembre 2005 c vrai , belle config hitachi sont pas mal disque dur
copper Posté(e) le 28 septembre 2005 Posté(e) le 28 septembre 2005 La ATA133 est surtout arrivé pour repousser la limite des 128GO de l'ATA100. Pas de difference notable en terme de performance sinon. Je ne pense pas c'est le LBA 48 bits qui permet de dépasser les 128Go
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.