Paspeluche Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 Salut alors j'ai commencer mon petit o/c de mon proco. quelques images au lieu de grands discours : Ci dessous la T° en full : fréquence d'origine : 2200 Mhz. Vcore d'origine : 1,52 V AGP et PCI lock actif Cool n'quiet inactif soit 418 Mhz de plus et le tout en Full WC passif. C'est stable j'ai fais 20 min de burn et tout c'est bien passé. voilà
Trebeb Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 eeeeuh bah content pour toi et c'est quel WC exactement?
Paspeluche Posté(e) le 30 août 2005 Auteur Posté(e) le 30 août 2005 j'ai entre autre en WC : Radiateur passif Cape Cora 642 Pompe Eheim 600 WB cpu 1A-SL2 voila quoi j'ai créer un topic pour demandez ce que vous z'en pensiez surtout ? bien pas bien ? peut mieux faire ? quels réglages ?
Trebeb Posté(e) le 30 août 2005 Posté(e) le 30 août 2005 bah pour du pasif c'est pas mal du tout (je pensais un reserator donc j'étais étonné des perfs! )
xboxman69 Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 pas mal du tout paspeluche!!! moi avec mon 3000+ je suis rendu à 2100mhZ!!! lol (sans refroidissement!)
Drak Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 2.6 Ghz avec un 3500+ core Newcastle 0.13... c'est plutot très très bon surtout qu'a la base ce type de processeur n'est pas le plus doué en overclocking Pour info j'obtenais un peu près les memes fréquences avec le meme processeur avant qu'il grille quelques mois après (paix a son ame) avec un WC de type thermaltake bigwater (actif donc)
UltrA Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 52°C en passif avec un 3500+ NC @2.6Ghz c'est très bon. Sinon, 20 minutes de burn pour vérifier la stabilité d'un proc c'est un peu juste. Laisse le 8H sur Prim95 ou CPUStable.
Paspeluche Posté(e) le 31 août 2005 Auteur Posté(e) le 31 août 2005 Sinon, 20 minutes de burn pour vérifier la stabilité d'un proc c'est un peu juste. Laisse le 8H sur Prim95 ou CPUStable. j'ai refais 25 min de burn après et ca roule toujours je fais faire tourner Prim95 pour voir et là je verrai ! 8 heures ? c'est pas beaucoup ca ? 2-3 heures ca suffit pas ?
UltrA Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 je fais faire tourner Prim95 pour voir et là je verrai !8 heures ? c'est pas beaucoup ca ? 2-3 heures ca suffit pas ? Plus c'est long....plus c'est.....sûr!! Pour moi 6 heures de test pour un proc c'est un gros minimum.
Paspeluche Posté(e) le 31 août 2005 Auteur Posté(e) le 31 août 2005 FSB plus haut = plus de perf a la meme fréquence ? vaut mieux : 11*237= 2607 Mhz ou 10*260 = 2600 Mhz
eYo Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 Ben sa dépends, si la ram monte a 260Mhz, la deuxième solution si non cette solution n'a aucun intérêt
Paspeluche Posté(e) le 31 août 2005 Auteur Posté(e) le 31 août 2005 ma ram est a 216 mhz pour l'instant (desynchro surement j'ai pas regarder ) c'est de la CORSAIR PC4000 XMS 2*512mo donc c'est du costaud
chattanooga Posté(e) le 31 août 2005 Posté(e) le 31 août 2005 yep c'est pas mal :) avec ces ram là, tu peut monter obligatoirement a 260 car c'est prevu pour du 250, or 10 mhz de plus ne vont pas le tuer donc oui; etre syncro est netemenet plus performant :)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.