o/c de mon A64 3500+

[Paspeluche]

Salut

alors j'ai commencer mon petit o/c de mon proco.

quelques images au lieu de grands discours :

Ci dessous la T° en full :

fréquence d'origine : 2200 Mhz.

Vcore d'origine : 1,52 V

AGP et PCI lock actif

Cool n'quiet inactif

soit 418 Mhz de plus

et le tout en Full WC passif.

C'est stable j'ai fais 20 min de burn et tout c'est bien passé.

voilà

[Trebeb]

eeeeuh bah content pour toi

et c'est quel WC exactement?

[Paspeluche]

j'ai entre autre en WC :

Radiateur passif Cape Cora 642

Pompe Eheim 600

WB cpu 1A-SL2

voila quoi

j'ai créer un topic pour demandez ce que vous z'en pensiez surtout ?

bien pas bien ? peut mieux faire ? quels réglages ?

[Trebeb]

bah pour du pasif c'est pas mal du tout (je pensais un reserator donc j'étais étonné des perfs! )

[xboxman69]

pas mal du tout paspeluche!!!

moi avec mon 3000+ je suis rendu à 2100mhZ!!! lol

(sans refroidissement!)

[Drak]

2.6 Ghz avec un 3500+ core Newcastle 0.13... c'est plutot très très bon surtout qu'a la base ce type de processeur n'est pas le plus doué en overclocking

Pour info j'obtenais un peu près les memes fréquences avec le meme processeur avant qu'il grille quelques mois après (paix a son ame) avec un WC de type thermaltake bigwater (actif donc)

[UltrA]

52°C en passif avec un 3500+ NC @2.6Ghz c'est très bon.

Sinon, 20 minutes de burn pour vérifier la stabilité d'un proc c'est un peu juste.

Laisse le 8H sur Prim95 ou CPUStable.

[Paspeluche]

Sinon, 20 minutes de burn pour vérifier la stabilité d'un proc c'est un peu juste.

Laisse le 8H sur Prim95 ou CPUStable.

j'ai refais 25 min de burn après et ca roule toujours

je fais faire tourner Prim95 pour voir et là je verrai !

8 heures ? c'est pas beaucoup ca ? 2-3 heures ca suffit pas ?

[UltrA]

je fais faire tourner Prim95 pour voir et là je verrai !

8 heures ? c'est pas beaucoup ca ? 2-3 heures ca suffit pas ?

Plus c'est long....plus c'est.....sûr!!

Pour moi 6 heures de test pour un proc c'est un gros minimum.

[Paspeluche]

FSB plus haut = plus de perf a la meme fréquence ?

vaut mieux :

11*237= 2607 Mhz

ou

10*260 = 2600 Mhz

[eYo]

Ben sa dépends, si la ram monte a 260Mhz, la deuxième solution si non cette solution n'a aucun intérêt

[Paspeluche]

ma ram est a 216 mhz pour l'instant (desynchro surement j'ai pas regarder )

c'est de la CORSAIR PC4000 XMS 2*512mo

donc c'est du costaud

[chattanooga]

yep c'est pas mal :)

avec ces ram là, tu peut monter obligatoirement a 260

car c'est prevu pour du 250, or 10 mhz de plus ne vont pas le tuer

donc oui; etre syncro est netemenet plus performant :)