Metal Gear Solid 4 : Guns of the Patriots

[kasa]

raf des tests, de toute façon il sera mien.

[GoobY13]

Ha oui pareil, déjà réservé avec menace sur le boss si je l'ai pas ^^

[yog-sothot]

raf des tests, de toute façon il sera mien.

de fait

dans les semaines qui viennent, j'achète PS3, HDTV et MGS4

[typhoon006]

raf des tests, de toute façon il sera mien.

de fait

dans les semaines qui viennent, j'achète PS3, HDTV et MGS4

tiens, on a retrouvé un gagnant du loto

[durumpiccalili]

raf des tests, de toute façon il sera mien.

raf aussi je l'aurai pas acheté quoi qu'il arrive

[yog-sothot]

raf des tests, de toute façon il sera mien.

de fait

dans les semaines qui viennent, j'achète PS3, HDTV et MGS4

tiens, on a retrouvé un gagnant du loto

hélas, je ne suis qu'une petite fourmi bsogneuse et économe

j'ai entamé le processus : dualshock 3 commandée sur yesasia.com... avec mail à la clé pour me dire qu'ils n'obtiennent pas l'autorisation de la banque et doivent vérifier la carte de crédit que j'ai utilisée Enfin, j'espère que ça va pas poser problème et que je la recevrai d'ici mi juin.

[GoobY13]

Tu nous feras un jolie post dans le topic import quand t'auras finis

[yog-sothot]

Tu nous feras un jolie post dans le topic import quand t'auras finis

y a un topic import ?

[GoobY13]

Tu mériterais des baffes

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=121320

je répertori les sites, et en bas je fais un listing des achats, y'a un petit formulaire vierge que tu peux remplir pour aider si tu veux

[realgizmo]

IGN a donné 9.9/10 au jeu, Eurogamer "seulement" 8 mais on les sait plutôt sévères.

Quant à INV... Ben, le jeu a reçu nettement moins que Clive Barker's Jericho, ce qui devrait suffire à illustrer leurs goûts parfois surprenants

Pas le même genre, pas le même testeur.

[yog-sothot]

IGN a donné 9.9/10 au jeu, Eurogamer "seulement" 8 mais on les sait plutôt sévères.

Quant à INV... Ben, le jeu a reçu nettement moins que Clive Barker's Jericho, ce qui devrait suffire à illustrer leurs goûts parfois surprenants

Pas le même genre, pas le même testeur.

Pas même genre, soit, mais puisque les notes existent, on ne peut pas ne pas comparer. Quant au testeur différent... Ben, que faut-il en déduire ? Qu'il n'y a pas de ligne éditoriale sur INV ? Qu'un 4/5 chez l'un correspond à un 2.5/5 chez un autre ? C'est légitime (chaque journaliste est 100% libre d'exprimer son avis si on lui confie un test) mais alors ce serait sympa d'avoir les avis (même très brefs,pas besoin de test complet évidemment) d'un second rédacteur du site pour voir si la note attribuée est représentative ou non de l'opinion de la rédaction. Evidemment, ça pourrait poser des problèmes de logistique... Mais je suis sûr que pour les gros titres - ceux dont les tests font "polémique" - il n'y a pas que le testeur officiel qui a joué au jeu assez longtemps.

[yukito]

IGN a donné 9.9/10 au jeu, Eurogamer "seulement" 8 mais on les sait plutôt sévères.

Quant à INV... Ben, le jeu a reçu nettement moins que Clive Barker's Jericho, ce qui devrait suffire à illustrer leurs goûts parfois surprenants

Pas le même genre, pas le même testeur.

Pas même genre, soit, mais puisque les notes existent, on ne peut pas ne pas comparer. Quant au testeur différent... Ben, que faut-il en déduire ? Qu'il n'y a pas de ligne éditoriale sur INV ? Qu'un 4/5 chez l'un correspond à un 2.5/5 chez un autre ? C'est légitime (chaque journaliste est 100% libre d'exprimer son avis si on lui confie un test) mais alors ce serait sympa d'avoir les avis (même très brefs,pas besoin de test complet évidemment) d'un second rédacteur du site pour voir si la note attribuée est représentative ou non de l'opinion de la rédaction. Evidemment, ça pourrait poser des problèmes de logistique... Mais je suis sûr que pour les gros titres - ceux dont les tests font "polémique" - il n'y a pas que le testeur officiel qui a joué au jeu assez longtemps.

Chaqu'un ses goûts, faut arrêter un peu, une note n'est valable que pour son testeur elle n'est pas universelle (surtout quand le testeur met 20 parce qu'il est payé pour le faire ). le test il est surtout valable dans ce qui est écrit pas dans la note, avec ce qui est écrit tu peux savoir si il y a une chance que tu aimes avec une note non.

En tout cas le test de LAG est bien sympa, ca spoil un peu mais je comprends que l'on ne puisse pas parler du titre sans en parler... Sinon j'ai été surpris de voir que Marcus écrivait pour LAG.

[yog-sothot]

dans l'ancienne formule de Joypad (globalement inférieure à l'actuelle selon moi) il y avait un truc sympa, les notes étaient en fait associées à un "code" du genre

0 : jeu épouvantable en tout point, une honte

1 : immonde, perclus de défauts, sans le moindre intérêt

2 : pas mal jusqu'à ce que l'écran de chargement cède la place au jeu lui-même

...

8 : très bon titre, un top dans sa catégorie

9 : titre exceptionnel, à ne pas manquer

10 : jeu rare, marquant son époque et son support, on ne peut pas ne pas s'y essayer

bref, le 10 ne voulait pas dire "jeu parfait"... et il n'était pas souvent donné (je ne saurais même plus dire un seul titre l'ayant reçu). La note maximale est peut-être un peu trop donnée ces derniers temps ceci dit...

De tt façon, les test ssont sans doute ce qui m'intéresse le moins dans la presse vidéoludique. Je regarde les impressions générales, les notes moyennes données, mais pour mon choix de jeu j'utilise aussi d'autres moyens (amis, demos,...)

[GoobY13]

Trop souvent pk'il y a eu gta et mgs4 en deux mois ^^

[yog-sothot]

Trop souvent pk'il y a eu gta et mgs4 en deux mois ^^

je dis pas que ces deux jeux en particulier ne le méritent pas , je parle de façon plus générale. On a quand même vu pas mal de sites donner des notes maximales "régulièrement" ces derniers temps. Peut-être juste un tout petit peu trop si on considère que cette note est faite pour les jeux qui marquent leur génération. Même si il est vrai que plusieurs titres majeurs sont sortis ces 12 derniers mois

[1er tigre]

Evidemment, je pense qu'il ne faut pas sombrer dans la prosternation béate et mettre forcément une super note à un jeu parce qu'il s'appelle metal gear ou GTA.

Seulement, je pense aussi qu'il ne faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse et mettre volontairement une mauvaise note, ou du moins la plus mauvaise note, pour être anti-conformiste et faire parler de soi.

INV met 3,5/ soit 14/20 ce qui est déjà une note moyenne. En gros, un jeu qu'on hésite à acheter. Mais en plus cette note est affublée d'un "enlever AU MOINS une demi étoile si vous n'êtes pas fan de MGS".

ça veut dire quoi? Que pour le non fan hardcore de MGS, le jeu vaut 2,5 ou 3/5 voire moins?

Entre 10 et 12 sur 20 voire moins? MGS4 est donc un jeu qui vaut tout juste la moyenne?

Vous me direz c'est pas si étonnant puisque le jeu est laid (12/20), a peu d'intérêt avec son scénario à la con (12/20) et est peu maniable (14/20).

Alors soit 99% la presse spécialisée est corrompue, soit un testeur a voulu faire le malin et l'anti-conformiste pour faire parler de lui et de son site.

Enfin, je dis ça je dis rien, tous les goûts sont dans la nature. S'ils trouvent que Clive's Barker Jericho est meilleur c'est surement vrai...

[Space]

N'empêche de tous les sites que j'ai vu, INV est celui qui a mis la note la plus basse à MGS4.

Anti-conformisme ?

[kasa]

Ca vous préoccupe vraiment sinon?

JE m'en tamponne comme de l'an 40. raf que tel ou tel jeu n'ait pas eut de super note. Je sais que le studio à toujours fait de la qualité et que j'ai toujours apprécié les titres qu'ils ont fait. Il n'y a pas de raison pour qu'à cet opus, je sois déçu. J'aime partager les visions et les délires phantasmagoriques de kojima san, et je m'éclate toujours quand je vois la richesse de gameplay des mgs, inégalé pour le genre.

Je sais que je vais être conquis, complètement sous le charme comme la très large majorité des testeurs en fait...

A partir de là, le test d'IV, ne lui accordez pas une sacro-sainte valeur parce qu'il est différent. Foutez-vous-en!

Jericho est pour moi une grosse merde, GRID aussi, dragon quest aussi, condemned 2 de par sa replay value inexistante ne vaut absolument pas les 4,5 étoiles mises, sega superstars tennis est une grosse daube moisie, sega rally aussi.... etc... je suis pas souvent d'accord avec les tests et les gouts bizarres des testeurs d'IV, de là à continuer la polémique.... vaut mieux laisser tomber, ils estiment avoir leur raison pour donner cette note et ces appréciations, tant mieux pour eux.

[yog-sothot]

N'empêche de tous les sites que j'ai vu, INV est celui qui a mis la note la plus basse à MGS4.

Anti-conformisme ?

ZE question : Gamekult "osera" t-il mettre encore moins qu'INV au jeu ?

Ca vous préoccupe vraiment sinon?

JE m'en tamponne comme de l'an 40. raf que tel ou tel jeu n'ait pas eut de super note. Je sais que le studio à toujours fait de la qualité et que j'ai toujours apprécié les titres qu'ils ont fait. Il n'y a pas de raison pour qu'à cet opus, je sois déçu. J'aime partager les visions et les délires phantasmagoriques de kojima san, et je m'éclate toujours quand je vois la richesse de gameplay des mgs, inégalé pour le genre.

Je sais que je vais être conquis, complètement sous le charme comme la très large majorité des testeurs en fait...

A partir de là, le test d'IV, ne lui accordez pas une sacro-sainte valeur parce qu'il est différent. Foutez-vous-en!

Jericho est pour moi une grosse merde, GRID aussi, dragon quest aussi, condemned 2 de par sa replay value inexistante ne vaut absolument pas les 4,5 étoiles mises, sega superstars tennis est une grosse daube moisie, sega rally aussi.... etc... je suis pas souvent d'accord avec les tests et les gouts bizarres des testeurs d'IV, de là à continuer la polémique.... vaut mieux laisser tomber, ils estiment avoir leur raison pour donner cette note et ces appréciations, tant mieux pour eux.

[kasa]

Chuis pris yog hein.

[yog-sothot]

Chuis pris yog hein.

pas un problème ça, j'aime les défis

sinon, j'ai lu dans un com' sur un site quelconque que Famitsu aurait donné la note maximale à MGS4... bon, ce mag l'avait aussi donnée à Nintendogs donc, on va dire que ça vaut ce que ça vaut ^_^

[pg-Rennes]

Evidemment, je pense qu'il ne faut pas sombrer dans la prosternation béate et mettre forcément une super note à un jeu parce qu'il s'appelle metal gear ou GTA.

Seulement, je pense aussi qu'il ne faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse et mettre volontairement une mauvaise note, ou du moins la plus mauvaise note, pour être anti-conformiste et faire parler de soi.

INV met 3,5/ soit 14/20 ce qui est déjà une note moyenne. En gros, un jeu qu'on hésite à acheter. Mais en plus cette note est affublée d'un "enlever AU MOINS une demi étoile si vous n'êtes pas fan de MGS".

Et voilà.... Pour vous 14 est une note moyenne, la moyenne n'est-elle pas 10 Oo?

Moi je dis que c'est une bonne note, juste qu'on note n'importe comment aujourd'hui"hui, se serait plus logique à mon avis que certain jeu récolte des 14-15 que des 18-19-20....

Après j'ai pas encore tester mais je dirai que je ne mettrai ni 14, ni 18 ou 20 en tant que testeurs à MGS 4 si je devais être objectif...

N'empêche de tous les sites que j'ai vu, INV est celui qui a mis la note la plus basse à MGS4.

Anti-conformisme ?

Ca fait vendre, et attire les kevin.

Tu viens de t'en apercevoir?

edit: pareille que kasa, je m'en tamponne sévére, le seul avis que je suis est le mien.

[durumpiccalili]

Jericho est pour moi une grosse merde, GRID aussi, dragon quest aussi, condemned 2 de par sa replay value inexistante ne vaut absolument pas les 4,5 étoiles mises, sega superstars tennis est une grosse daube moisie, sega rally aussi.... etc... je suis pas souvent d'accord avec les tests et les gouts bizarres des testeurs d'IV, de là à continuer la polémique.... vaut mieux laisser tomber, ils estiment avoir leur raison pour donner cette note et ces appréciations, tant mieux pour eux.

Absolument d'accord , les testeurs de INV n'ont visiblement pas du tout les mêmes goûts que moi non plus , je suis quasi jamais en accord avec leurs tests

[yog-sothot]

MGS... C'est vraiment un titre à part quand même. Je comprends tout à fait que certains n'aiment pas du tout. J'y vois toutes sortes de défauts. La narration non interactive qu'il propose n'est sans doute pas ce que le jeu vidéo peut offrir de mieux. La mise en scène est parfois vraiment too much, l'humour pas toujours génial, le gameplay un peu rigide (même si il parait que dans le 4 ce n'est plus le cas)... Et pourtant je suis et reste fan de la série ! Est-ce pour les boss géniaux, certains personnages exceptionnels, la "touche Kojima" (franchissement du 4e mur et autres expressions bizarres), les thèmes abordés (sur ce point, Kojima en dit peut-être un peu trop, prfois il faudrait peut-être moins de dialogues et laisser davantage travailler l'imagination et l'intelligence du joueur). Difficile à dire. Mais si mon cerveau perçoit ces défauts, mes tripes et mon coeur (sgnif, c'est beau) ne ressentent rien d'autre qu'un grand trip que j'ai hâte de poursuivre !

Ce week end : TVHD commandée, Dualshock 3 commandée, PS3 dans 2 semaines... miam. Vous êtes sur quel jeu online en ce moment chers INpactiens, histoire qu'on puisse se faire une petite joute amicale à l'occasion ?

[P'az]

Chuis pris yog hein.

pas un problème ça, j'aime les défis

sinon, j'ai lu dans un com' sur un site quelconque que Famitsu aurait donné la note maximale à MGS4... bon, ce mag l'avait aussi donnée à Nintendogs donc, on va dire que ça vaut ce que ça vaut ^_^

Bon, je ne vais pas entrer de trop dans le sujet, or, je pense que vous comprendrez pourquoi et ne m'en voudrait donc pas trop.

On ne compare pas Nintendog, Final Fantasy XII ou MGS IV, quand on leur met un 40/40 (si MGS a eu 40/40). Ils ont juste la note maximale qui selon les testeurs est mérité dans leurs domaines respectif. Après, si l'on se réfère à ce qu'est Famitsu dans l'univers de la presse JV japonaise, il y a un peu d'édulcoration de ma part pour le propos...

Mais puisque c'est un problème qui m'a souvent été posé par les joueurs, on ne fait pas l'amalgame entre les jeux. Quand Yakusa a 17 et un autre MGS IV 13, cela ne veut pas dire que Yakusa a un meilleur scénario que celui d'MGS, cela veut dire que dans son domaine Yakusa a un très bon scénario.