dadevil Posted June 27, 2003 Posted June 27, 2003 hello tlm ayant la possibilité d'acquérir un p4c ES (bon le seul pb C la thune pr l'instant ) pr ceux qui ne connaissent pas, la série ES est une série très spéciale & chère mais très interressante car contrairement aux versions normales des procos Intel, les coefs sont débloqués la question est: si je me procure un p4c 3.2ghz ES & que je le mets dans un vapochill, je pourrais monter jusque combien? que conseillez-vous pr accompagner tt ça? voilà
Mikeizbak Posted June 27, 2003 Posted June 27, 2003 perso je dirais 4 GHz dans le meilleur des cas... FSB bin soit le maximum et la ram en désynchro soit adapté aux limites de la RAM en jouant du coef... niveau fréquence, E.S ou pas, le core étant le même, je vois pas pourquoi les limites différeraient...
dadevil Posted June 27, 2003 Author Posted June 27, 2003 avec E.S, on a à priori avec le matos actuel une + grande stabilité en haute fréquence grace au coef que l'on peut changer à la limite, je demanderai le prix de la version 3ghz ES vu ke C le même core y'a pas + bas, normal sont pas fou à ce pt là chez Intel
Mikeizbak Posted June 27, 2003 Posted June 27, 2003 avec E.S, on a à priori avec le matos actuel une + grande stabilité en haute fréquence grace au coef que l'on peut changer à la limite, je demanderai le prix de la version 3ghz ES vu ke C le même core y'a pas + bas, normal sont pas fou à ce pt là chez Intel la stabilité à haute fréquence dépends surtout du core, quelquesoit le coef... à moins que tu veuilles parler des limites du chipset? mais bon il a lair de tenir le FSB 300 quand même... non?
dadevil Posted June 28, 2003 Author Posted June 28, 2003 avec E.S, on a à priori avec le matos actuel une + grande stabilité en haute fréquence grace au coef que l'on peut changer à la limite, je demanderai le prix de la version 3ghz ES vu ke C le même core y'a pas + bas, normal sont pas fou à ce pt là chez Intel la stabilité à haute fréquence dépends surtout du core, quelquesoit le coef... à moins que tu veuilles parler des limites du chipset? mais bon il a lair de tenir le FSB 300 quand même... non? vi je parlais niveau chipset mais aussi niveau de la ram qui va souffrir pr un fsb 300 dans les hautes fréquences, en principe la stabilité sera meilleure car n'étant pas obligé de monter le fsb comme un dingue pour monter en fréquence proco
euskafreez Posted June 28, 2003 Posted June 28, 2003 Il y a pas mal d'erreur dans ce que tu racontes ... Enfin il faut être afficionados intel ... Les P4 confidential (ne nous embrouillons pas avec 36 noms) en P4C on un coefficient multiplicateur entre 12 & 16 le reste n'est pas disponible il me semble. Ceci correspond aux limites du D1 pour intel dans le meilleur des cas le confidential acceptera de s'overclocker avec un fsb elevé et un coefficient multiplicateur de 16 en gardant la memoire synchrone ce qui donnerait avec un fsb&ram à 228 16*228 soit un peu plus de 3.6Ghz avec une sacré bande passante donc de sacré performance ... mais tout depend le prix que tu peux l'avoir car avec l'arrivée des Prescott en septembre je ne voit pas trop comment un confidential D1 luttera contre un prescott alors que les confidential C1 s'en sorte pas trop mal face à la nouvelle génération de D1. Pour moi tout depend le prix que tu touchera le monstre mais en etant réaliste c un coeff de 13 (2.6C) qui semble être le plus interressant d'overclocker en fsb800 en ce moment même si c'est pour avoir de la memoire asynchrone les perfs sont là car le fsb est sacrement elevé ...
dadevil Posted June 28, 2003 Author Posted June 28, 2003 le p4c 3.2 ES à un coef nominal de 16 mais il est aussi dispo en 3.0 ES moi je connais pas les coeffs dispo vu ke pour l'instant j'en ai pas pris (même en ayant possibilité de l'avoir au prix d'achat de gros fournisseur il est encore assez cher , Mike connait le prix dc ne dira pas le contraire) si tu me dis que le coef max est de 16, autant que je prenne le 3.2 en version normal car il est qd même sacrément - cher ça me déçoit là tt ce que tu dis
Mikeizbak Posted June 29, 2003 Posted June 29, 2003 le p4c 3.2 ES à un coef nominal de 16mais il est aussi dispo en 3.0 ES moi je connais pas les coeffs dispo vu ke pour l'instant j'en ai pas pris (même en ayant possibilité de l'avoir au prix d'achat de gros fournisseur il est encore assez cher , Mike connait le prix dc ne dira pas le contraire) si tu me dis que le coef max est de 16, autant que je prenne le 3.2 en version normal car il est qd même sacrément - cher ça me déçoit là tt ce que tu dis vrai c'est pas donné... remarque j'ai jamais vu un proc' intel pas cher à part les célerons mais bon
Ping Posted June 29, 2003 Posted June 29, 2003 le celeron c'est pas un proc, tu fais la même chose en calcul mental presque
euskafreez Posted June 29, 2003 Posted June 29, 2003 un 3C ES c'est combien ac tes tarifs ? et tarif normal ?
dadevil Posted June 29, 2003 Author Posted June 29, 2003 un 3C ES c'est combien ac tes tarifs ? et tarif normal ? les tarifs que j'ai sont en tarifs d'achats HT dc faut rajouter la TVA & une ch'tite commission de l'intermédiaire au pire pr les 3c ES, je demanderai les prix si tu veux savoir les prix pr les 3.2 ES & 3.2 normaux (tjs avec les trucs à rajouter cités + haut) alors le 3.2c ES: 425€ HT & le 3.2c normal: 314€ HT ouala, pr le 3c ES, je demanderai le prix tt à l'heure pour les tarifs du commerce en ES, bah faut trouver qqn qui en vend & ensuite faut compter la grosse part que prends le magasin qui te vend un truc comme ça hyper dur à trouver dc j'ai pas les prix parce que C quasiment introuvable
dadevil Posted June 29, 2003 Author Posted June 29, 2003 Heuuu, c'est un "peu" cher non ? les raisons: 1) c'est Intel 2) c'est les tout derniers 3) pr la série ES, cherche un peu après, tu vas avoir bcp de mal à t'en procurer 1 4) c'est le prix de la classe
euskafreez Posted June 29, 2003 Posted June 29, 2003 vu les tarifs prends un 2.6C et apres tu prendras le prescott 3.4 un ou 2 mois apres la sortie ... 2proc pour le prix d'un avec quasi les mêmes perfs et une fois le prescott le P4C ES
dadevil Posted June 29, 2003 Author Posted June 29, 2003 de tte façon, à moins que qqn me sponsorise pour que je sois le recordman du monde du + gros o/c stable ki tient aussi sur la durée bah pr l'instant je V pas changer de config à moins que qqn ait un boulot intéressant & rémunéré ds le 62 sur la côte à me proposer ou alors que je devienne une star pr la simple raison que money money money
dadevil Posted June 30, 2003 Author Posted June 30, 2003 pas spécialement fan lol, mais j'avais po d'autres trucs en tête ki était aussi bien assorti au contexte
milohoffman Posted June 30, 2003 Posted June 30, 2003 en tout cas pour faire du fric ya toujours la Star'Ac' ... non c'est pas de la musique mais ça gagne : 5000 euros la semaine ! qui dit mieux ? (à rien foutre en plus ...) ah oui ! Nice People (encore mieux payé, encore moins de boulot )
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.