Posté(e) le 9 août 200519 a Tout d'abord bonjour à tout ce qui liront ce topic :) Je compte changer de config pour migrer vers du Nforce4 + AMD 64, je sais pertinement que le goulet d'etranglement des perfs se trouvent aux niveaux des disques durs (mécanique), c'est pourquoi je voudrais investir dans 2 disques durs de 160 Go Hitachi SATA150 pour les mettre en Raid0. J'aimerai savoir si cela vaut vraiment le coup et si vous aviez quelques addresses de tests et/ou benchmarks sur dur Raid0. Ceci di, je vous remerci de m'avoir lu et attend impatiement vos réponses :)
Posté(e) le 9 août 200519 a bonjour a toi et bienvenue, le raid0 est important car il te fait gagné de la vitesse et autres.... par contre 2x 160 Go je ne vois pas l'utiliter a part si tu compte faire de la video ou peut etre du 3D ou autre truc qui prend beaucoup de place sinon cela ne sert strictement a rien...
Posté(e) le 9 août 200519 a Auteur donc il vaudrait mieux que je prenne 2 "petits" disques, genre 40Go ou 80Go, si je trouve ^^ et que j'achéte un disque de 160 ou 200 Go pour stocker ?
Posté(e) le 9 août 200519 a pourquoi 2*160go serais inutile? moi je pense pas vu que ça accelere les temps de reponse en ecriture et lecture, je me trompe? fait gaf au faite car on va venir te tirer les oreilles vu le topic que tu as creer alors que d autre en parle deja
Posté(e) le 9 août 200519 a a oui vraix mais c'est vraix se que tu dit mais apres 320 Go e tout je ne vois pas l'utiliter enfin apres tout depend en quoi il veut utiliser son pc apres sa mon avis peut changer Modifié le 11 août 200519 a par gallean
Posté(e) le 9 août 200519 a Sa accelere pas le temsp de reponse mais le temsp de transfert. Pour avoir des perfs equivalente avec un meilleur temps de reponse --> Raptor. Moi je te conseile 2xHitachi 160Go SATA II en Raid 0 c est tres bien par contre le Raid 0 est chiant niveau securite si t as un probleme avec un dd tu perd tout mais qui ne fait pas de sauvegarde
Posté(e) le 9 août 200519 a Auteur bah en fait j'en ai marre des "temps de chargement" et autre freeze lorsque l'on fait plusieurs choses à la fois, je viens de voir que les Raptor 10 000 tr/min sont a 100€ !! Donc en fait tout ce que je voulait savoir c'est si le Raid 0 apporté vraiment quelque chose ou si les performances été a pein qque % meilleurs ?
Posté(e) le 9 août 200519 a Ba avec un Raptor t as des perfs similaire par contre c est pas la meme capacite perso j ai un raptor 36Go et il me sert UNIQUEMENT pour le systeme a cote j ai mon Raid 0 d Hitachi pour les programmes et les stockages. Les Raptors c est le must mais sa coute bonbon
Posté(e) le 9 août 200519 a c'est vrai les raptor son meilleur aussi sa va taporter de gagné du temps au moment des transfert et enormement moins de freeze
Posté(e) le 9 août 200519 a Faudrait que je testes mes debits, le trucs bien avec les raptors c est la securite des donnes qui sont dessus au moins t es sur de pas les perdres alors que si ton drivers Raid 0 foire tu peux tout perdre
Posté(e) le 9 août 200519 a a ouais j' y est jamais pencer par contre si quelqun peut m'eclairer le raid1 c'est quoi ? car je n'arrive pas a comprendre la difference...
Posté(e) le 9 août 200519 a Auteur Merci pour tous les gars, je pense finalement partir sur l'idée de 2 DD de 160Go Hitachi, par contre est-ce bien utile le SATA2 ? (je suis obligé de revoir le choix de ma carte mére). Et pour finir quand les disques sont en raid 0 on peut toujours faire des partitions ? (persos jai : WINXP, JEUX, MES_DOCS ) Voila voila ...
Posté(e) le 9 août 200519 a a ok merci beaucoup c'est vraix que le raid0 est desaventageux mais bon autant faire une sauvegarde de son systeme au moins c'est le plus sur sinon notre poseur de question fan de metal gear se qui est genial car c'est un exelent jeux a t'il eu ses reponce a ses question ?
Posté(e) le 9 août 200519 a je croit qu'on peut toujours faire une partition de stockage.. pour ta carte mère je ne pence pas car il se branche sur les port ATA150 donc je ne vois pas le problème...
Posté(e) le 9 août 200519 a Les SATA II sont au meme prix et peut etre moins cher que les SATA I Sinon pour les partitions sa doit etre possible mais pas avec Windows mais avec un utilitaire sa doit etre faisable puisque le systeme voit qu un seul DD
Posté(e) le 9 août 200519 a Auteur oki bah le FAN de metal gear se tatte encore finalement :S Il essaye de savoir si un DD raptor 10000tr/min serait pas mieux pour son WINXP+JEUX et continuer a utiliser son 160Go IDE pour stocker :)
Posté(e) le 9 août 200519 a Ba si tu veux mettre WinXp et des jeux je te conseillerais plutot un 74Go car un 36Go c est trop juste. J aurais a refaire ma config avec le recul j aurais pris qu un DD, un Raptor 74Go
Posté(e) le 9 août 200519 a Auteur 160 € --> Aïe ca pique :) Mais bon en meme temps si c'est mieux que le Raid0 Par contre les DD Raptor sont-il bruyant ?
Posté(e) le 9 août 200519 a il a tout a fait raison un 74 GO est le mieux surtout pour les jeux et autres... voila et continue a aimer metal gear car c'est un pure jeux mais beaucoup n'aime pas malheureusement
Posté(e) le 9 août 200519 a Perso c est pas insuportable, sa grate un peu certes il y a des solutions pour faire taire les DD mais tu dois rajoute encore une 50 ene d euros ^^ Ba moi avec mon Raptor et mes 2 Hitachi je dois pas etre loin des 210€ alors que j aurais achete un Raptor 74Go et un SATA 80Go sa m aurait suffit
Posté(e) le 9 août 200519 a a oui mais pour rendre tes disque silencieux sans pour autant acheter un truc pour l'eviter car je n'aurai pas de place en 5"1 donc tu me conseille quoi car sa fait pas mal de bruit comme il sont poser contre du fer sa resonne enormement
Posté(e) le 10 août 200519 a a oui vraix mais c'est vraix se que tu dit mais apres 320 Go e tout je ne vois pas l'utiliter enfin apres tout depend en quoi il veut utiliser son pc apres sa mon avis peut changer ah ? euh le sujet est bien placé pourtant
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.