rantanplan08 Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Bonjour à tous ! Voila je suis en train de réfléchir au changement de ma carte mère et de mon processeur... J'ai choisie la carte mère que je veus, la fiche : ICI Pour le processeur, je regardais les Athlon64 socket 754 et ceux socket 939 et je ne comprends pas certains détails (fiche pour tous deux un 3000+) : le 754 : Format - Socket 754 (gravure 0.13µ) - Nombre de transistors : 105.9 millions - Instructions 64-bit intégrées - Système HyperTransport Full Duplex - Contrôleur DDR intégré 64-bit + 8-bit ECC Fréquence de fonctionnement - Fréquence externe : 2000 MHz - Bande passante 6.4 GB/s - Bande passante mémoire 3.2 GB/s - NorthBridge intégré 128-bit Mémoire cache intégrée - Cache L1 128 Ko - Cache L2 512 Ko - Technologie 3DNow! - SSE2 le 939 : Format - Socket 939 (gravure 0.09µ) - Nombre de transistors : 105.9 millions - Instructions 64-bit intégrées - Système HyperTransport Full Duplex - Contrôleur DDR intégré 64-bit + 8-bit ECC Fréquence de fonctionnement - Fréquence externe : 1800 MHz - Bande passante 6.4 GB/s - Bande passante mémoire 3.2 GB/s - NorthBridge intégré 128-bit Mémoire cache intégrée - Cache L1 128 Ko - Cache L2 512 Ko - Technologie 3DNow! - SSE2 Je suppose que vue que c'est les nouveaux modèles les socket 939 doivent être meilleurs mais je comprends pas en quoi... Quelqu'un peut m'expliquer ? Et les Athlon 64 FX, c'est quoi la caractéristique en plus d'un Athlon 64 classique ? Merci @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yebounet Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Les socket 939 sont plus evolutives que les 754 qui ont fait leur temps, et les FX sont le trés haut de gammes de amd avec les prix qui vont avec mais les performances aussi meme si cela reste du domaine de la vitrine technologique pour le constructeur ici amd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 De toute façon il te faut du socket 939 ! Sinon tu pourras pas uppgrader dans quelques temps... Tu verras sur ce forum que les athlon 64 avec un core "venice" sont trés appréciés et ce, à juste titre SOCKET 939 !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rantanplan08 Posted August 8, 2005 Author Share Posted August 8, 2005 Ok merci ! @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan_of_inflames Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 MSI pas super Enfin mais bon prend plutôt une EPOX ultra avec un 3000+ venice tu nesera pas déçu Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbyto Posted August 9, 2005 Share Posted August 9, 2005 Bonjour, Le pauvre, personne ne lui as répondu sur la différence entre le socket 939 et le 754 ! C'est paaas bien La différence entre le socket 939 et le 754 est 939-754=185 ! C'est la différence du nombre de connecteurs sur le cpu. En effet, les procs s939 intègrent un controlleur mémoire dual channel. Cela permet de doubler la bande passante mémoire. En contrepartie, AMD a baissé la fréquence de ces processeurs. Un 3000+ s939 aura une fréquence moins élevé qu'un 3000+ s754. Cependant, tous les tests ont montrés que les procs en 939 sont moins bon que ceux en 754 dans pas mal de cas, la fréquence plus importante aidant. Le gros intérêt du socket 939 est l'utilisation combinée avec une carte en nforce 4 ou via Vt890 : l'utilisation du pciexpress ! Enfin, les dernières versions des processeurs en 939 consomment moins et possèdent les instructions SSE3. De plus, les derniers processeurs double coeurs sont sur socket 939. Pour pouvoir utiliser les dernieres cartes graphiques, il faut impérativement avoir un port pciexpress et donc un processeur en 939 (bien qu'il existe de rares cm 754 en pcixpress et des cartes mères 939 en AGP). L'athlon FX est le haut de gamme des athlon 64 (ca se voit au prix ). Voila... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rantanplan08 Posted August 9, 2005 Author Share Posted August 9, 2005 Ok merci ! Pour la carte graphique j'ai une 6600GT AGP. Je pense qu'il vaut mieux quand même prendre un 3000+ s939 vue que comme sa plus tard je pourrais mettre les Athlons Fx sur la même carte mère... (quand ils seront abordables) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbyto Posted August 9, 2005 Share Posted August 9, 2005 Ok merci !Pour la carte graphique j'ai une 6600GT AGP. Je pense qu'il vaut mieux quand même prendre un 3000+ s939 vue que comme sa plus tard je pourrais mettre les Athlons Fx sur la même carte mère... (quand ils seront abordables) Jusqu'a l'heure je n'ai jamais vu aucun athlon 64 FX abordable ! Ils arrêtaient toujours la production du modèle avant que les nouveaux modèles d'A64 ne soient aussi puissants ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rantanplan08 Posted August 9, 2005 Author Share Posted August 9, 2005 On verra bien lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted August 9, 2005 Share Posted August 9, 2005 le 754 :Format - Socket 754 (gravure 0.13µ) - Nombre de transistors : ?? (~ 50 millions) - Instructions 64-bit intégrées - Système HyperTransport Full Duplex - Contrôleur DDR intégré 64-bit + 8-bit ECC Fréquence de fonctionnement - Fréquence externe : 2000 MHz - Bande passante 6.4 GB/s - Bande passante mémoire 3.2 GB/s (single DDR uniquement) - NorthBridge intégré 128-bit Mémoire cache intégrée - Cache L1 128 Ko - Cache L2 512 Ko - Technologie 3DNow! - SSE2 le 939 : Format - Socket 939 (gravure 0.09µ) - Nombre de transistors : ~ 65.8 millions - Instructions 64-bit intégrées - Système HyperTransport Full Duplex - 2 x Contrôleur DDR intégré 64-bit + 8-bit ECC Fréquence de fonctionnement - Fréquence externe : 1800 MHz - Bande passante 6.4 GB/s - Bande passante mémoire 3.2GB/s en single DDR et 6.4GB/s en Dual DDR - NorthBridge intégré 128-bit Mémoire cache intégrée - Cache L1 128 Ko - Cache L2 512 Ko - Technologie 3DNow! - SSE2 - SSE3 (core Venice uniquement) Voilà, j'ai corrigé les erreurs les plus flagrantes.... +1 pour le S939. Plus évolutif, meilleure dissipation thermique (0.09µ), meilleur overclock, plus performant à fréquence égale.... Pour l'A64 FX, ce n'est qu'un produit haut de gamme pour riche! Les A64 3700+ SD et 4000+ SD ont exactement le même core que les FX55 SD et FX57. Leur perf à fréquence égale sont donc identique...et leur potentiel d'overclock pratiquement similaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu1664 Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Bon je vais prendre un peu la défense du s754 histoire de me faire taper sur les doigts 1- le s754 est plus performant et moins chère que le s939 (regarde le 3000+ de ton exemple, il est cadancé à 2Ghzt en s754 et à 1.8Ghzt en s939; si tu veux prendre en 939, autant prendre directement un 3200+ cadencé à 2Ghzt et pas beaucoup plus chère....) (je ne suis pas sur que le s939 soit plus perf à fréquence égale comme tu l'as dit ultra ) 2- les 2 proc s'o/c très bien, même si le s939 à l'avantage grace à une gravure plus fine (mais il doit exister des s754 en 0.09µ et il existe des s939 en 0.13µ) et différents core qui ont été développés après son apparitions.... Il faut noté que les 2 peuvent avoir 1Go de cache 3-L'on arrive au pourquoi il n'y a eu pas d'autres core en s754, et que ce soket est représenté comme n'étant pas "évolutif"... et bien tout simplement parceque AMD ne fait plus de proc en s754 (je sais plus mais je crois que le meilleur proc en s754 est le 3700+, en tout cas il n'en sortira plus de nouveau) et avec cela il n'y a pas de cm proposant à la fois s754 + SLI (enfin à part pour mettre 2* 7800GT sur le pc le SLI n'a pas un si grand intéret...) et très peu de cm proposant s754 + PCI-Express Pour moi j'aurais tendance à conseiller le s754 (vu que ta cg est AGP), mais cela t'oligera à changer de cm la prochaine fois que tu changera de proc (et ainsi en profité pour prendre une cg en pci-express ), ou alors prendre un 3200+ en s939 (et dans ce cas si tu passes en PCI-Exprexx, tu changera la cm mais pourra remettre le même proc) Après à toi de voir Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbyto Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Tous les tests ont montrés que le socket 754 était plus performants dans beaucoup de cas que le socket 939 à PRating équivalent ! Par contre, à fréquence équivalente, il faudrait comparer un 3000+ s754 à un 3200+ s939. Et la le 3200+ gagnerai... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu1664 Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 En effet le 3200+ s939 gagnerais face à un 3000+ s754, mais il perdrait (même en 0.09µ) face à un 3200+ s754 (qui coute moins chère et a la même fréquence ) Personnellement je trouve plus judicieux de comparer les deux 3200+ ensembles Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbyto Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 J'avais vu sur un site qu'il disaient qu'il fallait diminuer le PRating des A64 s939 de 100 : 3200+ s939 <=> 3100+ s754. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu1664 Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 C'est a peu près vrai pour les 3800+ en s939 avec les 3700+ s754 (mais j'ai pas de comparatif entre ces 2 là) et entre les 3500+ s939 et les 3400+ s754; et là le 3400+ est plus performant que le s939, même si le s939 est en 0.09µ, par contre le s939 avec un bon core sera plus performant que le s754 si l'on fait un o/c très "poussé" sur les 2 (en les montant à 2,7Ghzt par exemple) En tout cas il n'existe pas de 3100+ ni 2900+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan_of_inflames Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Il faut noté que les 2 peuvent avoir 1Go de cache 1Mo de cache plutôt sa fait un peu beaucoup la Sinon vue que tu a une cg AGP prend du s754 genre 3200+ avec une DFI nf3 250Gb Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu1664 Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 1Mo de cache plutôt sa fait un peu beaucoup la Oups désolé Merci de m'avoir corrigé j'ai été trop vite à écrire ça m'a empéché de faire ma multiplication par 2 (pourtant 1Go ça aurait été simpa ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 --> lulu1664 Oui, le S754 à effectivement un meilleur rapport perf/prix. De plus, le Gain apporté par le S939 est relativement faible (environ +4% de perf à cache et fréq égale). Mais est-ce suffisant pour défendre le S754....vu le prix des S939 3000+ et 3200+..... Pour le gravure, à ma connaissance il n'existe pas d'A64 S754 en 0.09µ. Seulement des Sempron. Ce qui fait que le S939 est LE socket des overclocker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu1664 Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Pour les s754 en 0.09µ je sais pas (je regarderais, mais vu qu'ils ont arréter la production depuis un petit moment et que cet arret était prévu, c'est bien possible qu'il n'y en ai pas), sinon comme je l'ai dit, si l'on fait un gros o/c le s939 va dépassé le s754. L'avantage du s754 est sont rapport perf/prix qui est meilleur que celui du s939 si l'on o/c pas (il doit être +/- équivalent sinon), mais sont gros défaut c'est que choisir ce socket empèche le SLI et surtout qu'il n'y aura plus de nouveau proc sur ce socket (donc quand l'on voudra changer de proc il faudra changer de cm) Ensuite chacun est libre de choisir selon ses envies et l'évolution qu'il compte donner à son pc (quelqu'un qui ne va pas o/c et changera directement de pc va plutot prendre du s754, par contre si l o/c au max son proc et qu'il change ses pièces une à une c'est autre chose ) J'ai pris la défense du s754 aussi pour qu'il connaisse mieu les différence entre les 2 sockets et qu'il puisse ainsi choisir lui même Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Un petit récapitulatif: Source: HRF, 12 Athlon 64 sur le grill --> ICI PS: A noté que les S754 3200+ et 3400+ avec 1Mo de cache ne sont pas testés. A fréquence et mémoire cache égale: @1.8Ghz A64 2800+ S754 --> 104% A64 3000+ S939 --> 106% @2GHz A64 3000+ S754 --> 112% A64 3200+ S939 --> 116% @2.2Ghz A64 3200+ S754 --> 121% A64 3500+ S939 --> 125% @2.4Ghz A64 3400+ S754 --> 130% A64 3800+ S939 --> 135% @2.4Ghz + 1Mo de cahce L2 A64 3700+ S754 --> 133% A64 4000+ S939 --> 138% Pour les prix, si l'on prend comme exemple les proc à 2Ghz (3000+ S754 et 3200+ S939)....il y a environ 50€ d'écart. A cela il faut ajouté au S939 les choses dont ont a déjà parlées (meilleur dissipation thermique, meilleur overclock..du moins si les S754 0.09µ n'existent pas et meilleur évolutivité). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbyto Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 La je crois que rantanplan sera servi... Il voulait savoir la différence entre le s754 et le 939 ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan_of_inflames Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 La diff de prix entre un 3700+' s754 1Mo de cache ) et un 3800+ Alors que le 3700+ est meileur qque le 3800+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.