grimble Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 JE souhaitais avoir qqs Infos sur les prochains standards PCI et DDR2 qui vont arriver d'ici 2004?!
milohoffman Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 on sait pas grand chose ... mais déjà la DDR-II n'apporte pour l'instant rien de significatif à part les fréquences ... (bah oui regarde le sèche-cheveux nVidia ) le PCI-eXpreSS ouais ça va booster ... mais pourquoi faire ? les cartes graphiques actuelles ne saturent même pas l'AGP 4x ... le 8x est presque inutile ... alors ? Wait & See !
Breizhad Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 le pci Xpress va apporter la même différence entre un hub(PCI qu'on connaît bien) et un switch. Pour la vidéo, ça va surement rien apporter, mais pour toutes les autres cartes On va pouvoir utiliser en même temps la carte son, vidéo, scsi... sans les ralentissements qu'il y a maintenant, et c'est quand même pas mal. Sous reserve que j'ai bien compris les specs
prince Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 le pci Xpress va apporter la même différence entre un hub(PCI qu'on connaît bien) et un switch. Pour la vidéo, ça va surement rien apporter, mais pour toutes les autres cartes On va pouvoir utiliser en même temps la carte son, vidéo, scsi... sans les ralentissements qu'il y a maintenant, et c'est quand même pas mal. Sous reserve que j'ai bien compris les specs Le PCI EXPRESS est different du PCI actuel . Donc c'est pas sur que les carte son avec du PCI EXPRESS arrive très rapidemment , a moins que cela fasse comme pour les disque dur SERIAL ATA . Car cela un effet marketing . Mais coté performance cela sera pas une révolution . Sauf pour les proffessionnels .
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 le pci Xpress va apporter la même différence entre un hub(PCI qu'on connaît bien) et un switch. Pour la vidéo, ça va surement rien apporter, mais pour toutes les autres cartes On va pouvoir utiliser en même temps la carte son, vidéo, scsi... sans les ralentissements qu'il y a maintenant, et c'est quand même pas mal. Sous reserve que j'ai bien compris les specs Le PCI EXPRESS est different du PCI actuel . Donc c'est pas sur que les carte son avec du PCI EXPRESS arrive très rapidemment , a moins que cela fasse comme pour les disque dur SERIAL ATA . Car cela un effet marketing . Mais coté performance cela sera pas une révolution . Sauf pour les proffessionnels . c'est pas du tout du pur marketing, surtout en ce qui concerne les cartes controlleurs raid, scsi, ide ou sata , là ça va enfin speeder c'est sûr qu'après pr le modem 56k ou la carte son, ça va pas changer gd chose
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 C du marketing... Les vrais soluce quand on a besoin de BP, c'est d'implanter dans l'ich ICH5-R pour le raid par exemple..
milohoffman Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 c'est le nom d'une puce sur les chipsets Intel ça ... c'est quoi en fait ? un southbridge ?
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 c'est le nom d'une puce sur les chipsets Intel ça ... c'est quoi en fait ? un southbridge ?LE southbridge...
milohoffman Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 mais on peut pas tout mettre dedans ...
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 Je suis en réunion, j'en reparle plus tard...
prince Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 le pci Xpress va apporter la même différence entre un hub(PCI qu'on connaît bien) et un switch. Pour la vidéo, ça va surement rien apporter, mais pour toutes les autres cartes On va pouvoir utiliser en même temps la carte son, vidéo, scsi... sans les ralentissements qu'il y a maintenant, et c'est quand même pas mal. Sous reserve que j'ai bien compris les specs Le PCI EXPRESS est different du PCI actuel . Donc c'est pas sur que les carte son avec du PCI EXPRESS arrive très rapidemment , a moins que cela fasse comme pour les disque dur SERIAL ATA . Car cela un effet marketing . Mais coté performance cela sera pas une révolution . Sauf pour les proffessionnels . c'est pas du tout du pur marketing, surtout en ce qui concerne les cartes controlleurs raid, scsi, ide ou sata , là ça va enfin speeder c'est sûr qu'après pr le modem 56k ou la carte son, ça va pas changer gd chose Tu es grave le SERIAL ATA , n'a pasz été une révolution .... Meme une grosse illusion .... 150 Mo ou ça ? De la théorie en pratique cest un petit plus . La réel révolution c'est le cablage plus pratique . C'est du marketing ....
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 mais on peut pas tout mettre dedans ...Réunion finie...Tout ce qui a besoin de moins de 133Mo/s peut aller sur le PCI pour le reste ya le SB, et le NB pour les vraiment bros débit (gigabit lan et agp)
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 C du marketing...Les vrais soluce quand on a besoin de BP, c'est d'implanter dans l'ich ICH5-R pour le raid par exemple.. oué mais qd on a pu de place sur la mobo, les controleurs sur PCI c bien pratique
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 le pci Xpress va apporter la même différence entre un hub(PCI qu'on connaît bien) et un switch. Pour la vidéo, ça va surement rien apporter, mais pour toutes les autres cartes On va pouvoir utiliser en même temps la carte son, vidéo, scsi... sans les ralentissements qu'il y a maintenant, et c'est quand même pas mal. Sous reserve que j'ai bien compris les specs Le PCI EXPRESS est different du PCI actuel . Donc c'est pas sur que les carte son avec du PCI EXPRESS arrive très rapidemment , a moins que cela fasse comme pour les disque dur SERIAL ATA . Car cela un effet marketing . Mais coté performance cela sera pas une révolution . Sauf pour les proffessionnels . c'est pas du tout du pur marketing, surtout en ce qui concerne les cartes controlleurs raid, scsi, ide ou sata , là ça va enfin speeder c'est sûr qu'après pr le modem 56k ou la carte son, ça va pas changer gd chose Tu es grave le SERIAL ATA , n'a pasz été une révolution .... Meme une grosse illusion .... 150 Mo ou ça ? De la théorie en pratique cest un petit plus . La réel révolution c'est le cablage plus pratique . C'est du marketing .... la révolution du s-ata ce n'est pas les 150mo/s, de tte façon je vois pas le pb, un ata 100 ou 133 C pareil de ce côté là, ça les a jms fait, & C du aux périfs dc tu vas pas chercher la p'tite bébête la dessus le nouveau cablage, C bien aussi mais il n'y a pas que ça regarde les noms p-ata & s-ata après tu pourras venir ns dire la vraie révolution qd tu l'auras vue...
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 ct quoi ta réunion ? réunion en ligne sur l'évolution du site que j'admin... Problème, ya des membres de l'équipe un peu partout dans le monde... Dur de trouver un horaire...
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 C du marketing...Les vrais soluce quand on a besoin de BP, c'est d'implanter dans l'ich ICH5-R pour le raid par exemple.. oué mais qd on a pu de place sur la mobo, les controleurs sur PCI c bien pratique Je dis pas le contraire...Mais cette orgie de BP et de puissance amène les developpeur à coder avec les pied, paske de toutes façon ils ont la place... Je suis dans une école d'info, et yen a pas beaucoup qui s'interesse al'ASM et beaucoup que ça botte le Java, archétype de ces codage pouuri, puisque le java n'est pas compiler pour le CPU
milohoffman Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ? mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres)
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ?mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres) .net, j'ai pas utilisé... Mais ca me tente pas... MS pas powaaaaaa... Moi, je préfère C et C++, perl, lisp, cobol, fortran... Bref des languages compilés par des compilateurs pas MS....(mention spéciale à GCC)...
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ?mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres) .net, j'ai pas utilisé... Mais ca me tente pas... MS pas powaaaaaa... Moi, je préfère C et C++, perl, lisp, cobol, fortran... Bref des languages compilés par des compilateurs pas MS....(mention spéciale à GCC)... cobolt : respect C carrément vieux comme language sinan pr l'horaire, vs vs ê synchro sur l'internet time? gcc, nunux powaaa
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ?mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres) .net, j'ai pas utilisé... Mais ca me tente pas... MS pas powaaaaaa... Moi, je préfère C et C++, perl, lisp, cobol, fortran... Bref des languages compilés par des compilateurs pas MS....(mention spéciale à GCC)... cobolt : respect C carrément vieux comme language sinan pr l'horaire, vs vs ê synchro sur l'internet time? gcc, nunux powaaa C'est pour l'exemple... Perso je parle pas le cobol... ni le lisp, ni le fortran...Pour l'horaire, on est synchro sur l'horaire de ... Caen... Et GCC n'existe pas que sous nunux... Il existe sur toutes les plates formes...
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ?mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres) .net, j'ai pas utilisé... Mais ca me tente pas... MS pas powaaaaaa... Moi, je préfère C et C++, perl, lisp, cobol, fortran... Bref des languages compilés par des compilateurs pas MS....(mention spéciale à GCC)... cobolt : respect C carrément vieux comme language sinan pr l'horaire, vs vs ê synchro sur l'internet time? gcc, nunux powaaa C'est pour l'exemple... Perso je parle pas le cobol... ni le lisp, ni le fortran...Pour l'horaire, on est synchro sur l'horaire de ... Caen... Et GCC n'existe pas que sous nunux... Il existe sur toutes les plates formes... Caen, centre du monde pi dsl C le réflexe nunux powaa
Neo_13 Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 .net c'est bien ?mouarf je savais pas que t'étais webmaster (entre autres) .net, j'ai pas utilisé... Mais ca me tente pas... MS pas powaaaaaa... Moi, je préfère C et C++, perl, lisp, cobol, fortran... Bref des languages compilés par des compilateurs pas MS....(mention spéciale à GCC)... cobolt : respect C carrément vieux comme language sinan pr l'horaire, vs vs ê synchro sur l'internet time? gcc, nunux powaaa C'est pour l'exemple... Perso je parle pas le cobol... ni le lisp, ni le fortran...Pour l'horaire, on est synchro sur l'horaire de ... Caen... Et GCC n'existe pas que sous nunux... Il existe sur toutes les plates formes... Caen, centre du monde pi dsl C le réflexe nunux powaa C'est presque ça...
milohoffman Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 ahlala ... ces Dieux ... ils m'épateront toujours :8
dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 ahlala ... ces Dieux ... ils m'épateront toujours tu savais pas que neo était webmaster d'un site avec un 1go de db dessus? :dodoforum: Neo, tu recodes qd le site au complet?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.