Shenmathieu Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bonjour à tous ! J'expose la situation : j'ai 2000 euros pour me faire une config dédiée à la 3D (notemment 3D S max, Photoshop...). J'ai bien une idée de config mais j'aurais besoin de vos lumières alors j'vous l'expose pour que vous me disiez ce que vous en pensez (avec les liens direct). Pour info le tout revient à 1875 euros donc dans ma marge : - RAM : 2048 en dual channel Corsair XMS Pro : http://prixdunet.com/details/Corsair_TWINX20483200C2PRO - Proc : 2xAMD Opteron 246 (le bi-proc c'est sympa^^) http://prixdunet.com/details/AMD_Opteron_246 - Carte graph : PNY Nvidia quadro FX 1300 http://prixdunet.com/details/PNY_Quadro_FX_1300 - Carte mère : MSI K8N Master 2 FAR (acceptant le bi proc) http://prixdunet.com/details/MSI_K8N_Master2FAR Voilà merci d'me dire c'que vous en pensez et éventuellement ce que vous changeriez. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Tout. Change tout. Deja tu pourrais peut etre prendre un dual core mais si tu tiens au bi proc qui est une solution chere, prends pas cette carte mere prends une Tyan et aussi la cg c est vraiment pas la joie, prends une 6800GT de chez Leadtek. Sinon la ram mal choisie dans tous les cas : c est de la pro donc ca veut juste dire qu il y a des leds sur les barrettes ce qui est totalement inutile. et il te faut de la ram ECC car c est sur socket 940. En gro si tu veux passer au bi proc ca te reviendra tres cher. Prends dual core le plus petit + corsair ou ce que tu veux mais pas de la value + une 6800gt ou une 7800gt + une bonne alim + une Asus A8N-E Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 +1 pour l'idée de passer au dual core, on doit pouvoir avoir d'exelentes performance pour moin cher apres si ton tripe c'est de passé au bi-proc ( ce que je comprend parfaitement, ca me fait un peu rever...) alors fait toi plaisir pour la CM: http://www.ldlc.com/fiche/PB00029258.html pasque MSI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shenmathieu Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Selon vos conseil et en parcourant un peu le net sur des forums spécialisés dans la 3d (mais en anglais^^), je pense désormais à ca : http://prixdunet.com/details/Tyan_Tiger_K8W_S2875ANRF http://prixdunet.com/details/Gigabyte_GVNX78X256VB http://prixdunet.com/details/AMD_Opteron_246 http://prixdunet.com/details/Corsair_TWINX20483200C2PRO Alors ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bart666 Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Bonjour, Après avoir longuement débattu sur la question (avec de nombreux INpactiens pour une configuration similaire), voici mon point de vue sur ta futur configuration : - la Tiger c'est "vieux" et en port AGP donc, c'est NON pour la 7800GTX en PCI (pas encore dispo en AGP - Pétition) TYAN K8WE (de base sans l'option SCSI) dans les 100€ de plus que la Tiger - la 7800 couplée avec Softquadro OK -opteron 246, cela ne sert à rien! j'ai plus les liens des "bench" mais ils sont plus faibles que les AMD FX/64 ... il faut tapper plus haut! 250+ (2.4GH mini) -Et pour la Corsair sauf erreur elle n'est pas "Regitered"... et comme la dit Ceasar, 940 = ECC REG Mon bilan sur les configuration bi-opterons "à daté de juillet 2005" : - Soit tu investis dans 4000€ minimum (sans les périphérie) et tu tapes du opterons 252 (voir 275) -Sinon tu passes à du FX 55-57 ou Bi-core FX2 pour 2000€ (en moyenne) La question clé, est-il utile de dépenser le double pour un gain de performance (3dsmax/photoshop) minime... car les logiciels actuels n'utilise pas la technologie 64bits et encore moins le bi-cpu (windows 64). On ne peut que respecter les performances des G5 bi-cpu (MAC) qui, grace à leur OS, ont des performances globales bien au dessus! Bart ps: je viens de retrouver quelques liens intéressants : mise en valeur du X2 et du FX (NON OC il faut le présicer) comparatif G5 bi-cpi/opteron/xeon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 pareil, notamment la carte video. Tu pars sur un bi-proc avec une carte video pourrie. Une 6800 voire une 7800 seront largement mieux couplée à rivatuner/softquadro. CM => Tyan (va voir le site officiel, y a une foultitude de CM) bi-proc : oui, c'est un plus en 3D. Mais avec les nouveau dual core, tape alors dans le gros bi-proc (275) RAM : ECC registered only avec de l'opteron. Et n'oublies pas tes DD : en 3D, un RAID est franchement sympa, car sur de lourdes scenes avec gros calculs (Final Gathering / caustiques / IG ou autre), tu riusques de taper dans ton DD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shenmathieu Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 OK alors est-ce que quelqu'un pourrait me faire une config histoire d'y voir un peu plus clair s'il vous plait ? Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Pour une config dédié 3D...un proc Dual core serait largement plus intéressant qu'un 4000+ ou qu'un FX55. (Source: HFR --> ICI) ...bref, il n'y a pas photo!! Surtout que les A64 X2 ne sont pas si cher que ça. Un X2 4200+ (2.2Ghz, 512Ko L2) se trouve dans les 570€ (là ou un 4000+ en coût 500€ et un FX55 850€!!!). Ses perf sont très (très) proche du 4400+ qui est testé sur le test de HFR (normal, seul la cache change). PS: Surtout que le core Manchester est également très bon en overclock. Facile @2.5Ghz voir 2.6Ghz en aircooling. Pour le reste de la config....bein du clasique. Une petite NF4, 2Go DDR.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 En fait, en relisant, sache que le bi-CPU est parfaitement géré par les appli 3D (3DSM, Maya, XSI, Lightwave, etc). Maintenant, à toi de voir si tu en fais beaucoup beaucoup : tu y gagneras pas mal en temps de calcul. Le bi-CPU n'est pas géré par les soft d'adobe (Creative Suite). Donc réfléchis bien à la destination de ton PC. Car en 3D, on parle de station de travail, et elles ne servent qu'à la 3D, et uniquement ça (SGI ) ! Si tu comptes faire de la 2D et de la 3D, alors passes peut-etre sur du dual core, moins cher, et suffisant pour tes besoins. Carte graphique : une récente, puissante (une 6800ULTRA de bonne facture ou une 7800) couplée à rivatuner+softquadro (tu auras une quadro pour moins cher, très bonne en 3D, mais bof pour les jeux). DD en RAID, très grosses capacités (regarde 2*2DD en RAID de 160Go chacun mini) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bart666 Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 +1 pour le X2 Bart ps : Oxyacetylene :elles ne servent qu'à la 3D, et uniquement ça (SGI ) ! SGI ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
asymetricentity Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 En fait, on ne sait deja pas si tu as le boitier l'alim, et tout le reste qui va bien (ecran, ect...) De plus, il faut mieux "caractériser" ton utilisation: uniquement 3D, une config 2D/3D, ou une config même polyvalente en jeux? Car pour chaque utilisation, des changements s'opere... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 +1 pour le post d avant. Perso un dual core 4400+ avec une 7800GT sur une Asus A8N-E suffit... et de la bonne ram certes genre twinmos 1 go dual *2 ou 2 * 1 Go si ca t eclate. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 SGI : ce sont les station de travail SYlycon graphics. Autant dire des monstres de puissance en calcul 3D. Les machines d'un autre monde sont ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 4400+ sur une a8n-e avec 2Go de ram mais pas la corsair franchement elle pourris ( je (l'ai ) prend txinmos si tu o/c pas si tuo/c PAS LA CORSAIR prend OCZ ou G-skill si ton budget te limite ( mais sa m'étonerait ) carte graphique bof autant prendre une 6800Gt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shenmathieu Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Déjà merci pour toutes vos réponses. Alors j'vais essayer de vous expliquer un peu plus précisemment la chose. Je bosse principalement sous 3DS Max, Adobe premiere pro, after effects... Je rentre dans une école d'infographie en belgique à la rentrée donc j'ai besoin d'une grosse config pour me suivre. Il me faut donc une machine qui me laisse le plus de liberté possible et ce, même si je fais un monstrueux rendu 3DS max, histoire que je puisse continuer à bosser sur le soft en même temps sans que ca pompe tout mon pc. Donc si j'ai bien comrpis vous pensez qu'un dual core serait plus intéressant qu'un bi-proc ? Et au niveau des cartes graph je sais pas si j'ai les moyens de faire du SLI donc est-ce qu'une 7800GTX suffirait ? Pour ce qui est des DD j'ai pas du gros matos simplement un DD maxtor de 160 go 7200/min avec 8 mo de buffer et un autre du même type de 80 go. J'investirais dans les DD plus tard en fait... Au niveau de l'alim faudrait que vous m'aidiez aussi en fait. je pensais à au moins une 550 voir 600 watt parce qu'il faut alimenter tout ça quand même^^ Si vous pouviez me faire une config avec proc + carte mère + ram + carte graph + alim histoire que je vois ce que vous trouver chacun le plus efficace et puis je ferais un mix de tout pour prendre le meilleur sans dépasser ma barre des 2000 euros. Merci encore à tous ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Bah ce que tu dis est bon : un proc dual core + GeForce 7800 (une version ultra est en préparation) (pas besoin de SLI, ton proc ne suivra pas). Pour l'alim, si tu peux, une merveilleuse OCZ PowerStream 600Watts (220€ quand même). Il y a juste un truc qui m'a fait sourire : tu comptes tripatouiller ton PC pendant un rendu complexe ? Alors là, je te dis loooooooooooooooooooool Bon courage (tu vas allonger les temps déjà long de rendu et tu vas ramer) Juste un conseil : pendant un rendu, ne fait rien d'autre, et profites en pour faire une pause pipi-gateau-boisson/café. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Pour l'alim, avec un A64 X2 et une 7800GTX pas la peine de prendre un "monstre" si tu ne compte pas overclocker. Un Enermax EG495AX-VE (485W ATX2.0) suffira amplement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Bouh enermax. Si tu veux du vrai matos en alim pour un grande stabilite prends une OCZ Modstream 520w ou une Antec TruePower II 550w Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shenmathieu Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Je suis proche de la confi finale mais j'ai encore un coup d'pouce à vous demander à propos de ma 7800 GTX. J'hésite au nivea udes constructeurs donc j'vous file la liste et dite moi ce qui pour vous présente les meilleures perfs (sans vous soucier du prix) : =&f_429[]=GeForce+7800+GTX&f_662[]=&f_431[]=&f_434[]=&f_435[]=]Les différentes 7800 Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Lien foireux. Mais meme pas besoin de lien : prends une Leadtek. Et sinon on le voit mon avatar ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shenmathieu Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Erf le lien veut pas fonctionner ca soule ! Non on voit pas ton avatr caesar ! Leadteck t sûr et certain ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 Un peu que je suis sur...... (je suis pas un nb ^^) pour l avatar merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bart666 Posté(e) le 22 juillet 2005 Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 +1 pour la leadtek et profites en pour faire une pause pipi-gateau-boisson/café. Faudra que j'essaie... gare aux miettes dans les WC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 23 juillet 2005 Partager Posté(e) le 23 juillet 2005 Leadteck t sûr et certain ? +1 pour Leadtek. PS: De plus leur carte est légèrement overclocker d'origine (@450/625 contre 430/600Mhz d'origine). Inutile pour les overclocker mais très pratique pour les autres.... ------------------------------------------------------------------- Bouh enermax.... Tu as une quelconque justification....ou c’est simplement que "monsieur" n'aime pas. Enermax Noisetaker --> Alimentation silencieuse, tension très stable, rendement excellent, trés fiable.... ...Bon après, je n’ai rien contre OCZ ou Antec. Ce sont également de très bonne alim. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 23 juillet 2005 Partager Posté(e) le 23 juillet 2005 Les Noisetaker sont pas mal mais les tensiosns ne sont pas aussi stables que celles des Antec/OCZ et vu le prix du matos... Et sinon c etait de l humour regarde ma signature... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.