gerald33 Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Salut, j'envisage d'acheter un Athlon 64 3200+ il existe (comme d'autre) en 2 versions de socket et je vois pas trop la difference (à part le prix), quel socket ma conseiller vous ? utilisateur plutôt courant : internet, jeux et bureautique dans la foulée une autre question : pour "clarifier" l'offre AMD face à Intel, AMD ne met pas en avant la fréquence de ses processeur. est-ce qu'un 3200+ est équivalent à un 3.2 Ghz Intel ? ou comment interpréter le 3200+ (à quoi correspond t-il ?) merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Prends le en 939,le 754 va être abandonné. Oui,le 3200+ est en moyenne équivalent au 3.2ghz chez Intel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clem1 Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Salut, si tu veux pouvoir upgrader ton Pc dans le futur, autant proco que les autres truc, prend en socket 939. En plus il gère le dual channel, ce que ne fait pas le socket 754. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 3200+=2GHZ nan?? socket 940 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Ce qu'il faut savoir c'est que : -3200+ s754= 2.2 ghz = 160€ -3200+ s939= 2 ghz (+dual channel) = 180€ Donc suivant les arguments précédement exposés (évolutivité et ce genre de choses...), effectue ton choix... Il faut aussi savoir que le prix des cm s754 est inférieur et que pour 190€ tu as un 3400+ qui est plus rapide qu'un 3500+. A toi de voir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Salut, j'envisage d'acheter un Athlon 64 3200+ il existe (comme d'autre) en 2 versions de socket et je vois pas trop la difference (à part le prix), quel socket ma conseiller vous ? utilisateur plutôt courant : internet, jeux et bureautique dans la foulée une autre question : pour "clarifier" l'offre AMD face à Intel, AMD ne met pas en avant la fréquence de ses processeur. est-ce qu'un 3200+ est équivalent à un 3.2 Ghz Intel ? ou comment interpréter le 3200+ (à quoi correspond t-il ?) merci A l'origine les noms des proc AMD corresponde au "PRating" (puissance théorique). PS: Maintenant ça correspond plus à un simple code sans réel signification sur la puissance. Mais bon, dans le cas de l'A64 3200+ S939 sa puissance est proche d'un P4 3.2Ghz. Pour le choix du socket, vu les prix actuelle autant prendre un S939. Le 3200+ S939 est un peut moins performant qu'un 3200+ S754 mais bien meilleur en overclock, dissipation thermique et évolutivité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ens|aved Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Salut, j'envisage d'acheter un Athlon 64 3200+ il existe (comme d'autre) en 2 versions de socket et je vois pas trop la difference (à part le prix), quel socket ma conseiller vous ? utilisateur plutôt courant : internet, jeux et bureautique dans la foulée une autre question : pour "clarifier" l'offre AMD face à Intel, AMD ne met pas en avant la fréquence de ses processeur. est-ce qu'un 3200+ est équivalent à un 3.2 Ghz Intel ? ou comment interpréter le 3200+ (à quoi correspond t-il ?) merci Pour l'offre intel face a amd, les dernière dénomination sont pour situer les processeur face au reste de la gamme mais un 3200+ vaut tout de même plus ou moin un 3,2GHz chez intel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Pour l'offre intel face a amd, les dernière dénomination sont pour situer les processeur face au reste de la gamme mais un 3200+ vaut tout de même plus ou moin un 3,2GHz chez intel. En fait ça dépend de l'utilisation. Les A64 sont bien meilleur sur les jeux, les P4 sur les apllications multi-thread et l'encodage et en calcul brut c'est pratiquement identique. Au final un P4 3.2Ghz à des perf proche d'un A64 3200+ S754. En étant "tatillon", un A64 3200+ S939 est globalement légèrement moins performant qu'un P4C 3.2Ghz. (Source: Hardware.fr, moyenne de puissance, suite --> ICI ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ens|aved Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 En fait ça dépend de l'utilisation. Les A64 sont bien meilleur sur les jeux, les P4 sur les apllications multi-thread et l'encodage et en calcul brut c'est pratiquement identique.Au final un P4 3.2Ghz à des perf proche d'un A64 3200+ S754. En étant "tatillon", un A64 3200+ S939 est globalement légèrement moins performant qu'un P4C 3.2Ghz. (Source: Hardware.fr, moyenne de puissance, suite --> ICI ) Je sais javais simplement pas développé Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerald33 Posted July 12, 2005 Author Share Posted July 12, 2005 merci pour vos réponse ça m'aide à y voir clair ! à par 1 : Ce qu'il faut savoir c'est que :-3200+ s754= 2.2 ghz = 160 -3200+ s939= 2 ghz (+dual channel) = 180 là j'ais rien compris ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 merci pour vos réponse ça m'aide à y voir clair !à par 1 : là j'ais rien compris ! Les chiffres à la fin c'est des prix en euros . Je modifie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted July 12, 2005 Share Posted July 12, 2005 Il parle du prix... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerald33 Posted July 12, 2005 Author Share Posted July 12, 2005 :mortdr: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.