asko Posted July 11, 2005 Posted July 11, 2005 j ai trouve un athlon 3500+ winchester vaut mieux un venice?reelle difference? un autre avec stepping ada3500DEPW4B je n arrive pas a avoir d info sur celui la http://www.pc-tests.com/Forum/viewtopic.php?t=28175 un lien sur les differents athlons ya meme un 3500+ san diego?! merci
eYo Posted July 11, 2005 Posted July 11, 2005 Pas de 3500+ SD c'est le 3700+ SD le meilleur proco du haut de gamme sans se ruiner
Myrdhin Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 Y'a une couille dans ton stepping... D:939 E:1.50v P:70° W:? 4:512ko B:?manque une lettre....
Clem1 Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 Salut, perso je te conseillerais le 3500+ core Venice, gravé en 0.09µ, il chauffe moins que le 3500+ core Winchester.
UltrA Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 Salut, perso je te conseillerais le 3500+ core Venice, gravé en 0.09µ, il chauffe moins que le 3500+ core Winchester. Le core Winchester tout comme le core Venice sont gravé en 0.09µ. En pratique les différences de perf et de température sont pratiquement inexistant entre ces deux core. Mais bon, le core Venice à en plus l'instruction SSE3 (ce qui pourrait devenir utile plus tard)...est à un potentiel d'overclock moyen légèrement meilleur.
Clem1 Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 A bon le wini ausi est en 0.09µ??? je ne savais pas, mais je savais qu'il y avait un changement dans les instructions en tout cas, mais je n'ai rien dis car je n'étais pas sûr.
UltrA Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 A bon le wini ausi est en 0.09µ??? ...et oui. En S939: 512ko de cache L2 Newcastle --> 0.13µ Winchester --> 0.09µ Venice --> 0.09µ (+SSE3) 1024ko de cache L2 Clawhammer --> 0.13µ San Diego --> 0.09µ (+SSE3)
Clem1 Posted July 12, 2005 Posted July 12, 2005 Ok d'accord, je me rappellais plus qu'il y avait le Newcastle.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.