FPS sur CS:S

[Muse_ikk]

Alors voilà, je viens de tester mes performances vidéos avec CS:S et j'ai obtenu 35.64 ça me semble un peut faible non??

ça vient de la carte graph??

[PoLteRgeIsTiUm]

Nan c'est pas mal, car ta carte graphique n'est pas un monstre de puissance non plus...

[arnows]

Tu as fais le test avec quels réglages(options vidéo dans cs:s)? En tous cas je ne fais pas beaucoup non plus avec une Fx 5700, donc avec une LE

A titre de comparaison, j'ai fais le test en 1024 x 768, en trilinéaire, tous en élevé: 50 fps.

(Asus Fx 5700, Amd Sempron 3100+ sur ASrock K8 Kombo-Z, 1 Go ddr PC3200)

[Muse_ikk]

et bien les réglages vidéo sont par defaut...

Sinon vous me conseilerrez quoi comme réglages pour tirer le meilleur de ma carte??

je joue en 1024*768...

[Big Dragon]

une 5700LE 265 Mo

faut le faire

[arnows]

Pour jouer dans de bonnes conditions je te conseil de tout réglé au minimum et de mettre en 800 x 600

[Muse_ikk]

Ben faut pas exagérer, c'est pas de la merde non plus cette carte

On est pas tous riche hein... j'ai pas les moyen de me payer une 6800 Ultra !!

[arnows]

Je ne dis pas ça pour te vexer, mais ta carte graphique est mauvaise sous le moteur source comme la mienne, si je veux jouer à CS:S dans de bonnes conditions je dois tout réglé au minimum!

[KiaN]

Athlon Thunderbird 1.4 Ghz

512Mo SDRAM PC133

Ati Radeon 9500 Pro 128Mo bridée en AGP 4x

--> 46 FPS en 1024x768 avec FSAA 4x et ANIS 4x details moyens

[ngcubeur]

Athlon Thunderbird 1.4 Ghz

512Mo SDRAM PC133

Ati Radeon 9500 Pro 128Mo bridée en AGP 4x

--> 46 FPS en 1024x768 avec FSAA 4x et ANIS 4x details moyens

Moi je dis c'est pas bien ... C'est petit de se moquer ...

[PoLteRgeIsTiUm]

Athlon Thunderbird 1.4 Ghz

512Mo SDRAM PC133

Ati Radeon 9500 Pro 128Mo bridée en AGP 4x

--> 46 FPS en 1024x768 avec FSAA 4x et ANIS 4x details moyens

L'agp 4x bride pas :8

Et puis la 9500pro je pense qu'elle arrache plus que la fx

[wizz]

http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html

tu cherches le modèle FX5700

puis tu imagines ce que pourrait etre une FX5700LE...

puis tu imagines ce que pourrait etre une FX5700LE si jamais l'interface mémoire est du 64bits....

bref! le miracle n'est pas de ce monde

[arnows]

Je pense que tu as été victime du marketing Tu t'es dis cool une carte graphique avec 256(et pas 265) mo de ram alors que le processeur de la carte graphique joue un role très important dans l'établissement des performances, bien plus que la quantitié de mémoire embarquée Si tu avais choisi une Fx 5700 tout court en version 128 mo(comme la mienne), elle aurait été plus performante que ta carte graphique, car c'est une LE(donc une version "allégée" d'une Fx 5700 normale), et cela malgré les 256 mo de ram Cela dit la série Fx n'est pas une bonne série chez nvidia, je pense qu'une Ati radeon 9600 Pro se comporte déjà beaucoup mieux que la Fx 5700 sur le moteur source...

Edit: si tu peux achète toi cette 9600 XT(modèle au dessus de la 9600 Pro) d'occasion: Clique

Test(config=Intel Pentium 4 3.0CGHz / ABIT IC7-G MAX II Advance / 1GB OCZ Technology EL PC3200 Platinum Revision 2):

Test complet:Clique

[wizz]

voici quelqu'un qui est à peu près dans la même situation que toi.

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=54481

[Muse_ikk]

Et on pourrait pas O/c un peut la carte pour ratraper ça??

[douvicaitor]

C'est pas bien de se moquer!

peut etre que sa carte graph et moins performante que la votre

mais vs avez surment une sale et pas lui

[douvicaitor]

une sale gueule*

[arnows]

Je ne pense pas qu'un O/C engendrera un gain de perfs considérable

Douvicaitor: qu'est-ce que tu racontes? tu crois que je me moque là? j'essaye de l'aider, j'ai pas une carte graphique beaucoup mieux que la sienne, c'est d'ailleurs pour ça que je vais m'acheter une 9800 Pro! J'essaye sincèrement de l'aider, en aucun cas j'ai envie de me moquer de lui!

[douvicaitor]

JE PARLAIS pas de tt l'monde mais y'en a qui ferais mieux se fermé leur petite bouche de ventar et de moqueur c tt, jte visé pas du tt.

[PoLteRgeIsTiUm]

douvicaitor calme toi personne se moque, par contre tes insultes on s'en passe

+1 pour arnows

Sinon pour Muse_ikk, si tu peux o/c ta carte (plus ou moins) mais ne t'attends pas non plus a ce que ça en fasse une bombe...

Enfin ça sera toujours ça de gagner

[wizz]

si l'interface mémoire est du 64 bits, alors c'est lui qui bride la performance.

il faudrait OC énormement la fréquence du VRAM pour récupérer la bande passante manquante pour alimenter le GPU.

à vérifier d'abord. 64 ou 128bits.

[PoLteRgeIsTiUm]

Il me semble bien que c'est du 64bits, mais j'suis pas sur

[gallean]

avec ma 5600go je suis arrivé a 55.03fps hier au fameux test...mais c'était super fluide pendant le jeu

[Muse_ikk]

et comment on fait pour savoir si c'est du 64 ou 128 bits??

Une autre question, j'ai DL 3dmark05: pendant le test, c'est hyper lon je tourne a 1-2-3 FPS (pas du tout normal) et a la fin je n'obtient QUE 339 points

ça me semble un peut beaucoup bisar!!

[arnows]

Non ne t'inquiète pas, c'est normal que ta carte graphique souffre sur 3D Mark 2005, je n'ai pas testé, mais la mienne ne s'en sortirai certainement pas beaucoup mieux

Edit: pour savoir si c'est du 64 ou du 128 bits, indique nous la marque de ta carte, on pourra le savoir en consultant la fiche technique de la carte je pense