niklass91 Posted June 8, 2005 Author Share Posted June 8, 2005 S939 + Pci-Ex Et du S939 + AGP, pourquoi ca va pas ??!! En 2-3 phrases, quelles sont les principales diff entre l'AGP et le PCI express ??!! Merki !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Non parce que ça passe par un chipset s754 réadapté pour le s939 et c'est vraiment pas fameux comparé a ce que peux faire le s939 sur chipset natif s939 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Parce que il y a une superstition qui dit que 939+agp c'est pourri... C'est vrai que c'est moins bien que 939+pciex mais c'est très bien aussi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Et du S939 + AGP, pourquoi ca va pas ??!!En 2-3 phrases, quelles sont les principales diff entre l'AGP et le PCI express ??!! Merki !!! Je vais faire mieux que 2/3 phrases je vais faire une : Le pci ex et le slot qui remplace l'agp parce qu'il fallait inventé un truc qui puisse rapporter de l'argent , et nous , pauvres petits consommateurs que nous somme , nous nous sous mettons au lois du marketing Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Ba oui t'as bien résumé , moi je vais faire mieux . c'estSoit S939 + Pci-Ex Soit S754 + Agp Le reste c'est du bidon parfaitement daccord Et du S939 + AGP, pourquoi ca va pas ??!! ça veut dire nf3 150 (ou pire ? )tu profite pas des meilleurs chipset (nf4) ni du sata2 et rester en agp bousille pas mal l'evolutivité (surtout que les meilleurs cartes graphique (à mon goût) sont moins cheres à ce format (x800xl, 6600gt, x850*) les prochains gpu sortiront prioritairement en pci-e) En 2-3 phrases, quelles sont les principales diff entre l'AGP et le PCI express ??!!Merki !!! bande passante (pour les futurs gpu auquels l'agp ne suffira plus totalement) alimentation (même si les models haut de gamme necessiteront toujours une molex pour les aider) evolutivité (tous les grnad constructeur ayant opté pour le pci-e, l'agp va être tres lentement largué, les meilleur chipset seront reservé au pci-e comme les nouvelles technologie (port pci-e 1x, 2x , 4x, sata2..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 parfaitement daccord ça veut dire nf3 150 (ou pire ? )tu profite pas des meilleurs chipset (nf4) ni du sata2 et rester en agp bousille pas mal l'evolutivité (surtout que les meilleurs cartes graphique (à mon goût) sont moins cheres à ce format (x800xl, 6600gt, x850*) les prochains gpu sortiront prioritairement en pci-e) bande passante (pour les futurs gpu auquels l'agp ne suffira plus totalement) alimentation (même si les models haut de gamme necessiteront toujours une molex pour les aider) evolutivité (tous les grnad constructeur ayant opté pour le pci-e, l'agp va être tres lentement largué, les meilleur chipset seront reservé au pci-e comme les nouvelles technologie (port pci-e 1x, 2x , 4x, sata2..) D'abord c'est nf3 ultra (nf3 150 c'était uniquement en socket 754) donc même chipset qu'en socket 754. Déjà le SATA II ça apporte quoi ? Rien pour l'instant. Le pci-ex qui remplace le pci, c'est pas tout de suite. L'agp ne bousille pas l'évolutivité (les futures cartes ATI sont prévues en pciex et en agp...). Donc si tuveux garder ta cg pour l'instant, prends un socket 939+agp. Tu pourra changer de carte mère plus tard quand tu changera de cg. Si tu ne veux pas garder ta cg, passe au pci-express. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niklass91 Posted June 8, 2005 Author Share Posted June 8, 2005 Merci bcp Quentj En termes d'evolutivité, ca serait donc mieux que je passe en PCI Express (même si c'est po pour demain). Que me conseillez-vous alors comme CG ??!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Tu veux mettre quel budget ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
niklass91 Posted June 8, 2005 Author Share Posted June 8, 2005 Dans les 250-300 euros. Et si possible avec 256MB (si ca marche vraiment mieux que la 128) Merki !!! Hors budget, si t'en as d'autres à proposer, on ne sait jamais (po trop chère non plus ;-) ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 En pas cher, une 6600GT (170€) ou une X800. En plus cher une 6800(GT ou pas) ou une ATI X800XL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niklass91 Posted June 8, 2005 Author Share Posted June 8, 2005 Oki merci, m'en vais checker tout cà !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 D'abord c'est nf3 ultra (nf3 150 c'était uniquement en socket 754) donc même chipset qu'en socket 754.Déjà le SATA II ça apporte quoi ? Rien pour l'instant. Le pci-ex qui remplace le pci, c'est pas tout de suite. L'agp ne bousille pas l'évolutivité (les futures cartes ATI sont prévues en pciex et en agp...). Donc si tuveux garder ta cg pour l'instant, prends un socket 939+agp. Tu pourra changer de carte mère plus tard quand tu changera de cg. Si tu ne veux pas garder ta cg, passe au pci-express. -roooooh c'est pareil -le sata2 c'est plus mieux (disques dur hitachi t7k250 sont plus performant que les autre et coûtent le même prix (il ont même etes moins chers de quelques €) -bah alors osef de l'evolutivité dans ce cas puisqu'on va pas changer de proc tout de suite -je conserve mon opinion (et donc celle de private) agp = 754 pci-e = 939 le principal interêt du 939 reste l'evolutivité et perso quit à "evolutiver" je veut un chipset parfaitement adapté et disposant de toutes les innovations Dans les 250-300 euros. Et si possible avec 256MB (si ca marche vraiment mieux que la 128)Merki !!! la x800xl de sapphire est le meilleur choix possible avec ce budget Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Je répètes : pour photoshop et appli du genre , il vaut mieux favoriser nVidia Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Je répètes : pour photoshop et appli du genre , il vaut mieux favoriser nVidia ah vi mais une 6800gt à ce prix ça court pas les rues et vu la difference de perf x800xl-6800 sûr qu'une 6800 se demerdera vraiment mieux ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
niklass91 Posted June 8, 2005 Author Share Posted June 8, 2005 Que pensez-vous de celle-là ??!! Gecube Radeon X800XL Les nividias c'est les 6600, 6800 Et les X800, 850, ... c'est des ATI ??!! C'est çà ??!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 -roooooh c'est pareil -le sata2 c'est plus mieux (disques dur hitachi t7k250 sont plus performant que les autre et coûtent le même prix (il ont même etes moins chers de quelques €) -bah alors osef de l'evolutivité dans ce cas puisqu'on va pas changer de proc tout de suite -je conserve mon opinion (et donc celle de private) agp = 754 pci-e = 939 le principal interêt du 939 reste l'evolutivité et perso quit à "evolutiver" je veut un chipset parfaitement adapté et disposant de toutes les innovations la x800xl de sapphire est le meilleur choix possible avec ce budget L'hitashi est plus performant parcequ'il est plus récent et supporte le ncq. Pas parce qu'il est sata2 . Je parlais de socket 939+agp comme solution intermédiaire. Quand on a une bonne cg agp, style une 6600GT ou 9800pro ou plus, et qu'on n'est pas très riche, mais que l'on ne veut pas sacrifier l'évolutivité, je trouve que c'est une bonne solution. On peut changer de cm plus tard si le besoin se fait sentir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 L'hitashi est plus performant parcequ'il est plus récent et supporte le ncq. Pas parce qu'il est sata2 et alors ? tu sais la bande passante de l'ide tiendrait sans probleme le coup pour un dd à 15000rpm avec 16mo de cache et le ncq... ce qui fait qu'une connectique est interessante c'est surtout ce qu'il y a dessus et le sata2 ça va faire comme actuellement le pci-e-agp les meilleurs disques sortiront uniquement à ce format (comme les raptors ne sont sortis qu'en sata) Les nividias c'est les 6600, 6800 Et les X800, 850, ... c'est des ATI ??!! C'est çà ??!! exact nvidia fait les series 6*** ati s'occupe des X*** pour gecube je prefere sapphire c'est vraiment le meilleur rapport prix/perf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 et alors ?tu sais la bande passante de l'ide tiendrait sans probleme le coup pour un dd à 15000rpm avec 16mo de cache et le ncq... ce qui fait qu'une connectique est interessante c'est surtout ce qu'il y a dessus et le sata2 ça va faire comme actuellement le pci-e-agp les meilleurs disques sortiront uniquement à ce format (comme les raptors ne sont sortis qu'en sata) exact nvidia fait les series 6*** ati s'occupe des X*** pour gecube je prefere sapphire c'est vraiment le meilleur rapport prix/perf Les disques sata2 sont compatibles sata donc je ne vois pas l'intérêt de passer au sata2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hidden Posted June 8, 2005 Share Posted June 8, 2005 Les disques sata2 sont compatibles sata donc je ne vois pas l'intérêt de passer au sata2. sûr à 100% ? pour l'inverse je sais mais pour dd sata2 sur port sata je ne suis pas sûr t'as vu ça où ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.