Posté(e) le 12 juin 200322 a Phiphi : Milo : en fait non ma réponse s'est paumée au milieu de la citation, mais je l'ai sortie... Theo : je pense pas... déjà Didi tiens bien sa place ensuite j'ai de plus en plus de boulot et c'est pas près de s'arrêter... enfin à mon avis les freeposteurs seront devant avant, à la vitesse où ils avancent
Posté(e) le 12 juin 200322 a !!!justement la philo il faut pas répondre tout oui ni tout non !!! sinon ce serait pas de la philo ! !!! Détrompe toi, la philo scolaire, c'est donner une réponse, pas tourner autour du pot. En fait, c'est simple, une méthode pour gagner un max de temps, c'est de choisir "oui ou non" (ou un équivalent si le sujet est ouvert) à pile ou face, et d'organiser son plan en conséquence. Comme dans tout sujet de philo, chacune des réponses est possible, donc tu ne seras jamais bloqué. OK c'est un peu de la sophistique, mais t'as pas le droit d'amener Socrate avec toi pour te faire "accoucher", et t'as que quatre heures pour te décider. Si on trouvait la "bonne réponse" à un sujet de philo en moins de 4 heures, ça se saurait.
Posté(e) le 12 juin 200322 a Bon courage à toi Meyaline... t'es sans doute en scientifique, non, alors prends ça cool ls scientifiqus son generalement les meilleurs en philo 'dixit mon pof de philo, qui n'aime pas les L don la plupart ne foutent rien bien souvent) Les scientifiques sont les plus mauvais en philo (en terminale) car ils sont presque systématiquement aveuglés par leur croyance en la science. Rien de plus agaçant/amusant que d'écouter un prétendu "scientifique" confondre éhontément ce qui est du "domaine" de la physique et ce qui est de celui de la métaphysique. Les littéraires, c'est pas mieux car il est difficile de faire autre chose que des joyeux délires en philosophie au XXIème siécle si on n'a pas de sérieuses notions scientifiques... L'idéal, il me semble que c'est de n'être ni scientifique, ni littéraire, mais curieux. S,L, et ES ne sont jamais que des emplois du temps différents...
Posté(e) le 13 juin 200322 a merci Clément ça a le mérite d'être clair ... bon je vous dirais ce que j'en pense de la philo QUAND j'aurai philo
Posté(e) le 13 juin 200322 a Auteur Bon courage à toi Meyaline... t'es sans doute en scientifique, non, alors prends ça cool ls scientifiqus son generalement les meilleurs en philo 'dixit mon pof de philo, qui n'aime pas les L don la plupart ne foutent rien bien souvent) Les scientifiques sont les plus mauvais en philo (en terminale) car ils sont presque systématiquement aveuglés par leur croyance en la science. Rien de plus agaçant/amusant que d'écouter un prétendu "scientifique" confondre éhontément ce qui est du "domaine" de la physique et ce qui est de celui de la métaphysique. Les littéraires, c'est pas mieux car il est difficile de faire autre chose que des joyeux délires en philosophie au XXIème siécle si on n'a pas de sérieuses notions scientifiques... L'idéal, il me semble que c'est de n'être ni scientifique, ni littéraire, mais curieux. S,L, et ES ne sont jamais que des emplois du temps différents... Il est vrai que malheureusement, les S ne sont pas formé pour se rendre de l'incommensurable ignorance... On s'en rend compte après... Et là, ça fait mal...
Posté(e) le 13 juin 200322 a Bon courage à toi Meyaline... t'es sans doute en scientifique, non, alors prends ça cool ls scientifiqus son generalement les meilleurs en philo 'dixit mon pof de philo, qui n'aime pas les L don la plupart ne foutent rien bien souvent) Les scientifiques sont les plus mauvais en philo (en terminale) car ils sont presque systématiquement aveuglés par leur croyance en la science. Rien de plus agaçant/amusant que d'écouter un prétendu "scientifique" confondre éhontément ce qui est du "domaine" de la physique et ce qui est de celui de la métaphysique. Les littéraires, c'est pas mieux car il est difficile de faire autre chose que des joyeux délires en philosophie au XXIème siécle si on n'a pas de sérieuses notions scientifiques... L'idéal, il me semble que c'est de n'être ni scientifique, ni littéraire, mais curieux. S,L, et ES ne sont jamais que des emplois du temps différents... comment c'est trop bien dit ouvrez-vous les neurones en passant tiens certaines revues scientifiques se nomme "philosophical discussions about..." pour ceux qui douterait d'un lien entre les deux...
Posté(e) le 13 juin 200322 a et si on sait pas ce qu'on est ? c'est grave docteur ? C'est le début de la philosophie
Posté(e) le 13 juin 200322 a Bon courage à toi Meyaline... t'es sans doute en scientifique, non, alors prends ça cool ls scientifiqus son generalement les meilleurs en philo 'dixit mon pof de philo, qui n'aime pas les L don la plupart ne foutent rien bien souvent) Les scientifiques sont les plus mauvais en philo (en terminale) car ils sont presque systématiquement aveuglés par leur croyance en la science. Rien de plus agaçant/amusant que d'écouter un prétendu "scientifique" confondre éhontément ce qui est du "domaine" de la physique et ce qui est de celui de la métaphysique. Les littéraires, c'est pas mieux car il est difficile de faire autre chose que des joyeux délires en philosophie au XXIème siécle si on n'a pas de sérieuses notions scientifiques... L'idéal, il me semble que c'est de n'être ni scientifique, ni littéraire, mais curieux. S,L, et ES ne sont jamais que des emplois du temps différents... comment c'est trop bien dit ouvrez-vous les neurones en passant tiens certaines revues scientifiques se nomme "philosophical discussions about..." pour ceux qui douterait d'un lien entre les deux... tt à fait d'accord avec mimi (ou phihpi2 pr les intimes ) elle est trop bien ta phrase
Posté(e) le 13 juin 200322 a Clément_INpact Si les jeunes se mettent à penser maintenant, qu'est-ce qui va nous rester à nous, les mûrs ?
Posté(e) le 13 juin 200322 a et si on sait pas ce qu'on est ? c'est grave docteur ? bien prétentieux celui qui croit savoir qui il est je dirais aussi
Posté(e) le 13 juin 200322 a et si on sait pas ce qu'on est ? c'est grave docteur ? bien prétentieux celui qui croit savoir qui il est je dirais aussi alors comme ça chui pretentieux ...?
Posté(e) le 13 juin 200322 a et si on sait pas ce qu'on est ? c'est grave docteur ? bien prétentieux celui qui croit savoir qui il est je dirais aussi alors comme ça chui pretentieux ...? bin non... tu sais jamais si t'es dieu du freepost, dieu du RPG, ou anti-PD... vu que ça dépend de l'humeur de Nil
Posté(e) le 13 juin 200322 a vas-y ! tu nconné po ? ta rien manqué en fait c t une serie télé merdique du temps de dorothée....g failli pleurer de honte pour la france
Posté(e) le 13 juin 200322 a C'était pas un truc sur l'anciènne 5 par hasard ??ché po moi g vu sur tf1
Posté(e) le 13 juin 200322 a enfin de tte façon, si ça date du tps de Dorothée, ça doit être une bonne daube
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.