Posted June 10, 200322 yr Est-ce que le raid 0 avec 2 HD ide est fiable ? La chaleur dégagée par 2 disques tournant en meme temps est-elle synonyme d'un refroidissement musclé ? Y'a t'il des marques de disques durs et de controleurs raid préconisés ou deconseillés pour ce genre d'utilisation?
June 10, 200322 yr Est-ce que le raid 0 avec 2 HD ide est fiable ?La chaleur dégagée par 2 disques tournant en meme temps est-elle synonyme d'un refroidissement musclé ? Y'a t'il des marques de disques durs et de controleurs raid préconisés ou deconseillés pour ce genre d'utilisation? Je suis pas expert en Raid, mais d'après ce que j'ai compris, le raid 0, y'a pas de replication des données, donc si un de tes disque lache, t'as très peu de chances de pouvoir recuperer les données de l'autre disque-dur... (vu que les fichiers sont divisés en 2 parties, pour être copiés plus rapidement...) Donc, il faut que tu sois sûr de tes disques :) Ensuite, niveau refroidissement, y'a aucun problème... il est préconisé d'avoir un ventilo en aspiration vers les disque-durs, pour être sûr que y'en ai pas un qui va trop chauffer, mais en general, y'a aucun problème... (mais tu peux les mettre dans des racks ventilés, si vraiment t'es parano...) Et finallement, pour les marques... si t'as suffisamment d'argent, prend 2 Western Digital Raptor 36Go à 10000t/m ^_^ sinon, cherche des comparatifs... y'en a un peu partout... http://www.hardware.fr/html/cat/6/ http://www.tomshardware.fr/sommairestockage.php entre nombreux autres... Sinon, niveau fiabilité, y'a aucun problème, tant qu'un des deux disque tombe pas en panne quoi... (mais bon, faut avoir un peu confiance dans son matos des fois, quoi ) Et puis pour les controleurs raid, je m'y connais pas du tout
June 11, 200322 yr Je suis pas expert en Raid, mais d'après ce que j'ai compris, le raid 0, y'a pas de replication des données, donc si un de tes disque lache, t'as très peu de chances de pouvoir recuperer les données de l'autre disque-dur... (vu que les fichiers sont divisés en 2 parties, pour être copiés plus rapidement...) Donc, il faut que tu sois sûr de tes disques :) Pour résupérer tesd données, tu as toujours le moyen d'utiliser GetDataBack
June 11, 200322 yr Oui c'est fiable , sauf si tu as la poisse .... Si tu achete de la bonne marque , genre MAXTOR .
June 11, 200322 yr Je suis pas expert en Raid, mais d'après ce que j'ai compris, le raid 0, y'a pas de replication des données, donc si un de tes disque lache, t'as très peu de chances de pouvoir recuperer les données de l'autre disque-dur... (vu que les fichiers sont divisés en 2 parties, pour être copiés plus rapidement...) Donc, il faut que tu sois sûr de tes disques :) Pour résupérer tesd données, tu as toujours le moyen d'utiliser GetDataBack si un dur lache c'est dans l'os donc ce qu'il faut faire c'est sauvegarder ailleurs toutes les données importante ( zip, cd disquette, autre dur, lecteur de bandes...) si un truc foire c'est sauvegardé les maxtor chauffes en gros je suis pas expert en probabilité, mais celle de grillé 1 dur sur 2 est plus grande qu'1 sur 1
June 11, 200322 yr [quote name="Dark26les maxtor chauffes en gros je suis pas expert en probabilité' date=' mais celle de grillé 1 dur sur 2 est plus grande qu'1 sur 1[/quote] Arf ... moi non plus ... mais c logique .... Sinon, il est vrai que les maxtor chauffe ... j'en ai un en rack ... après une copy party, c de la folie de pauser la main dessus ... à part si tu veux suicider ta main
June 11, 200322 yr En résumé ... Le RAID 0 est le moins fiable de tous. Cette fiablilité dépend principalement de la fiabilité de tes disques. Peu de personnes utilisent le RAID 0 seul en général ont fait du 0+1... Si tu as des données "sensibles", c'est à éviter.
June 11, 200322 yr En résumé ...Le RAID 0 est le moins fiable de tous. Cette fiablilité dépend principalement de la fiabilité de tes disques. Peu de personnes utilisent le RAID 0 seul en général ont fait du 0+1... Si tu as des données "sensibles", c'est à éviter. Mais faut dire aussi que le Raid 0 est le plus performant, non ? ^_^
June 11, 200322 yr En résumé ...Le RAID 0 est le moins fiable de tous. Cette fiablilité dépend principalement de la fiabilité de tes disques. Peu de personnes utilisent le RAID 0 seul en général ont fait du 0+1... Si tu as des données "sensibles", c'est à éviter. ça dépend de l'utilisation que l'on fait de ces durs peso je fais du raid 0 car c'est juste pour l'os et pour les jeux, donc même si un grille c'ets pas lamort disquette cd cdrw zip autre dur, autre pc, tout est bon...... la redondance est la pour ça.. et puis certains contrôleur raid n'ont pas 4 ports pour faure du 0+1 ( comme moi par exemple) et surtout tous le monde n'a pas la possibilité de s'acheter 4 dur pour la capacité de 2
June 11, 200322 yr donc ... sur des hdd montés en raid, on met l'OS, les jeux, les soft ... le reste va sur d'autres lecteurs indépendants ... jai tt compris ou tt faux ?
June 11, 200322 yr ça dépend de l'utilisation que l'on fait de ces durs peso je fais du raid 0 car c'est juste pour l'os et pour les jeux, donc même si un grille c'ets pas lamort disquette cd cdrw zip autre dur, autre pc, tout est bon...... la redondance est la pour ça.. et puis certains contrôleur raid n'ont pas 4 ports pour faure du 0+1 ( comme moi par exemple) et surtout tous le monde n'a pas la possibilité de s'acheter 4 dur pour la capacité de 2 On est bien d'accord ... Dans ton cas cela reste intéressant ... Dans le cas ou tu souhaites avoir un serveur avec 0 indispo ( Le raid est principalement utilisé pour des serveurs ) le RAID 0 ne peut convenir. D'ou la mention de "données sensibles" alors pas de RAID 0 ( cela suppose qu'elles sont difficiles à restaurer ... ex: une BDD 24/24 )
June 11, 200322 yr En résumé ...Le RAID 0 est le moins fiable de tous. Cette fiablilité dépend principalement de la fiabilité de tes disques. Peu de personnes utilisent le RAID 0 seul en général ont fait du 0+1... Si tu as des données "sensibles", c'est à éviter. ça dépend de l'utilisation que l'on fait de ces durs peso je fais du raid 0 car c'est juste pour l'os et pour les jeux, donc même si un grille c'ets pas lamort disquette cd cdrw zip autre dur, autre pc, tout est bon...... la redondance est la pour ça.. et puis certains contrôleur raid n'ont pas 4 ports pour faure du 0+1 ( comme moi par exemple) et surtout tous le monde n'a pas la possibilité de s'acheter 4 dur pour la capacité de 2
June 11, 200322 yr En raid 0, tu multiplie par deux les risques de perte de données du au disque dur... et tu rajoute le risque du à la mort du raid (en effet il te faudra le même modèle pour pouvoir réaccéder à tes données...)
June 11, 200322 yr Author OK, je vous remercie tous pour vos infos. Je crois que je vais opter pour du raid 0 concernant le systeme et les logiciels, et un autre disque pour le stockage ( que j'ai déjà). Evidemment, si je gagne assez d'argent cet été...
June 11, 200322 yr donc ... sur des hdd montés en raid, on met l'OS, les jeux, les soft ...le reste va sur d'autres lecteurs indépendants ... jai tt compris ou tt faux ? en gros oui. ça n'empêche pas d'avoir les fichiers importants sur le raid, au contraire pour la rapidité c'est important, mais faut toujours avoir une copie des choses importantes. si c'est des fichiers qu'on se sert souvent (document word , cv.....) il faut les mettre sur un autre dur, si c'est des données inaltérable et fini ( qu'on ne touche plus) style photo mp3 video, alors un cd ou cdrw fera tres bien l'affaire. pour répondre à accropc, il n'y a jamais de raid 0 pour des serveurs c'est soit du raid 0 soit 0+1 soir le raid 5, ce dernier étant le plus utilisé car le moins chère du point de vue nombre des disques/capacités des disques pour le raid en effet le raid 5 permet d'avoir un disque virtuel faisant la taille n-1 disques, alors que le raid 0 ou raid 10 c'est du n/2 par contre c'est une tortue en écriture et assez rapide en lecture, d'ou l'interet pour les serveur mais pas forcément pour nous simple utlisateur ( surtout si vous faite pour d'écriture style video....)
June 11, 200322 yr Question hors sujet : est-il possible de monter un raid sans pour autant avoir 2 disques identiques (là je pense à un 'tit 6.4 et 8Go qui trainent dans mon celeron) ou alors, utiliser un des ports raid pour brancher un des disques 'normalement' (comme n'importe quel disque ide donc) meurchi d'avance !
June 11, 200322 yr utiliser un des ports raid pour brancher un des disques 'normalement' (comme n'importe quel disque ide donc) A ma connaissance, y'a aucun problème pour ça... (j'ai d'ailleurs un disque raptor branché seul en SATA sur la puce Silicon de mon ABIT IC7-G...) Pour la première partie de ta question, j'en sais rien du tout ^_^
June 11, 200322 yr utiliser un des ports raid pour brancher un des disques 'normalement' (comme n'importe quel disque ide donc) A ma connaissance, y'a aucun problème pour ça... (j'ai d'ailleurs un disque raptor branché seul en SATA sur la puce Silicon de mon ABIT IC7-G...) Pour la première partie de ta question, j'en sais rien du tout ^_^ J'ai trois disques non raid sur mes ports raid...Si tu mets un 8Go et un 6.4Go, tu auras 12.8Go en RAID0 et 6.4Go en raid 1
June 11, 200322 yr ok tout bon ça me branche (rapide calcul --> 40+12.8 = 52.8 ) merci pour le branchement 'normal', je ne sais pas si ça sera pareil avec ma carte (KT7A)... Enfin j'essayerai mais c'est possible que ça foire vu que c'est quand même une 'vieille' puce (HPT372) merci aussi
June 11, 200322 yr Si tu mets un 8Go et un 6.4Go, tu auras 12.8Go en RAID0 et 6.4Go en raid 1 Pourquoi pas 14.4Go en fait?
June 11, 200322 yr Si tu mets un 8Go et un 6.4Go, tu auras 12.8Go en RAID0 et 6.4Go en raid 1 Pourquoi pas 14.4Go en fait? ben en fait si tes 2 durs ne font pas la même taille, le plus ne sera pas utilisé à sa capacité maximale donc si un de 6.4 et un de 8 ben pour le controleur ça fera 2 de 6.4.. soit 12.8 ... c'est pour ça qu'il vaut mieux 2 durs identiques.. en plus ça ira à la vitesse du plus lent ( car il faut attendre la moitié des données)
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.