milohoffman Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Bonjour :8 Je pense que vous êtes au courant de la polémique concernant les derniers chipsets d'Intel : entre le "dynamic overclocking" de MSI et le "Hyper-Path" de Asus, on ne sait plus trop à quel saint se vouer Mais surtout, il paraît que les cartes qu'Asus fournit pour les tests sont différentes de celles vendues dans le commerce ... C'est quand même grave quand on sait que les tests sont un des rares repères pour l'acheteur avant l'achat ... Donc si vous avez déjà une P4P800 ou un P4C800 (ou la carte MSI ou tout autre carte basée sur le i865PE/i875) (ou si vous comptez en acheter une) vous pouvez donner votre avis sans délai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Pat ou pas pat, lis l'article de THG sur les mobos ASUS et le PAT.... très très instructif (pour une fois que je dis du bien d'habitude je dis toujours THG : :8 ) grrr retrouve pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 6 juin 2003 oui j'ai lu ... mais ça n'empêche que j'ai toujours des doutes : est-ce que les cartes fournies aux testeurs sont différentes de celles vendues dans le commerce ??? http://www.tomshardware.com/motherboard/20...0603/index.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Attention l'"Hyper-Path" d'Asus n'est pas une montée en fréquence du processeur à l'inverse du dynamique overclocking de MSI ce sont 2 procédés totalement différents... perso je suis plus pour Hyper-Path qui est une optimisation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 6 juin 2003 bah de toute façon les 2 sont un peu bizarres ... mais j'ai pas dit que c'était pareil ! mais là ils sont en train de sortir des armes non-conventionelles pour mieux vendre leurs cartes c'est tout ... mais si ya le PAT sur la Asus c'est pour le consommateur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Il parait quand meme que le BIOS 1007 pour la P4P800 vendue dans le commerce permet d'avoir les memes performances que la P4P800 fournie aux testeurs. Donc bon, tant que les perfs sont egales, je ne vois rien a redire. Peut etre que les cartes de test sont des preseries? J'ai acheté la P4C800 le jour de sa sortie a Grosbill, et cette derniere avait deja son PCB en version 1.03. Pour le PAT, la c'est délicat. ASUS a surement trouvé le moyen d'egaler voir de surpasser sa P4C800 avec la P4P800. Ca c'est troublant. Bien qu'Intel jure que la fonction PAT n'est cablée que dans ses 875 et qu'elle ne peut pas etre activée dans les 865, j'ai tendance a croire ce que dis tout le monde, a savoir que les 875 sont simplement la crème des 865, ceux qui se distinguent dans des tests que j'ignore. Je vois pas pourquoi Intel s'emmerderait a faire deux lignes de production pour un produit si semblable. Un peu comme pour ses processeurs ou la meme galette de silicium va produire aussi bien du P4 2.4 comme du 3.2Ghz, le tri se faisant a la fin, durant les tests. Bref tout ca est marketing et si j'avais a acheter une CM, je prendrais surement la P4P800 au lieu de la P4C800. Enfin, pour le cas MSI, moi je trouve cette idee d'o/c dynamique absolument géniale, et je ne comprends pas pourquoi tout le monde crie a la tricherie. C'est sur que ce rend les comparos plus difficile pour les testeurs, mais moi j'adorerais avoir cette fonction sur mon ASUS. Un peu comme le stepping des versions mobiles du pentium, mais dans le sens overclocking plutot que downclocking. J'ai mon 3.0c qui tourne en 3.3, mais franchement, j'ai pratiquement jamais besoin de toute cette puissance, sauf pour des encodages lourds peut etre et encore. Un battlefiled 1942 en 1280x960 4xAA 4xAF ne me bouffe que 65 a 70% max de mes resources proc!! Alors pourquoi prendre le risque de laisser overclocké en permanence ma config? Moi, l'o/c dynamique je dis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 moi aussi je suis pour l'oc dynamique du moment que c clairement indiqué sur la boite et que cette option desactivable. apres pour le pat faut que je continu a lire la dessus! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Pat ou pas pat, lis l'article de THG sur les mobos ASUS et le PAT.... très très instructif (pour une fois que je dis du bien d'habitude je dis toujours THG : )grrr retrouve pas Il faut savoir que THG a changé son article (dévastateur envers ASUS au début) sous la pression d'ASUS (comment jle sais ? jle sais c'est tout ).Sinon vé faire une (longue) news sur les technologies de MSI et d'ASUS... (demain pitet). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poolman Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 Il parait quand meme que le BIOS 1007 pour la P4P800 vendue dans le commerce permet d'avoir les memes performances que la P4P800 fournie aux testeurs. Donc bon, tant que les perfs sont egales, je ne vois rien a redire. Peut etre que les cartes de test sont des preseries? J'ai acheté la P4C800 le jour de sa sortie a Grosbill, et cette derniere avait deja son PCB en version 1.03.Pour le PAT, la c'est délicat. ASUS a surement trouvé le moyen d'egaler voir de surpasser sa P4C800 avec la P4P800. Ca c'est troublant. Bien qu'Intel jure que la fonction PAT n'est cablée que dans ses 875 et qu'elle ne peut pas etre activée dans les 865, j'ai tendance a croire ce que dis tout le monde, a savoir que les 875 sont simplement la crème des 865, ceux qui se distinguent dans des tests que j'ignore. Je vois pas pourquoi Intel s'emmerderait a faire deux lignes de production pour un produit si semblable. Un peu comme pour ses processeurs ou la meme galette de silicium va produire aussi bien du P4 2.4 comme du 3.2Ghz, le tri se faisant a la fin, durant les tests. Bref tout ca est marketing et si j'avais a acheter une CM, je prendrais surement la P4P800 au lieu de la P4C800. Enfin, pour le cas MSI, moi je trouve cette idee d'o/c dynamique absolument géniale, et je ne comprends pas pourquoi tout le monde crie a la tricherie. C'est sur que ce rend les comparos plus difficile pour les testeurs, mais moi j'adorerais avoir cette fonction sur mon ASUS. Un peu comme le stepping des versions mobiles du pentium, mais dans le sens overclocking plutot que downclocking. J'ai mon 3.0c qui tourne en 3.3, mais franchement, j'ai pratiquement jamais besoin de toute cette puissance, sauf pour des encodages lourds peut etre et encore. Un battlefiled 1942 en 1280x960 4xAA 4xAF ne me bouffe que 65 a 70% max de mes resources proc!! Alors pourquoi prendre le risque de laisser overclocké en permanence ma config? Moi, l'o/c dynamique je dis Salut, En fait le pat de la p4p800 est de fabrication asus,tandis que celui de la p4c800 est de chez intel. J'ai depuis hier une p4c800 associée à un 2,6c. Il tourne à 3,12ghz sur un fsb de 240mhz et un vcore de 1,70,il à l'air stable,mais sa température dans les jeux atteints 72°,celà n'est pas un peu beaucoup? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
euskafreez Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 une carte MSI avec un P4 elle est bonne celle là pourquoi pas me fabriquer un adaptateur S370->S478 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 6 juin 2003 Partager Posté(e) le 6 juin 2003 une carte MSI avec un P4 elle est bonne celle là pourquoi pas me fabriquer un adaptateur S370->S478 msi fabrique des mobo pour p4,espece de p4!!!(pour ceux qui ont compris le truc!!!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 7 juin 2003 Partager Posté(e) le 7 juin 2003 @poolman 72 deg? Ouais, peut etre que tu devrais revoir ton refroidissement ou calmer un peu l'o/c. Moi qui anguoisse des que je vois plus de 37 degres!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 7 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2003 Pat ou pas pat, lis l'article de THG sur les mobos ASUS et le PAT.... très très instructif (pour une fois que je dis du bien d'habitude je dis toujours THG : )grrr retrouve pas Il faut savoir que THG a changé son article (dévastateur envers ASUS au début) sous la pression d'ASUS (comment jle sais ? jle sais c'est tout ).Sinon vé faire une (longue) news sur les technologies de MSI et d'ASUS... (demain pitet). merci Nil ce serait cool sinon 72° c'est comme qui dirait ... cramage de proco dans pas longtemps ... tu le refroidis avec quoi ton p4 ? un rad ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 8 juin 2003 Partager Posté(e) le 8 juin 2003 Pat ou pas pat, lis l'article de THG sur les mobos ASUS et le PAT.... très très instructif (pour une fois que je dis du bien d'habitude je dis toujours THG : )grrr retrouve pas Il faut savoir que THG a changé son article (dévastateur envers ASUS au début) sous la pression d'ASUS (comment jle sais ? jle sais c'est tout ).Sinon vé faire une (longue) news sur les technologies de MSI et d'ASUS... (demain pitet). oui effectivement... pasque je crois que je 'lavais lu dans sa première version, et qu'il a été rallongé et adouci ensuite, pour conclure que oui il existe des différences en tre mobo de test et du commerce, Engineering Sample oblige, et que les composants manquants sont ôtés pasque pas nécessaire... cela dit ça doit offrir plus de stabilité à la mobo lorsque l'on teste des réglages assez agressifs voire de l'OC... et puis le controleur supplémentaire d'E/S absent des cartes grands publics, j'avais compris qu'il était nécessaire pour activer le PAT... alors quoi ASUS a réussi à intégrer l'activation dans le BIOS, ou bien il ont tweakés d'autres paramètres pour avoir des perfs équivalentes au PAT? (peu probable vu l'identité des perfs quand même, let les autres constructeurs qui eux aussi sortes des BIOS Patés ( ) ah la la.... tiens peut-être existe-t-il l'ancienne version de l'article dans le cache de google Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
axlfong Posté(e) le 9 juin 2003 Partager Posté(e) le 9 juin 2003 Il parait quand meme que le BIOS 1007 pour la P4P800 vendue dans le commerce permet d'avoir les memes performances que la P4P800 fournie aux testeurs. Donc bon, tant que les perfs sont egales, je ne vois rien a redire. Peut etre que les cartes de test sont des preseries? J'ai acheté la P4C800 le jour de sa sortie a Grosbill, et cette derniere avait deja son PCB en version 1.03.Pour le PAT, la c'est délicat. ASUS a surement trouvé le moyen d'egaler voir de surpasser sa P4C800 avec la P4P800. Ca c'est troublant. Bien qu'Intel jure que la fonction PAT n'est cablée que dans ses 875 et qu'elle ne peut pas etre activée dans les 865, j'ai tendance a croire ce que dis tout le monde, a savoir que les 875 sont simplement la crème des 865, ceux qui se distinguent dans des tests que j'ignore. Je vois pas pourquoi Intel s'emmerderait a faire deux lignes de production pour un produit si semblable. Un peu comme pour ses processeurs ou la meme galette de silicium va produire aussi bien du P4 2.4 comme du 3.2Ghz, le tri se faisant a la fin, durant les tests. Bref tout ca est marketing et si j'avais a acheter une CM, je prendrais surement la P4P800 au lieu de la P4C800. Enfin, pour le cas MSI, moi je trouve cette idee d'o/c dynamique absolument géniale, et je ne comprends pas pourquoi tout le monde crie a la tricherie. C'est sur que ce rend les comparos plus difficile pour les testeurs, mais moi j'adorerais avoir cette fonction sur mon ASUS. Un peu comme le stepping des versions mobiles du pentium, mais dans le sens overclocking plutot que downclocking. J'ai mon 3.0c qui tourne en 3.3, mais franchement, j'ai pratiquement jamais besoin de toute cette puissance, sauf pour des encodages lourds peut etre et encore. Un battlefiled 1942 en 1280x960 4xAA 4xAF ne me bouffe que 65 a 70% max de mes resources proc!! Alors pourquoi prendre le risque de laisser overclocké en permanence ma config? Moi, l'o/c dynamique je dis Salut, En fait le pat de la p4p800 est de fabrication asus,tandis que celui de la p4c800 est de chez intel. J'ai depuis hier une p4c800 associée à un 2,6c. Il tourne à 3,12ghz sur un fsb de 240mhz et un vcore de 1,70,il à l'air stable,mais sa température dans les jeux atteints 72°,celà n'est pas un peu beaucoup? 72° bah dis donc on pourra bientot cuire un oeuf hi hi hi c pas drole......ok je sort Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 9 juin 2003 Partager Posté(e) le 9 juin 2003 J'espère en tout cas que ma news (Hyper Path, Dynamic Overclocking and co.) répond à certaines questions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 9 juin 2003 Partager Posté(e) le 9 juin 2003 pom pom pom pom c'était la pub ouais je crois que ça aide beaucoup à se remettre les idées en place Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 9 juin 2003 Partager Posté(e) le 9 juin 2003 Y'a intérêt vu comme jme suis fait chier à la faire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 9 juin 2003 Partager Posté(e) le 9 juin 2003 cé dutr la vie d'esclave de Teuf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 9 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2003 merci Nil pour la news !!! ça résume bien ce que je voulais savoir sauf les réponses des fabricants (mais tu peux pas écrire ce que tu ne sais pas je te comprends ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.