jimimaxim Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 qlq pouvait me dir la difference entre la GA-8KNXP et la GA-8PENXP de Gigabyte a part le chip? et est ce que la ram de Samsung (K4H560838D-TCC4) est compatible avec la P4P800 de Asus? et pouvait aler à 4*512 Mo (en Dual Channel )? mercie Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 bah c'est à dire que les mémoires Samsung sont bof ... surtout que tu parles des révisions 4 alors il y aura ptete des problèmes de stabilité. ben d'après Intel le chipset i875 est plus puissant que le i865PE car le PAT n'existe que sur les i875 ... sinon le i875 gère les mémoires ECC aussi ... mais pour une utilisation normale (non-serveur) le i865PE s'avère être un meilleur choix que le i875 pour des raisons d'économie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 8, 2003 Share Posted June 8, 2003 bah c'est à dire que les mémoires Samsung sont bof ... surtout que tu parles des révisions 4 alors il y aura ptete des problèmes de stabilité.ben d'après Intel le chipset i875 est plus puissant que le i865PE car le PAT n'existe que sur les i875 ... sinon le i875 gère les mémoires ECC aussi ... mais pour une utilisation normale (non-serveur) le i865PE s'avère être un meilleur choix que le i875 pour des raisons d'économie :8 rev. D milo en tout cas les samsung sont à éviter il vaut mieux leur préférer les puces Winbond... cf "DDR400" avec l'activation du PAT, le I865PE prends désormais l'avantage hors ECC... :8 4*512 Mo je pense que c'est possible, mais en as-tu vraiment besoin? 4*256 seraient suffisant je pense, sauf utilisation spéciale n'écessitant 2 Go de RAM... ( ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted June 8, 2003 Share Posted June 8, 2003 bah c'est à dire que les mémoires Samsung sont bof ... surtout que tu parles des révisions 4 alors il y aura ptete des problèmes de stabilité.ben d'après Intel le chipset i875 est plus puissant que le i865PE car le PAT n'existe que sur les i875 ... sinon le i875 gère les mémoires ECC aussi ... mais pour une utilisation normale (non-serveur) le i865PE s'avère être un meilleur choix que le i875 pour des raisons d'économie :8 rev. D milo en tout cas les samsung sont à éviter il vaut mieux leur préférer les puces Winbond... cf "DDR400" avec l'activation du PAT, le I865PE prends désormais l'avantage hors ECC... :8 4*512 Mo je pense que c'est possible, mais en as-tu vraiment besoin? 4*256 seraient suffisant je pense, sauf utilisation spéciale n'écessitant 2 Go de RAM... ( ) Ces derniers temps, Winbond... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted June 8, 2003 Share Posted June 8, 2003 bah c'est à dire que les mémoires Samsung sont bof ... surtout que tu parles des révisions 4 alors il y aura ptete des problèmes de stabilité.ben d'après Intel le chipset i875 est plus puissant que le i865PE car le PAT n'existe que sur les i875 ... sinon le i875 gère les mémoires ECC aussi ... mais pour une utilisation normale (non-serveur) le i865PE s'avère être un meilleur choix que le i875 pour des raisons d'économie :8 rev. D milo en tout cas les samsung sont à éviter il vaut mieux leur préférer les puces Winbond... cf "DDR400" avec l'activation du PAT, le I865PE prends désormais l'avantage hors ECC... 4*512 Mo je pense que c'est possible, mais en as-tu vraiment besoin? 4*256 seraient suffisant je pense, sauf utilisation spéciale n'écessitant 2 Go de RAM... ( ) Ces derniers temps, Winbond... lis le topic DDR400 c'est mentionné EDIT : peut-être une semaine foireuse... mais contrairement à Winbond, Samsung n'a QUE des semaines foireuses Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted June 9, 2003 Share Posted June 9, 2003 ah ben vi je me suis encore trompé ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.