sane79 Posté(e) le 2 juin 2003 Partager Posté(e) le 2 juin 2003 Je voudrais savoir quel est le plus gros overclocking du moment que vous ayait vu en vous baladant sur la toile ? si vous avez les adresses web aussi ! PS: jve parler au niveau processeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 2 juin 2003 Partager Posté(e) le 2 juin 2003 Voir post suivant: http://www.pcinpact.com/phpbb/viewtopic.php?t=5101 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 2 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 2 juin 2003 oueh javé vu celui-ci , et ya pas mieux chez les niak ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Partager Posté(e) le 2 juin 2003 ben pour l'instant on a jamais dépassé les 4.5Ghz ... mais c'est avec un 3 Ghz pourtant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 2 juin 2003 Partager Posté(e) le 2 juin 2003 en fait tout depend si tu regarde au niveau pourcentage d'augmentation ou frequence max car un p 100 qui passe a p 166 representera un plus gros oc que ton superbe p4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Partager Posté(e) le 2 juin 2003 c'est pas le % qui compte !!! (enfin pas toujours ...) en fait ce sont les chiffres ! après c'est le % de stabilité et le % de perfs gagnées ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 3 juin 2003 Partager Posté(e) le 3 juin 2003 le meilleur OC est sur INpact bien sur 7.36 GHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
playstation.2.fg Posté(e) le 4 juin 2003 Partager Posté(e) le 4 juin 2003 7.36 Ghz y sont pas un peu fou ces romains Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oulien Posté(e) le 4 juin 2003 Partager Posté(e) le 4 juin 2003 je me rappelle de mon bon vieux celeron 566@1054 :-) (8.5*124) p3bf + adaptateur ca marchait trop bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 4 juin 2003 Partager Posté(e) le 4 juin 2003 le meilleur OC est sur INpact bien sur7.36 GHz oui sauf que c t une erreur du bios! mais c vrai c iNpact qui detient le record du monde,meme si c t un artifact! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 4 juin 2003 Partager Posté(e) le 4 juin 2003 déjà, tout ceux qui utilise de l'azote liquide sont des malades, qui ne sont pas des oceur, mais des tueur de proc... (pkoi pas de l'helium liquide tant qu'on y est?) Ceux qui cherche à atteindre "la supraconductivité" sont des idiots qui ont appris un mot, mais qui ferais bien d'aller un peu à des cours de physique pour voir. En clair, pour moi, un oc n'est valide que s'il est stable dans le temps... cad qu'il dure + de 5min... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 4 juin 2003 Partager Posté(e) le 4 juin 2003 déjà, tout ceux qui utilise de l'azote liquide sont des malades, qui ne sont pas des oceur, mais des tueur de proc... (pkoi pas de l'helium liquide tant qu'on y est?)Ceux qui cherche à atteindre "la supraconductivité" sont des idiots qui ont appris un mot, mais qui ferais bien d'aller un peu à des cours de physique pour voir. En clair, pour moi, un oc n'est valide que s'il est stable dans le temps... cad qu'il dure + de 5min... le refroidissement à l'azote liquide ça sert pour les Cray... le refroidissement à l'hélium liquide ça sert pour des supercalculateurs à usage militaire... par contre la supraconductivité LOL... l'avantage c'est que une fois que tu l'as atteint ça chauffe plus mais faut descendre au 0 absolu ou en tout cas pas loin avec le Silicium je pense... mais c'est lair q'un OC n'est valable que si le PC est full stable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 5 juin 2003 Partager Posté(e) le 5 juin 2003 un PC est stable si il peut faire de gros benchmarks sans planter ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 5 juin 2003 Partager Posté(e) le 5 juin 2003 déjà, tout ceux qui utilise de l'azote liquide sont des malades, qui ne sont pas des oceur, mais des tueur de proc... (pkoi pas de l'helium liquide tant qu'on y est?)Ceux qui cherche à atteindre "la supraconductivité" sont des idiots qui ont appris un mot, mais qui ferais bien d'aller un peu à des cours de physique pour voir. En clair, pour moi, un oc n'est valide que s'il est stable dans le temps... cad qu'il dure + de 5min... le refroidissement à l'azote liquide ça sert pour les Cray... le refroidissement à l'hélium liquide ça sert pour des supercalculateurs à usage militaire... par contre la supraconductivité LOL... l'avantage c'est que une fois que tu l'as atteint ça chauffe plus mais faut descendre au 0 absolu ou en tout cas pas loin avec le Silicium je pense... mais c'est lair q'un OC n'est valable que si le PC est full stable Euh mike?????? Ca fait longtemps que tu as arrêter les semi-conducteur, non ? Paske de ce que Raveau m'a appris (enfin de ce que je me souviens), sur un semi conducteur, quand T descend, R monte... Contrairement à un métal... (C'est même une façon de les différencier)Maintenant, peut-être me goure-je? EDIT : Enfin, il ne me semble pas... Si T descend, E descend, et donc le gap (carastéristique des semi-conducteurs) est plus difficile à franchire à cause de l'agitation qui diminue... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 5 juin 2003 Partager Posté(e) le 5 juin 2003 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 5 juin 2003 Partager Posté(e) le 5 juin 2003 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 5 juin 2003 Partager Posté(e) le 5 juin 2003 parce qu'en fait il a rien compris a ton post,tu me diras moi g po pu suivre longtemps non plus! mais c vrai que le coup des mecs qui essayent d'atteindre la supraconductivité avec leurs procos mais le jour ou des mecs en labo arrivent a l'atteindre avec un pross alors la je prends! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 8 juin 2003 Partager Posté(e) le 8 juin 2003 Euh mike?????? Ca fait longtemps que tu as arrêter les semi-conducteur, non ? Paske de ce que Raveau m'a appris (enfin de ce que je me souviens), sur un semi conducteur, quand T descend, R monte... Contrairement à un métal... (C'est même une façon de les différencier)Maintenant, peut-être me goure-je? EDIT : Enfin, il ne me semble pas... Si T descend, E descend, et donc le gap (carastéristique des semi-conducteurs) est plus difficile à franchire à cause de l'agitation qui diminue... j'ai jamais commencé cela dit la plupart pour ne pas dire la totalité des propriétés physiques ne sivent pas une évolution continue et présente des discontinuités (youpi!) à basse température... mais n'ayant pas étudié le problème de près, tu as surement raison, en tout cas tu as toi le bénéfice du doute et d'avoir étudié le sujet... le problème étant que pour l'instant on ne connait pas le mécanisme microscopique de la supraconductivité... mais à voir quelques résultats présentés par des chercheurs du CEA à Saclay et ce qu je pressent dans certains de mes résultats, je vais spéculer complétement, mais j'aurais tendance à penser que la supraconductivité est aussi possible pour un semi-conducteur... au moins, de manière théorique, au zero absolu ... d'ou ma réponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.