Squall NTCK Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Tu as mis ton bios à jour???? moi j'ai l'option 15 mais elle est avec un tout petit coef Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 31 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Arg !! oui évidemment... c'est la première chose que j'aie faite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 on dirait qu'il y'a des réglages "auto" qui passent "par-dessus" les réglages que tu fais à la main, et l'instatbilité que tu signale pourrait venir de la RAM... sauf que normalement "c'est de la bonne".... une question que je ne suis pas sur d'avoir posé... quel est ton alim??? as-tu eu l'occasion de surveiller tes voltages, 3.3 et 5V et si oui, quelles sont les valeurs minis??? au déaprt avant de tenter l'optimisation, il fonctionnait bien à 15*133 ou tu n'as pas le temps de voir s'il était stable? à moins qu'il y'ait une feinte avec le dual DDR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 31 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2003 au déaprt avant de tenter l'optimisation, il fonctionnait bien à 15*133 ou tu n'as pas le temps de voir s'il était stable?à moins qu'il y'ait une feinte avec le dual DDR Mon système était stable avec 133*12.5... mais selon CPU Z j'avais alors une vitesse de 2004.5 Mhz... (soit 133*15)... J'ai RAZ mon bios de façon à y voir plus clair, mais depuis, je n'arrive pas à faire mieux que 133*14... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 et à tout hasard ton BIOS, c'est celui d'origine ou tu l'as mis à jour... si c'est pas le dernier... ça vaut peut-être le coup de le mettre... EDIT : lol il me semblait bien que c'était mentionné quelque part... tu a mis le dernier BIOS... voyons voir ce que dit le manuel... me rappelle un truc, pour gérer le coefficient en manuel, il y'a une ioption à activer concernant le CPU dans le BIOS... mais je regarde le manuel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 31 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2003 quel est ton alim??? as-tu eu l'occasion de surveiller tes voltages, 3.3 et 5V et si oui, quelles sont les valeurs minis??? heu 350 il me semble... Je viens d'installer MM5 et je le paramètre demain (dodo) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 voilà voir page 55 du manuel... tes symptômes correspondent à "CPU FSB multiple setting" réglé sur auto... quelle que soit la valeur du coef que tu choisis, si tu reste sur auto, tu seras en coef 15 et en FSB 166 ça marche PAS.... d'où les 2000 MHz indiqués par CPU-Z... non sinon y'a un malaise avec le BIOS ça empêche pas de vérifier l'alim 350W mais t'es pas sur... c'est donc une noname c'est pas géant mais elle peut tenir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Bon l'alim c'est une 300W Eagle DR B 300 AT Ca craint ? Ca peut expliquer les plantages (et de quelle façon) ? Sinon, Mikeizbak, mes essais se sont ainsi déroulés : * En 166 plantage systématique... donc passage en 133 * En 133 avec config auto, idem... donc réglages manuels... * Système stable à 133 (133*14, puisque c'est le plus haut coéficient que j'aie pu mettre manuellement !!, soit 1871 Mhz... ARG je suis à 50% d'écart avec les machines OC !!! Donc là c'est stable, et c'est logique, ce qui ne l'est pas c'est que je ne puisse pas acceder aux 166 !!! ... sans compter que j'ai ouvert un autre topic pour comprendre pouquoi mes enceintes ne marches pas (par exemple j'ai le surrround arrière gauche mais pas le droit, alors que c'est le même jack et que les enceintes fonctionnent (ça marchait avec ma SB 5.1 Live!) ! (je commence à croire que c'est la CM qui est vraiement très naze !!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 C pas de l'Asus pour rien.... Mais sur mon A7N8X j'ai une Audigy et pas de problème :8 Creative powa, Asus pas Powa :8 Non, c bizare, tu as quelle BIOS?? Tu as vérifier que ton BIOS était bien compatible avec la révision de ta carte, ca expiquerai beaucoup de chose et c vite arrivé, surtout quand on voit le nombre de révision et de bios différent, il y a de quoi s'y perdre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Non, c bizare, tu as quelle BIOS?? Tu as vérifier que ton BIOS était bien compatible avec la révision de ta carte, ca expiquerai beaucoup de chose et c vite arrivé, surtout quand on voit le nombre de révision et de bios différent, il y a de quoi s'y perdre Ben c'est la 1004... si ya une béta supérieure je la prend !!!! Sinon question compatibilité heu ??? De toute façon si j'ai pas tout résolu cet aprem je ramène ma bete au bercail (chez son assembleur) dès demain ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xtrange Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Et bè mon cochon tous ça ça donne clairement envis d'acheter une Asus Dlx (REV 2.0) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Bon l'alim c'est une 300W Eagle DR B 300 ATCa craint ? Ca peut expliquer les plantages (et de quelle façon) ? une alim AT ??? tu l'as récupérée où??? en tout cas elle peut être limite oui, 300W c'est juste, et Eagle je crois que c'est = noname Sinon, Mikeizbak, mes essais se sont ainsi déroulés : * En 166 plantage systématique... donc passage en 133 * En 133 avec config auto, idem... donc réglages manuels... * Système stable à 133 (133*14, puisque c'est le plus haut coéficient que j'aie pu mettre manuellement !!, soit 1871 Mhz... ARG je suis à 50% d'écart avec les machines OC !!! Donc là c'est stable, et c'est logique, ce qui ne l'est pas c'est que je ne puisse pas acceder aux 166 !!! as-tu vérifié l'histoire du "CPU FSB multiple setting" réglé sur auto ... sans compter que j'ai ouvert un autre topic pour comprendre pouquoi mes enceintes ne marches pas (par exemple j'ai le surrround arrière gauche mais pas le droit, alors que c'est le même jack et que les enceintes fonctionnent (ça marchait avec ma SB 5.1 Live!) ! (je commence à croire que c'est la CM qui est vraiement très naze !!) arf ça fait malheureusement encore partie des causes possibles de tes soucis... mais bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 bon il fait bô alors je crois que je vais aller prendre l'air... sinon l'alim c'est celle de mon boitier... je leur avait bien demandé si c'était suffisant... et pour ce qui concerne les régalges "auto"... comme je le disais plus haut, ca me donnait un système pas stable (le proc tourne a un multiple de 133 et la ram a 166 il aime pas du tout), mais pas stable du tout... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 bonne promenade sinon argh! :copain: yé croa ké yé me souis mal fait comprendre... si ce paramètre reste sur auto TU NE PEUX PAS REGLER LE COEF... tes modifs ne sont pas prises en compte.... dans ton cas aussi, peut-être deux problèmes : alim limite et gestion des coefs (plus les timings de la RAM sont-ils bien à 2.5-3-3-7 pour éviter que ça ne pose problème? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 bonne promenade sinon argh! :copain: yé croa ké yé me souis mal fait comprendre... si ce paramètre reste sur auto TU NE PEUX PAS REGLER LE COEF... tes modifs ne sont pas prises en compte.... dans ton cas aussi, peut-être deux problèmes : alim limite et gestion des coefs (plus les timings de la RAM sont-ils bien à 2.5-3-3-7 pour éviter que ça ne pose problème? ) sisi j'avais bien compris... ça fais bien 2 jours que j'ai plus aucun réglage en auto et que j'ai tout en manuel... Bien sur je n'ai pas touché à la RAM pour le moment et je suis bien en 2.5 3 3 7... Je vais ramener mon PC ils vont changer la carte et si il faut l'alim... Je vois plus rien d'autre à faire ! Je posterai des news demain soir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 oki autant pour moi... bizarre tout ça effectivement... alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Tu as quelle rev de PCB, car le probleme peut venir de la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Tu as quelle rev de PCB, car le probleme peut venir de la C'est quoi le PCB ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 moi il me semble que c'est l'espèce de plastique qui sert de support à l'ensemble des éléments de la carte mère (employé aussi pour la mémoire et toutes les cartes style son, graphiques ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 il est important de connaitre la revision "rev 1.x" de ta carte pour flasher ton bios! sur l'A7NX8 c'est ecrit au dessus sur la droite du port PCI n°3 en tous petit. je croit qu'il y a la rev 1.02 ,1.04 ,1.06 et enfin la rev2.0 si ta un bios de rev 2.0 sur une 1.06 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 oui excellente remarque aussi, bien que ces derniers temps on ne trouve plus que des rev. 2.0 je crois mais bon... sinon PCB = Printed Circuit Board = euuuuh Carte à circuit imprimé littéralement... il y'a plusieurs couches au PCB dans lesquelles se trouvent des circuits imprimés permettant les connexions entre les divers composant de la carte-mére ainsi que le transport du courant électrique pour l'alimentation des dits composants.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 ta définition est mieux que la mienne en tout cas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 là j'ai appris un truc ! Bon je peux pas ouvrir ma boite là tout de suite... je suis en pleine gravure de DVD News later... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rafael Posté(e) le 1 juin 2003 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2003 il est important de connaitre la revision "rev 1.x" de ta carte pour flasher ton bios! sur l'A7NX8 c'est ecrit au dessus sur la droite du port PCI n°3 en tous petit. je croit qu'il y a la rev 1.02 ,1.04 ,1.06 et enfin la rev2.0 si ta un bios de rev 2.0 sur une 1.06 Rev. 1.4 Bios 1004 Au fait que changent les differentes révisions des cartes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 1 juin 2003 Partager Posté(e) le 1 juin 2003 Support different des CPU Correction de bug, amélioration du PCB En effet, il y a une serie de carte tres particuliere ( BIOS different) mais je ne sais plus la revision que c, j'hesite entre rev 1.02 et 1.04 Pour savoir, fait une mise a jour bios via asus update et verifie bien que cette version est compatible avec ton PCB Bonne chance et tiens nous au courranr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.