pastissade Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 dans mon cas (en a64) pour de meilleures perfs il vaux mieux mettre: 10x250 ou 9x278 ? jai lus sur pc hardware que cetais mieux en coef 10 quen pensez vous ? merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 Ben j'imagine qu'en faisant quelques benchs tu vas pouvoir comparer.Ensuite,tout dépend de ta mémoire,il est préférable pour les perf d'etre synchro avec le proc. C'est quoi ta ram? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hal2002 Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 C'est de la Corsair Value PC3200 (voir sa signature), il me semble que les A64 supporte mieux la desyncro que la serie des XP, alors je dirais 9*278 (car de toute facon, même en 10*250 tu sera desychro), mais c'est a confirmer par les plus connaisseurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 ben tu benches ta mémoire aux 2 configurations et tu juges il est juste préférable de bien utiliser un coefficient entier Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 il est juste préférable de bien utiliser un coefficient entier Ah bon...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 oui va lire mon tutorial, sinon la ram se désynchrnoise un peu (ou alors elle se désynchronise encore plus si elle l'est déjà) et les perfs sont meilleures avec un coefficient entier sauf évidemment à FSB très élevé ou ca n'a plus vraiment d'importance.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 vi si tu fait 9.5*260 , la ram ne tourne pas a 260mhz mais a "CPU/nombre entier superieur" c'est a dire, la frequence du cpu 9.5x260=2470 sur 10 donc 247mhz. ce qui fait que tu est en desynchro, cela occasionne une petite perte de perf(pas comme sur les athlonXP) sinon , si ta ram est synchro et que les timming reste les memes, c'est sur que c'est plus performant a 278mhz apres faut tester suivent quelle timming/frequence peut tennir ta ram. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastissade Posted April 20, 2005 Author Share Posted April 20, 2005 visi tu fait 9.5*260 , la ram ne tourne pas a 260mhz mais a "CPU/nombre entier superieur" c'est a dire, la frequence du cpu 9.5x260=2470 sur 10 donc 247mhz. ce qui fait que tu est en desynchro, cela occasionne une petite perte de perf(pas comme sur les athlonXP) sinon , si ta ram est synchro et que les timming reste les memes, c'est sur que c'est plus performant a 278mhz apres faut tester suivent quelle timming/frequence peut tennir ta ram. du moment ou tu monte le fsb cest sur que la ram est desincro pour ma part jai des sincro la ram pour lovercloking a 133 pour pouvoir monter le fsb donc la je dois pas etre loin des 200 donc je sais pas trop alors en tout cas desincroniser la ram sur des plateformes a64 nengendre pas de pertes de perfs ca cest sur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 du moment ou tu monte le fsb cest sur que la ram est desincro c'est nouveau ça ben non, si la ram est à la fréquence FSB elle est synchro! (comme mon cas: FSB 240 et ram à 240 aussi...) et la désynchro entraine tout de meme un perte de performances, mais très faible comparée aux Athlons XP Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastissade Posted April 20, 2005 Author Share Posted April 20, 2005 ok non mais je voulais dire quelle montais en frequence par rapport a sa frequence dorigine me suis mal exprimé Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted April 20, 2005 Share Posted April 20, 2005 il faudrait dabors que tu sache combien ta ram tiens. c'est elle qui risque de te limiter en premier. apres si elle ne te lmite pas c'est le controleur memoire du cpu qui va te limiter ou la carte mere. il faut monter a plus de 300mhz en desyncho pour egalé un 220 synchro il me semble(timming different a 220 et + de 300 bien sur) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.