Configuration pour quel OS

[Altknight]

Bonjour a tous,,

Voila je possede un 333 Celeron MMX avec 64 Mo de mémoire vive et une carte graphique S3 de 2 Mega

Question vaut t-il mieux que j'installe le 98 ou windows 2000 fonctionnera bien.

Pourais je lire des div x

Windows 2000 sera t'il trop puissant ? sachant que je peux rajouter encore 64 Mo de ram ce qui lui fera 128

Quel sont les configuration minimal pour chaque OS.

Merci de vos réponses

[Altknight]

Je dois formatter cet apres midi que dois-je faire ?

[K-Lee]

Selon microsoft, la config minimum pour un windows 2000 c'est un P166 avec 32 Mb de ram, un 333 avec 128 Mb tournera donc, il sera lent, mais il tournera.

[cyberad]

2000 ça devrait le faire mais uniquement en tant que petit client.

Mais si tu n'as pas de réseau je te conseille 98 parce que 2000 pour tt ce qui est application et driver c'est quand même pas mal restreint.

Au pire, test les 2, car t'es pas à un formatage près non ?

[ramy]

...

Windows 2000 sera t'il trop puissant ?

...

j'aurais tout lu

[KiaN]

Windows 2000 (noyau NT 5 : good) exploitera mieux ce PC que Windows 98 (noyau Ms-DOS : nul)

Par contre oui, ajoute de la RAM

Mais si tu n'as pas de réseau je te conseille 98 parce que 2000 pour tt ce qui est application et driver c'est quand même pas mal restreint.

Ca veut dire quoi ça ?

[tatar33]

Salut,

Je crois avoir lu : ‘ pour lire des divx ‘ , je ne pense pas que le multimédia soit la vocation de 2000, et je rejoins l’avis de cyberad, donnes la préférence à Win98.

[KiaN]

Je crois avoir lu : ‘ pour lire des divx ‘ , je ne pense pas que le multimédia soit la vocation de 2000, et je rejoins l’avis de cyberad, donnes la préférence à Win98.

Ce que tu dis est un non-sens total ! Merci d'éviter de donner des conseils sur ce que l'on ignore.

Par contre pour les divx, selon la qualité du divx ça marchera plus ou moins bien, et là ce n'est pas en fonction de l'OS mais du à la faiblesse du processeur qui ne sera pas capable de décoder un Divx, Xivd ou autre en très haute qualité et ayant par exemple un son 5.1.

[cyberad]

Ce n'est pas le problème, 2000 est un OS développé pour le réseau et les entreprises, je nai rien contre lui mais 98 est quand même à la base développé pour une utilisation multimédia et conviviale.

Pk lui foutre un nt5 alors qu'il ne va probablement pas faire partie d'un domaine ?

J'attends vos réponses

[KiaN]

Ce n'est pas le problème, 2000 est un OS développé pour le réseau et les entreprises, je nai rien contre lui mais 98 est quand même à la base développé pour une utilisation multimédia et conviviale.

Pk lui foutre un nt5 alors qu'il ne va probablement pas faire partie d'un domaine ?

J'attends vos réponses

Parce que tu dis n'importe quoi et que Windows 2000 est aussi bien pour le multimedia que XP.

Pourquoi parler de choses qu'on ignore ?

Par contre Windows 98 (SE) est une vieille daube qui est une surcouche sur Ms-DOS alors que le noyau NT 5 est de très bonne qualité et exploite largement mieux les resources d'un PC. A moins d'avoir des raisons très précises (utilisations de logiciels ne fonctionnant pas sur NT 5.x par exemple) Windows 9x/Me est à proscrire dans tous les cas.

[Tartopom]

avc une carte graphique S3 de 2mo je doute qu'il puisse lire un seul divx de toute facon.. j'ai chez moi un p!!! de 1 Ghz, 384 de sdram + une vieille carte de 8 mo et pas moyen de lire meme une petite video.

Avec l'ancienne cg, une geforce 2 mx, il n'y avait pas de problème.

[KiaN]

avc une carte graphique S2 de 2mo je doute qu'il puisse lire un seul divx de toute facon.. j'ai chez moi un p!!! de 1 Ghz, 384 de sdram + une vieille carte de 8 mo et pas moyen de lire meme une petite video.

Avec l'ancienne cg, une geforce 2 mx, il n'y avait pas de problème.

(à mon avis t'as une S3, pas S2 ... S3 Virge même )

Ah oui, tu souleve un point très juste. Déjà avec cette resolution il ne pourra pas dépasser le 800x600 en 32Bits je pense et ça risque de faire pleins de vagues à l'affichage, enfin c'est possible que ça marche, sinon essaie de trouver une carte video un poil moins pourri comme une vieille Rage Fury à supposer que tu puisses mettre une carte video AGP. Ayant des cartes videos de 2 ou 4Mo je pourrais tester mais je t'avouerais que j'ai vraiment la flemme de d'ouvrir un vieux PC pour ça, mon Celeron 500 d'à coté ayant une TNT 2 Ultra 32Mo :-/

Mais de toute façon, il n'a rien à perdre à essayer mais cette config ne sera jamais suffisante pour bien lire des Divx. Des VCD (Mpeg-1) oui, mais pas des Divx/Xvid

[cyberad]

une S2 ??

pas plutot S3 trio ?

[KiaN]

Ouai surement, je t'ai doublé là-dessus avec mon edit

S3 Virge powered

[Tartopom]

Oui c'est une s3 j'avais mal lu le premier topic de Altknight (oui c'est pas moi qui a la S3 ^^)

[cyberad]

Je vends S3 trio 2mo ISA, des acheteurs ??

non ??

tant pis ....

[KiaN]

Je vends S3 trio 2mo ISA, des acheteurs ??

non ??

tant pis ....

J'en ai 4 en PCI

[cyberad]

non mais attends

l'ISA ça c'est la vraie classe, powered by 486DX4

[KiaN]

non mais attends

l'ISA ça c'est la vraie classe, powered by 486DX4

En ISA j'ai une Paradise avec 512Ko et une Cirrus Logic 1Mo (powered by 486 DX à 33Mhz)

[cyberad]

OK, je sors le grand jeux alors

J'ai un 386 portable N/B avec un chip de 256ko pour lafichage

[KiaN]

zut j'en ai utilisé plusieurs des comme ça, et même un portable 286 mais je n'en ai jamais possedé

[cyberad]

j'ai jeté le 286 par contre mais reste le portable racheté à un pote.

D'ailleurs si quelqu'un possède PC GEOS comme OS q'il me fasse signe, je ne le retrouve plus ...

sniff

[zoto]

Salut

J'ai chez moi un k6-2-400 avec 256 de ram, une tnt2 32 mo

je vais lui changer le hdd car le pc ramouille a cause de ça mais windows 2000 tourne bien dessus

Ma femme joue a age of empire 2, a jouer a tropico aussi

Par contre les dvd et divx en bonn equalité ça passe, mais mal avec un decalage entre le son et l'image

Je changerais peut etre le cpu pour un 500 mais bon je n'y crois pas trop

Faudrais une carte de decompression a coté

a+

[KiaN]

Peut-etre qu'un player alternatif ayant ses propres filtres pourrait fairre tourner mieux les Divx ? Enfin je propose, je ne sais pas au final et je pense à VLC

Sinon evidemment il faut penser à desactiver toutes les options de Post Processing qui font ramer les Divx, dans les options du codec

[tatar33]

Ce que tu dis est un non-sens total ! Merci d'éviter de donner des conseils sur ce que l'on ignore.

Tu as décidément des difficultés à modérer tes propos, la jette, c'est ta culture, que tu défendes 2000 parce qu'il est :

- un système d'exploitation totalement en 32 bits

- sécurisé : système de fichiers NTFS, contrôle d'accès incontournable .

- préemptif le système à de rares exceptions près, garde la maîtrise sur les applications qui tournent.

Par contre pour les divx, selon la qualité du divx ça marchera plus ou moins bien, et là ce n'est pas en fonction de l'OS mais du à la faiblesse du processeur qui ne sera pas capable de décoder un Divx, Xivd ou autre en très haute qualité et ayant par exemple un son 5.1.

Après, une diatribe incontrôlée, c'est la noyade, que d'eau! à relire plusieurs fois pour tenter d'y trouver un sens, peine perdue, il n'y a rien à comprendre.

Pour finir, soutenir que W2k est adapté à un utilisateur ne possédant pas des bases certaines en informatique, relève plus d'un état de déprime qu'un conseil éclairé, soyons sérieux!