Posted May 26, 200322 yr Le nouveau patch de 3Dmarks empeche les derniers detonators de détecter le lancement de ce dernier. Resultats: 24% de perfs en moins !!!
May 26, 200322 yr Author Pour ATI, la chute se situe plus entre 1 et 8%, mais les gars de futuremarks n'ont pas encore trouvé les raisons.
May 26, 200322 yr MDR... Le but étant de faire des optimisation sur les bench sans se faire prendre... Les fabricants de cartes graphiques sont comme les mauvais élèves... Il suffit d'en choper un en train de tricher pour se rendre compte que les autres trichent aussi. Espérons que 3Dmark leur tapera sur les doights...
May 26, 200322 yr selon un news de www.materiel.be ATI corrigera ses catalysts... pour Nvidia je sais pas... comment ça se fait que Nil n'était pas le premier là-dessus? Exams pas powa
May 26, 200322 yr Author Lol. Vous avez vu le tableau avant/apres dans materiel.be? ( http://www.materiel.be/news.php?start=0#news1683 ) La 5900Ultra se fait pourrir par la 9800Pro apres application du patch 3Dmark2003. Nvidia ne va pas quand meme pas encore nous foirer une nouvelle carte quand meme? J'ai beau avoir une ATI9800Pro, j'ai neanmoins un grand respect pour Nvidia et ses produits qui m'ont apportés que du bonheur jusque la. Mais si la 5900 est aussi un echec apres la 5800, la je ne repond plus de rien.
May 26, 200322 yr très décevant ! je suis pro-ATI c'est bien connu mais j'allais acheter une 5900 Ultra pour ses perfs explosives !!! là franchement ça craint pour nVidia ...
May 26, 200322 yr C'est pas si important je ne choisis pas une carte pour ces performances a un test , mais pour la qualité de l'image restitué , j'ai pu comparé là 9700 Pro et la FX 5800 Ultra et la il y a pas foto , sur un écran plasma en 80 de diagonal , Ati est vraiment pas terrible , la FX ce débrouile bien et à ma grande surprise il exsiste des carte FX 5800 , pas trop bruyante !!!!
May 26, 200322 yr hmm je te rappelle que la qualité d'image c'est bien mais si c'est pour faire 3 frames par minute ...
May 26, 200322 yr d'habitude c'était pas ATI qui avait une super image à 3Frames/minutes et les nVidia qui avaient une image bof mais beaucoup plus rapidement ? PS: je ne suis ni pour ni contre ATI ou nvidia, je prend celle qui à le meilleure ration perf/prix au moment ou je l'achète.
May 26, 200322 yr Author C'est marrant ce que tu dis Prince parceque ATI a toujours eu la reputation de privilégier la qualité d'image a la vitesse brute.
May 26, 200322 yr C'est marrant ce que tu dis Prince parceque ATI a toujours eu la reputation de privilégier la qualité d'image a la vitesse brute. çà c'est vrai.
May 26, 200322 yr Sur ce coup là... C'est comme le dopage dans le cyclisme... C'est pour tout le monde...
May 26, 200322 yr Author Lol, vous avez essayé le wrappeur opengl ATI pour la demo Dawn de Nvidia? Trop beau. Je tourne en 1280x960 4xAA 8xAF en 23 fps sur ma 9800Pro pas (encore) overclockée. C'est pas trop mal non? Je me demande combien ferai une 5900 ultra.
May 27, 200322 yr Comme quoi une seule regle : attendre de voir les perf sur de vraies applications et plusieurs. Comme ca pas de pb Se baser sur un seul test est de toute façon peu fiable.
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.