Salut à tous

Je voulais savoir si les AMD64 FX-53 sur sk 939 et 940 ont de bonnes capacité en o/c.

Merci à tous

Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités

Ils s'o/c au moins vers les fréquences d'un fx55...

Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€

Je l'ai à 300€

Et sans o/c, ses perfs sont bonnes?

Et son o/c est-il meilleur qu'un AMD64 3500+ 90nm?

Modifié le 30 mars 200520 a par val13om

Je l'ai à 300€

Et sans o/c, ses perfs sont bonnes?

non c'est pas terrible comme performances, après tout ce n'est qu'un FX53...

Faudrait être un fou pour o/c un proco à 1000€ ! Sinon, en générale tout les AMD ont de bonnes capacités

Pourquoi faudrait etre plus fou pour o/c un proco a 1000€ par rapport a un proco a 50€?

Dans tout les cas y a pas de risques

Sinon le socket 940 c'est pas top, prend plutot du s939, et a 300€ c'est de l'occaz je suppose ?

Sinon, oui, les perfs sont exelente et la capacité d'o/c aussi

sa s'overclok toujours moin qu'un PIV de toute facon???

sa s'overclok toujours moin qu'un PIV de toute facon???

Euhhh pourquoi ca ?

Euhhh pourquoi ca ?

je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas

je demande car un pote a acheter un PIV car les AMD selon lui ne s'overclok pas

Ouais on peut voir ca comme ca

Forcement la frequence au final sera plus basse sur un amd car y a le prating qui entre en jeux

Mais bon, perso j'ai reussi a taper un relativement gros o/c sur amd comme beaucoup d'autre en on fait sur amd et sur intel

Donc y a pas de l'un s'o/c plus que l'autre, tout depend du modele, de la serie et surtout du refroidissement et du matos qui va avec

PS :

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=53037

Fugger

POUR ETRE SIMPLE

Un fx53 est-il meilleur qu'un amd 64 3500+ 90nm

POUR ETRE SIMPLE

Un fx53 est-il meilleur qu'un amd 64 3500+ 90nm

ça dépend de ce que tu en fais

J'ai un Fx-53 2.4Ghz@2.8Ghz avec watercooling et je grille de loin le 3500+ à mon père !

EDIT : Regarde ce comparatif

Modifié le 30 mars 200520 a par Moz007

ca dépend justement de l'overclocking pour le 3500+

enfin bon même avec une différence de performances légère, que pourrais tu faire avec un 3500+ o/c que tu ne pourrais pas faire avec un FX53 normal?

ça dépend de ce que tu en fais

il est taquin

en tout cas un fx53 a 300euros ca vaux le coup(surtout si il s'OC bien)

juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?

sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme

juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?

sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme

Coeff debloqué et meilleur en o/c normalement

donc si t'as un coeff debloquer et que t'as un bon aircooling tu peux te taper des supers o/c avec cela.

franchement ça me plairai bien de faire un big o/c avec un fx53 sa doit etre

juste une question: un fx n'as pas des choses en plus par rapport a un athlon 64?

sinon moi je prendrai bien le fx y'a pas de probleme

Il a pas plus de mémoire cache aussi ???

les FX ont aussi tous 1mo de cache, même si des A64 noraux en ont aussi

c'est surtout le coeff débloqué et le "FX 5X" dans windows et le sticker qui font toute la différence

Il a pas plus de mémoire cache aussi ???

Ca depend a quel A64 tu compare...

allez voir la liste dans mon tuto ca ira plus vite, j'ai la flemme de relister tous ceux qui ont 1mo

Les A64 n'ont pas 512ko de cache ?

Les A64 n'ont pas 512ko de cache ?

bon pour les flemmards ou ceux qui n'auraient pas vu mon post précédent:

y a le cache L2 dans le tableau

voila

Bah, il y en a que trois qui ont 1 mo de cache pour les a64