[CG] ATI 9600 Pro vs XPRESS 200

[Greg]

Bonjour,

J'envisage d'acheter une carte-mère MSI RS480M2-IL (format Micro-ATX). Comme elle est en PCI-Express, ma carte vidéo AGP ne peut s'y intégrer. Cette carte mère comportant un chip graphique intégré ATI Radeon XPRESS 200, j'aimerais savoir ce que ça vaut par rapport à ma "vieille" 9600 Pro ? C'est mieux ? Moins bien ? Savez-vous où je pourrais trouver un bench de ces 2 chips ??

Merci pour les infos.

[bob63]

la

encore la

ou ici

[koskoz]

J'ai comme l'impression que ce sera largement moins bien que ta 9600 pro, car cette CG c'est la bas de gamme, en integré en plus, elle partage donc la mémoire vive.

[Greg]

Merci pour les infos.

Effectivement, c'est une bouse. Pas évident de recouper les résultats car ce ne sont pas les même générations. Voilà une synthèse :

UT2003 3D

9600Pro 1280x1024 68,51

Radeon Xpress 200P 1280x1024 29,88

Saphire 9600Pro 1024x768 105,88

Radeon Xpress 200P 1024x768 48,59

3D Mark 2003

9600Pro 1024x768 3070

Radeon Xpress 200P 1024x768 1126

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'utiliser un chip, qui n'arrive même pas à la cheville d'un CG moyenne gamme d'il y a 18-24 mois, dans une carte mère destinée à un Athlon 64 (le proc au top du moment) !!! C'est complètement incohérent !

[Ens|aved]

Ben c pas nouveau les chip integré sa a toujours été des bouse...

[Squall NTCK]

Oui sauf que sur certaine CM on peut avoir jusqu'à 32mo de VRam dédié. Mais un X200 est vachement moins bien que ta R9600Pro ( equivalence PCI-Express X600PRo)

[paulez]

Aucun chip intégré n'est plus performant qu'une 9600 Pro à l'heure actuelle. Et de toutes façons quand on veut vraiment jouer, il ne faut pas compter sur un chip intégré. ATi essaie de vendre ses chipsets en donnant pour argument la puissance de son chip 3d intégré ( plus puissant que les autres chip 3d intégrés ) mais à mon avis ce n'est pas viable ( d'ailleurs les chipset ATi sont pourris ).