Aller au contenu

Non...


Francois_D

Messages recommandés

  • Réponses 161
  • Créé
  • Dernière réponse
Bonsoir tout le monde,

Oui l'europe c'est bien mais vu ce que je(nous) decouvre(ons) pour certains, oui c'est une bonne idee mais le gros probleme c'est que elle malade du cancer et il est deja trop developpe pour etre soigne,

ainsi que il vaut mieux a mon avis que chaque pays soit autonome comme avant sa marchait bien non ?

Et arreter cette chose qui favorise toujours les memes il n y a pas de contenu social dans l'union europeene ou tres peu sans compter que entre ce qui se passe et ce que l'ont sait il y a une difference.

Pour infos dans la directive Brokeinsten il veulent mettre l'horaire legal de travail a 48h jusqu'a 65 heures hebdo ce qui est incompatible avec la vie de famille.....

Bref je vous laisse parceque sa me donne envie de :transpi:

De toutes facons rien n'est joue nous verrons le 29 mai

La directive bolkestein ne fait pas partie du traité constitutionnel (vive les amalgames)

Et elle est beaucoup plus facile à adopter dans le cadre du traité de Nice que dans le cadre du traité constitutionnel...

Faut arreter de tout confondre...

La turquie, bolkenstein etc... Ce n'est pas le traité du 29mai

Et pour les horreurs que j'ai déjà lues sur l'inflation et le reste, l'euro est notre garantie contre l'inflation, et elle est extrémement bien, cette garantie.

Article L25 et L28. La seule unanimité qu'on conserve est déjà dans le traité de Nice et n'est valable que pour la fiscalité (donc Bolkenstein => non, si un seul pays n'est pas d'accords) et sur la culture (pour "l'exeception culturelle Francaise" !). Pour tout le reste, on passe à une majorité qualifiée de 55%

--------------------------

Article I-25 : la majorité qualifiée La majorité qualifiée se définit comme étant égale à au moins 55 % des membres du Conseil, comprenant au moins quinze d’entre eux et représentant des Etats membres réunissant au moins 65 % de la population de l’Union. Une minorité de blocage doit inclure au moins quatre membres du Conseil (...) Lorsque le Conseil ne statue pas sur proposition de la Commission ou du ministre des Affaires étrangères de l’Union, la majorité qualifiée se définit comme étant égale à au moins 72 % des membres du Conseil, représentant des Etats membres réunissant au moins 65 % de la population de l’Union. (...)

“Il s’agit des règles de majorité qui prévaudront au sein du Conseil pour prendre des décisions. La règle actuelle, celle du traité de Nice auquel nous resterions si nous n’adoptions pas le traité, est totalement paralysante à 25 : il faut actuellement 72,3 % des voix pour obtenir une majorité. Il en faudra seulement 55 % des membres pour y parvenir avec le traité constitutionnel. Mieux encore, si moins de quatre Etats s’y opposent, la majorité est réputée acquise, quelle que soit la population de ces Etats. Les règles de majorité qualifiée ont été élargies à 25 nouveaux domaines (énergie, agriculture, politique économique dans la zone euro...). Au total, ces dispositions nous permettront de rendre l’Europe plus gouvernable à 25. Je note au passage qu’il a fallu l’élection du socialiste Zapatero en Espagne pour aboutir sur ce point. Son prédécesseur, José Maria Aznar, voulait conserver le système de Nice parce qu’il lui conférait un poids et une capacité de blocage qui disparaît avec ce traité. Quant aux règles d’unanimité qui demeurent ˇ notamment sur la fiscalité mais aussi sur la culture ˇ elles ont été défendues aussi bien par des gouvernements de gauche que par ceux de droite pour préserver des éléments essentiels à leurs yeux. Refuser le traité constitutionnel ne changerait d’ailleurs rien à cette réalité, puisque le traité de Nice prévoit la même unanimité dans tous ces domaines !”

Autre chose pour les différences : la france est tenu de respecter le traité de nice... Le traité constitutionnel corrige ça, en permettant à un pays de sortir de l'union, quand il le souhaite !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je mettrai bien un peu d'huile sur le feu...

Qui ne penses pas que le Vote NON ne serait pas plutot un vote sanction CONTRE le gourvernement RAFFARIN?

Moi je le pense :reflechis:

Pour beaucoup c'est ça et c'est con !

Je comment à m'orienter vers le oui moi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y'a un truc que je pige pas :

le gouvernement nous demande de voter, si on veux voter non, pourquoi nous font il chier pour qu'on vote oui??? :francais:

s'il voulait l'adopter cette constitution, fallait pas nous demander notre avis (comme pour l'euro quoi :reflechis: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit avis rapide sur les intervenant du débat d'hier (je n'en ai vu qu'une partie...).

T.Breton VS M.J. Buffet.

- Breton a été nul, louvoyant sans répondre aux question posées par son interlocutrices sur pas mal de question. Elle lui pose une question précise sur un point précis, le mec lui répond faut voter oui parce que la constitution "c'est", je cite," de la fierté"... Le tout en brandissant le petit bouquin bleu... Franchement, ça donnait pas envie de lui faire confiance au gars...

- Le Pen VS B. Delanoë: Le vieux con (je pense que tout le monde aura saisi de qui je parle), m'a semblé bien fatigué, face à un Delanoë très en verve. Les amalgames faciles soulevés le leader d'extrème droite, ont été bien démonté par son contradicteur. (Qui n'a pas hésiter à lui balancer quelques piques). Contrairement à Breton, Delanoë a tenté d'expliquer les avantages du texte constitutionnel sur le plan des droits de l'hommes et de la justice par rapport aux traités existants.

- Pasqua: Heuuu ils l'ont sortis de sa maison de retraite? Non, franchement? Le mec qui lit son papelard en direct, tente de faire passer une phrase perso pour une part du texte originel (heureusement, Mazerol (le journaliste) s'en est rendu compte), ressasse les mêmes vieux principes souverainistes à deux sous (j'ose pas parler d'euros!). Sans encore une fois apporter de réels arguments à son propos. (Il est toujours aussi poli cet homme d'ailleurs, quand la journaliste lui pose une question le mec qui lui demande pourquoi elle la lui pose... :francais: Eh mec t'es en interview...)

- Badintinter: Pas mal mais un peu "éteint", (bon difficile aussi de bien juger, je chargeai le lave vaisselle en même temps :reflechis: ). Mais son intervention ne me laisse pas un souvenir impérrissable... Je l'ai vu plus en forme...

Nos homme politiques se font vieux... Passeront il l'été?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

snapshot2copy8lh.gif

:chinois:

lui ou 1 autre

le probleme de nos hommes po c'est qu'ils se ressemblent tous

edit : on a pas à les aimer pour leurs têtes... mais pour ce qu'ils font... et faut dire qu'à part s'enrichir sur nous... ils font dalle ... les nobles proposaientt autre chose de plus quand même

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...