KiaN Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Los Angeles est ultra detaillé en tout cas : on voit les parbrises des voitures, pour peu je reconnaitrais presque la voiture d'un de mes cousins dans son parking Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hommedaffaire Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Quelle préicison ! Et après on veut nous faire croire qu'on a pas vu s'enfuire ben laden, ou que l'on ne sait pas ce qui se passe en corée du nord ou au darfour... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Un sattelite, aussi précis soit il offrira toujours une vue en fonction de son orbite. De plus, en général, ces bestioles passent à heure fixe au dessus de certains point de la terre. Donc, si tu sais quand il passe, tu sais quand te planquer. ON peut aussi lui faire "croire" que quelques chose n'existe pas, ou au contraire existe... (chars "gonflables" par exemple, piste d'atterrissage suisses enfoncées dans les collines etc...) Enfin, il faut de bons analystes pour décrypter les dites images... Et savoir un tant soit peu ou chercher... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inborn Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Voila maintenant quelques temps que j'utilise ce logiciel et je n'est qu'une chose à dire: INpressionnant!!! Sinon il demande une bonne bécane...(un peu gourmand a mon gout) Il demande aussi pas mal de place sur le HDD: environ 2Go par defaut pour le cache(modifiable)!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
INpact_Karbon Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Sur la version 1.2 il y à pleins d'add-on, peut-on les inclures dans la version 1.3, parce que j'ai essayé mais ça à pas l'air d'être mieux qu'avant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Quelle préicison !Et après on veut nous faire croire qu'on a pas vu s'enfuire ben laden, ou que l'on ne sait pas ce qui se passe en corée du nord ou au darfour... Tu sais le temps que ça met à faire pointer un satellite sur un endroit précis (sans compter qu'il faut déjà que le satellite soie bien placé) ? Et même avec un satellite géostationnaire, je ne suis pas sûr qu'on puisse avoir une vidéo d'un lieu. Un photo, passe encore, mais une vidéo fixe me semble très chaud. Cf la vielle scène dans "Spy Game", où Brad Pitt regarde sa copine en 10s avec un satellite et obtient une vidéo ultra précise et super nette, sans accouds etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hommedaffaire Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Un sattelite, aussi précis soit il offrira toujours une vue en fonction de son orbite. De plus, en général, ces bestioles passent à heure fixe au dessus de certains point de la terre. Donc, si tu sais quand il passe, tu sais quand te planquer. ON peut aussi lui faire "croire" que quelques chose n'existe pas, ou au contraire existe... (chars "gonflables" par exemple, piste d'atterrissage suisses enfoncées dans les collines etc...) Enfin, il faut de bons analystes pour décrypter les dites images... Et savoir un tant soit peu ou chercher... Je ne parlais pas uniquement des satellites, mais des avions... Qui eux sont tout à fait mobile. Si on peut avoir une telle précision avec un satellite, imaginez avec un avion volant a tres haute altitude. Et là pas de limitation de durée ni d'orbite. Et puis si les satellites qui servent à retransmettre nos téléivisions peuvent pointer en permanence un même endroit géographique, un satellite militaire peut le faire Enfin, comme quand en Afrique on "perd" quelques milliers de réfugiés fuyant les combats, comme il y a quelques années pour je ne sais plus quels conflit, sans "pouvoir" leur porter assistance... pas besoin de spécialistes pour les trouver. Ça arrangeai bien tout le monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paikan_hck Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 les add on ne sont pas transportables sur la 1.3 pour le moment (cf forum de WW) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Comment faites vous pour avoir des images de la surface de qualité photo presque avec autant de précsion je ne trouve pas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inborn Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Comment faites vous pour avoir des images de la surface de qualité photo presque avec autant de précsion je ne trouve pas! Il faut te mettre en mode USGS Urban area et surtout choisir une grande ville américaine type Los Angeles! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 OK merci! Et ca ne fonctionne qu'aux Etats-Unis????? Et moi qui voulait regarder en Russie ou en Corée du Nord! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Un quartier de Hollywood: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inborn Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 OK merci! Et ca ne fonctionne qu'aux Etats-Unis????? Et moi qui voulait regarder en Russie ou en Corée du Nord! Normalement ce ne sont que des photos des plus grandes villes ricaines pour le mode Urban. Sinon la quasi totalité de la planète est couverte en mode NLT Landsat7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Cool je vais tester ca Reste plus que 6min de dl avec torrent, ca envoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Génial ce logiciel! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
INpact_Karbon Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 les add on ne sont pas transportables sur la 1.3 pour le moment (cf forum de WW) C'est ce qui me semblait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hise Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 La prison d'atlanta "penitencery", comme ils disent C'est sympa quand même les prisons aux USA, terrain de foot, de baseball, je crois même de tennis, et en plus t'es protégé de l'exterieur dis donc !! Pa Tapey Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 La Maison Blanche : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 La Baie de Naples et le volcan du Vésuve (en haut à droite) : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
legame Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Mais qu'est-ce-que je m'amuse avec ce logiciel! Je voulais savoir est-ce-qu'on pilote vraiment un satélite, ou est-ce-que c'est des données pré-enregistrés à la NASA? Et voici le Golden Gate Bridge à San Francisco : De plus loin: De plus près: Franchement génial ce logiciel! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KiaN Posté(e) le 30 mars 2005 Partager Posté(e) le 30 mars 2005 Ce sont des photos bien entendu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paikan_hck Posté(e) le 31 mars 2005 Partager Posté(e) le 31 mars 2005 golden gate encore pluspres: http://www.c-enligne.com/images/nasa/golden_gate.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 31 mars 2005 Partager Posté(e) le 31 mars 2005 Je ne parlais pas uniquement des satellites, mais des avions... Qui eux sont tout à fait mobile. Si on peut avoir une telle précision avec un satellite, imaginez avec un avion volant a tres haute altitude. Et là pas de limitation de durée ni d'orbite.Et puis si les satellites qui servent à retransmettre nos téléivisions peuvent pointer en permanence un même endroit géographique, un satellite militaire peut le faire Enfin, comme quand en Afrique on "perd" quelques milliers de réfugiés fuyant les combats, comme il y a quelques années pour je ne sais plus quels conflit, sans "pouvoir" leur porter assistance... pas besoin de spécialistes pour les trouver. Ça arrangeai bien tout le monde. On peut les bouger (un peu) mais c'est couteux! Et le carburant embarqué est pas illimité.... Donc, on ne les bouge trop... (déja qu'il faut, il me semble, corriger la "chute" due du à la pesanteur). Pour ce qui est des avions, ils aussi un champ de vision "limité" donc un quadrillage est nécessaire. Et les mecs ils sont pas complètement con... ils se planquent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paikan_hck Posté(e) le 31 mars 2005 Partager Posté(e) le 31 mars 2005 les satellites TV sont, il me semble des staellites geostationnaires, donc a une altitude fixe (~36km de memoire), avec une position fixe egalement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 31 mars 2005 Partager Posté(e) le 31 mars 2005 Je n'arrive pas a avoir la très haute résolution au dessus des villes US, le truc ne semble pas télécharger les images.... Je me retrouve face une surface pleine blanchatre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.