Posté(e) le 13 mai 200322 a Enfait je me demandais pourquoi utilisé Prime95 au lieux de Folding@Home pour tester la fiabiliter de nos CPU. Ya une raison ? À vous la parole :8
Posté(e) le 13 mai 200322 a parce que des que prime detecte une erreur il s'arrete,c mieux de planter un prog qui est fair pour ca plutot que de fausser des resultats qui serviront pour la medecine!! et puis que prime fait pas mal de tests differents ce que ne fait pas F@H!
Posté(e) le 13 mai 200322 a Auteur parce que des que prime detecte une erreur il s'arrete,c mieux de planter un prog qui est fair pour ca plutot que de fausser des resultats qui serviront pour la medecine!! et puis que prime fait pas mal de tests differents ce que ne fait pas F@H! Tu as de points, je n'avais pas vue sa comme sa :8
Posté(e) le 13 mai 200322 a Auteur Mais peut-être faudrait-il conseiller au programmeur du logiciel de rajouter certaines de ces options
Posté(e) le 16 mai 200322 a Mais peut-être faudrait-il conseiller au programmeur du logicielde rajouter certaines de ces options G deja poser la question dans overcloking d'un XP1600 sans relier les ponts.. Avec prime95 je plante à un certain test pour un FSB donné, alors qu'avec folding passe nickel depuis plusieur jours. Folding si y a un bleme (ca m'est deja arrive), G recu le message, verifie votre system, vos parametres et vos paramaetre d'overcloking... donc test aussi le proc.... Prime95 doit vraiment tout tester le harwdare. Folding uniquement RAM et proc je pense.....
Posté(e) le 16 mai 200322 a Auteur Sa serait vraiment bien que la prochaine version de F@H puissent faire comme Prime95.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.