Enfait je me demandais pourquoi utilisé

Prime95 au lieux de Folding@Home pour tester

la fiabiliter de nos CPU.

Ya une raison ?

À vous la parole :8

parce que des que prime detecte une erreur il s'arrete,c mieux de planter un prog qui est fair pour ca plutot que de fausser des resultats qui serviront pour la medecine!!

et puis que prime fait pas mal de tests differents ce que ne fait pas F@H!

parce que des que prime detecte une erreur il s'arrete,c mieux de planter un prog qui est fair pour ca plutot que de fausser des resultats qui serviront pour la medecine!!  

et puis que prime fait pas mal de tests differents ce que ne fait pas F@H!

Tu as de points, je n'avais pas vue sa comme sa :8

Mais peut-être faudrait-il conseiller au programmeur du logiciel

de rajouter certaines de ces options

Mais peut-être faudrait-il conseiller au programmeur du logiciel

de rajouter certaines de ces options  

G deja poser la question dans overcloking d'un XP1600 sans relier les ponts..

Avec prime95 je plante à un certain test pour un FSB donné, alors qu'avec folding passe nickel depuis plusieur jours.

Folding si y a un bleme (ca m'est deja arrive), G recu le message, verifie votre system, vos parametres et vos paramaetre d'overcloking... donc test aussi le proc....

Prime95 doit vraiment tout tester le harwdare. Folding uniquement RAM et proc je pense.....

Sa serait vraiment bien que la prochaine version de F@H puissent faire

comme Prime95.

prime test vraiment le cpu a fond.

si ça passe ben c'est vraiment stable