kurgan187 Posté(e) le 4 février 2005 Posté(e) le 4 février 2005 Voila je possede Nvidia n tune et j'aimerais savoir ci c'etais pas risqué d'augmenté le bus agp Aurais je des perf? Actuellement je suis à 67 mhz. Merci à vous les gars
romain84 Posté(e) le 4 février 2005 Posté(e) le 4 février 2005 comme tout overclocking y'a un risque surtout qu'en général il conseillé de ne pas toucher au fréquences AGP et PCI!
Hal2002 Posté(e) le 4 février 2005 Posté(e) le 4 février 2005 L'augmentation de la fréquence AGP ne sert à rien si ce n'est à grillé les CG... Surtout laisse bien se paramétre à 66Mhz. Ce n'est pas pour rien que les options AGP/PCI lock ont été crées...
pgas69 Posté(e) le 4 février 2005 Posté(e) le 4 février 2005 AGP/PCI lock a surtout été crée pour pouvoir réaliser des O/C du CPU plus élévé. Sur certaines cartes mères qui n'ont pas l'AGP/PCI lock l'augmentation du FSB entrainait aussi une augmentation du bus PCI et AGP. Côté perf, il doit certainement y avoir un gain mais delà à être vraiment interessant faut voir ...
kurgan187 Posté(e) le 4 février 2005 Auteur Posté(e) le 4 février 2005 Bon je l'ai quand meme fais,mais pas l'AGP^^ Juste le fsb.D'origine je suis à 334mhz. j'ai monté par pas de 2 mhz pour arrivé à 340 mhz. D'origine je fais 51 fps sous le bench CSS en 1024 aa 4x et anni 8x en qualité. 59 fps une fois mon fsb augmenté. j'ai été étonné des scores d'ailleurs pour quelques mhz en plus.
kurgan187 Posté(e) le 4 février 2005 Auteur Posté(e) le 4 février 2005 oui et ces pas une blague je dis pas 10fps ces 7 fps excuser moi.
kurgan187 Posté(e) le 8 février 2005 Auteur Posté(e) le 8 février 2005 Gné qué ca sens le matos cramé Si personne me crois temps pis j'men fous moi. je suis pas doué en overcloking alors pour une fois qui a un score un peu anormal toute de suite du mito.pfff ces vous les mitos ^^ ps: je n'ai pas touché au bus AGP.
Hal2002 Posté(e) le 8 février 2005 Posté(e) le 8 février 2005 On a pas dit que tu racontais des des mitos, il juste fort étonnant que pour une augmentation de de 4Mhz du FSB de 166 à 170Mhz qui entraine également une hausse du CPU de 1917 à 1955Mhz soit 1.98% d'augmentation entraine une hausse des Fps de 15.68%. Tu n'aurais pas modifié d'autres parametres entre temps ? Edit : j'ai retrouve ce que je cherchais : Test ICI Si tu suis le lien, tu veras qu'une 6800 en 1024*768 en 4X AA et 8X AF fait 65Fps. Je trouve trés étonnant qu'avec ta FX5900 tu arrive aussi prés de la 6800 surtout avec ces réglages. Sachant que la machine de test était la suivante : • AMD Athlon 64 3800+ • MSI nForce 3 Ultra Platinum (Socket 939) • 2 x 512 Corsair XMS PC3200XL Series (2-2-2-5) • Western Digital 36Gb Raptor (Aucune comparaison possible avec la tienne)
kurgan187 Posté(e) le 8 février 2005 Auteur Posté(e) le 8 février 2005 N'oublie pas que je tourne en direct x 8.1 et non le 9
H2_oO Posté(e) le 8 février 2005 Posté(e) le 8 février 2005 Moi j'ai fait le teste en 1024x768 AA 4 et Ani 8, option graphique en qualité je fait 53fps avec une 9600 ez.
Hal2002 Posté(e) le 9 février 2005 Posté(e) le 9 février 2005 Ok, pour directx 8.1, mais cela ne justifie toujours pas ton augmentation brutale de perfs, il doit y avoir autre chose...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.