apt-get dist-upgrade

[ramy]

voila j'installer une petite debian sur un vieil ordi...

j'utilise le netinst donc version stable install par default ; j'en profite pour voir ce que ça vaut donc j'install un environnement graphique

#apt-get install x-window-system-core kde

tout se passe a merveille : l'ordi est fonctionnel apres 30min

mais je suis assez dessus du nombre de packge dispo en stable...je decide donc de passer en sid

#apt-setup

#apt-get dist-upgrade

je le laisse seul (entrainement oblige) et en revenant je retrouve mon bash...

c'est alors que les probleme commence!

#/etc/init.d/kdm start

rien ne se passe

je relance #apt-get dist-upgrade pour m'assurer que tout était fini et la, le kernel m'informe d'une erreur d'execution...

#dpkg --configure -a

#apt-get dist-upgrade

la ça passe mais a ma grande surprise #/etc/init.d/kdm start ne lance rien

#apt-get install x-window-system-core kde

le systeme réinstall tout

!!! il avait tout virer !!!

install fini : #startx : ça marche!!!

[ramy]

maintenant

#apt-get install kdm

#/etc/init.d/kdm start

VICTOIRE

l'environnement graphique est de nouveau fonctionnel...

par contre j'aimerais comprendre ce qu'il s'est passé ; et ce que j'ai mal ou pas du tout fait

[tuXXX]

passer de woody (stable) à sid (unstable) est quand même très violent...

je crois que sid ne devrait être utilisée que par des gens qui connaissent suffisament bien debian pour pouvoir se débrouiller dans toutes les circonstances (c'est ce qu'a dit -rem- une fois...)

Enfin bref, à priori la testing (pour l'instan sarge, pui etch) convient mieux à une utilisation desktop courante...

[saintshakajin]

Sid est pas mal pour tous les jours, m'en suis jamais plaint, surtout avec apt-listbugs :) par contre, l'upgrade de woody à sid c'est violent dans le sens où xfree n'a pas la meêm version, c'est 4.1 je crois sur une woody et de plus, c'est un kde 2.2.2, or maintenant, sur une sid c'est un 3.3.1 peut-être 3.3.2 (je sais pas je l'installe justement après xfree )

[-rem-]

90% des utilisateurs ne peuvent justifier l'emploie d'une Sid plutot que d'une testing. MAis tuxxx a parlé pour moi... +1

[zoto]

Salut

Moi je suis en Sarge et ça tourne super bien

Je ne pense pas que cela vale le coup de faire l'acrobate avec la sid

Sarge c'est super stable et bien a jour

Avec apt-get en plus, c'est pour moi la meilleur distrib

a+

[ramy]

bah en fait j'aime assez resoudre les problemes de la sid ; c'est un moyen assez brutal pour apprendre mais ça me permet de decouvrir les different aspect d'une distrib linux...parce qu'avec une testing j'ai pas suffisament de probleme a mon gout

et puis comme je suis a gars qui ne cherche pas a savoir comment ça marche tant que ça marche, ça reste le meilleur moyen d'apprendre

d'ou ma question : qu'es-ce qui n'a pas marché - qu'es-ce que n'aurais pas bien fait - qu'es-ce qui a foiré???

rq : maintenant que j'y pense c'est la 1ere fois que passe de stable a unstable ;

les versions des environnement graphique y sont probablement pour quelque chose dans l'erreur...

[Sandeman]

qd tu as upgradé, certaines libraires se sont mises à jour mais pas toutes.

Il se peut par exemple que tu aies upgradé XFree ou Xlibs mais pas KDE, ou que des dépendances aient été brisées.

Tu apprendrais énormément en consultant les fichiers de logs (dans /var/log) et en les messages d'erreurs (problèmes de dépendances, de version de libc, et bien d'autres).

Imagine (mais c'est un mauvais exemple) que tu aies installé Win98 sur ta machine, et que pour faire l'upgrade tu aies recopié le répertoire \WINNT d'un Windows2000 par dessus le répertoire \WIN de ta machine. C'est caricatural mais ça te donne une idée de ce qui se passe lors d'un dist-upgrade, disons, tardif (cad qu'il y a déjà bcp de choses installées) ou violent (sans vérif de dépendances).

voilà voilà