Jump to content

le Raid

sane79
in Ordinateurs de bureau et Composants

Featured Replies

Posted

salut,

je viens d'acquérir une MSI 655 Max Fsir

dessus ya un raid avec le SATA

est ce ke je doit branché un hdd dessus pour gagner en perfs

branché le hdd système ?

  • Quote

    Je vois pas le rapport avec le RAID ... Pour avoir les meilleurs parfs tu branches 2 hd identiques sur le SATA en RAID1

  • Quote

    Si ton systeme est en RAID 1, OUI ... laisse le disque systeme en RAID ... au passage tu as quoi sur ta chaine IDE ( pour le 3è DD .. un CD rom ? )

  • Quote

    Pour le raid

    minimum deux disques (en tout cas pour le RAID 0 et 1)

    Raid 0:

    tes deux disques deviennent un seul

    (exemple : deux DD de 80 Go donnent un volume de 160 Go)

    et les données sont écrites partagées entre les deux DD

    Avantage : ça va plus vite

    Inconvénient : si un des deux disques claque, tu perds toutes tes données

    Raid 1 :

    tes deux disques de 80 Go (toujours mon exemple) deviennent un disque de 80 Go. Toutes tes données sont écrites sur les deux disques

    Avantage : si un des deux disques meurt, tu n'as aucune perte

    Inconvénient : vu que chaque écriture est faite en double, c'est pas très rapide

  • Quote

    si tu veux faire du raid, il te faut absolument un dur en sata et vu le prix faut oublier tout de suite.

    pour répondre à uriel,

    le raid 1 a un autre avantage c'est que l'on écrit à la vitesse d'un seul dur, mais que l'on lit à la vitesse de 2 dur :yes:

    et si on met 4 dur en 0+1 ( si on le peut)

    écriture 2 dur

    lecture 4 durs :francais:

  • Quote

    he les gars faut arreter la tisane, raid 0 perf, raid 1 securité.

    //ata ou s ata ca change pas le probleme.

  • Quote

    ;) Moi je dis vive le Raid 3

    exemple 3 * 80Go

    les données sont répartie sur les 2 premiers disques, le 3eme fait un controle de redondance, comme ca si un des 3 HD lachait, c pas grave, tu sais retrouver l'entierté de tes donnée

    Avantage Rapide et sur, moins chere qu'un Raid 0 + 1 (un HD en moins)

    Inconvenien ; le controlleur n'est pas donné

    :pleure:

  • Quote
    :-D Moi je dis vive le Raid 3

    exemple 3 * 80Go

    les données sont répartie sur les  2 premiers disques, le 3eme fait un controle de redondance, comme ca si un des 3 HD lachait, c pas grave, tu sais retrouver l'entierté de tes donnée

    Avantage Rapide et sur, moins chere qu'un Raid 0 + 1 (un HD en moins)

    Inconvenien ; le controlleur n'est pas donné  

    :pleure:

    je crois que ça s'appelle plutot du raid 5 mais bon....

    c'ets vrai qu'au niveau sauvegarde c'est cool, par contre au niveau performance, c'est vraiment à chier........ ;)

    ( j'ai vu ça sur un serveur bi p3 1 gigaherts avec 3 dur scsi de 9 giga et au niveau performance c'est lamentable)

  • Quote
    • Author

    bon, le raid va pas trop me servir alors , je pense

    parce que j'ai un disque de 60Go ( partition : 10 Go Système , 50 Go Applis Games ) donc le raid va pas me servir

    à part peut être pour mes 2 autres hdd

    40 Go ( Divx Mp3 ) <-- et oui chui pas un fana des divx et mp3 :yes:

    20 Go ( Utils )

    donc je pense pas que le raid va me servir

    donc je vais laisser mon 60Go sur IDE0 et 20 + 40 Go sur IDE1

    à moins que vu que je met mon DVD et Graveur sur une carte controleur IDE PCI , si je les met sur l' IDE2 ! ( non c pas bon car ils seront sur la même nappe après !!! ) donc je laisse tout ca sur le controleur

    merci les gars de vous être pencher sur le raid ! :mdr:

    mais si vous avez une autre idée pour ke mon pc aille un tout petit plus vite en perf avec ma config dites toujours ! :mdr:

  • Quote

    Le RAID 0+1 reste le RAID le plus rapide ( + rapide que le RAID 3 ou 5 a cause des algos de ceux-ci )

    L'idéal pour le RAID est de ne monter que des disques identiques ... pas des croisements plus ou moins "batard" entre des dd de différentes marques et de différentes capacités...

    Le but du RAID est d'augmenter les PERFS mais aussi de fournir plus de sécurité .. donc le DD systeme doit être dessus ...

    Franchement j'ai rien compris à comment tu as branché tes périphériques ... Je te conseille d'aller sur le Forum Presence-Pc, trouve un post de "c_planet", dans sa signature tu as un lien sur les performances des DD branchés seuls, en master, en slave, avec un autre périphérique IDE ( CD-ROM, DVD, autre HD ) très instructif.

    Au passage pour ceux qui s'intéressent au RAID

    http://www.acnc.com/04_01_00.html

  • Quote
    • Author

    ben ma config n'est pas compliquée:

    - IDE 0 : HDD système

    - IDE 1 : 2 HDD

    - IDE PCI 0 : Graveur

    - IDE PCI 1 : DVD

    - IDE 2 : rien

    - SATA 0 : rien

    - SATA 1 : rien

    PS : j'ai pas trouver de "c_planet" sur le forum de PPC

  • Quote
    • Author

    tu mavé di de chercher sur le forum de PPC pas de 3dchips :D

    sinon pour les deux HDD branchés sur la même nappe , je m'en fout parce qu'ils ne travailleront pas ensemble !

    car sur un j'ai tous mes utils ( install , drivers, ... )

    et sur l'otre divx et mp3 , donc voilà :mad2:

  • Quote
    tu mavé di de chercher sur le forum de PPC pas de 3dchips   :D  

    sinon pour les deux HDD branchés sur la même nappe , je m'en fout parce qu'ils ne travailleront pas ensemble !

    car sur un j'ai tous mes utils ( install , drivers, ... )

    et sur l'otre divx et mp3 , donc voilà  :mad2:

    NON C T bien PPC .. utilisateur c_planet de PPC ( c le même que 3DCHIP ), je t'ai mis le lien direct pour pas que tu galères !

  • Quote
    ouep g vu

    mais sur PPC j'ai fait une recherche par users et c_planet n'existe pa !

    C que tu sais pas chercher, moi je l'ai trouvé, tu ne peux pas faire de recherche par utilisateur car il n'a pas posté de "nouveaux" topics. Il se contente de répondre aux questions....

    Au passage un grand merci a c_planet :francais:

  • Quote

    • Archived

    This topic is now archived and is closed to further replies.

    Go to topic listing