sane79 Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 salut, je viens d'acquérir une MSI 655 Max Fsir dessus ya un raid avec le SATA est ce ke je doit branché un hdd dessus pour gagner en perfs branché le hdd système ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 Je vois pas le rapport avec le RAID ... Pour avoir les meilleurs parfs tu branches 2 hd identiques sur le SATA en RAID1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 28 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2003 c un raid IDE , il y en a un de plus en fait !!! ya trois IDE et 2 SATA n'ayant pas de hdd sata et vu ke g 3 hdd IDE je voudrais savoir si je branche le le hdd système sur le 3ème IDE , est ce ke mes perfs vont bouger ? détails de la carte mère pour plus de renseignements : http://www.msi-computer.fr/index.php?id=21..._dl=&id_prod=60 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 Si ton systeme est en RAID 1, OUI ... laisse le disque systeme en RAID ... au passage tu as quoi sur ta chaine IDE ( pour le 3è DD .. un CD rom ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uriel-nja Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 Pour le raid minimum deux disques (en tout cas pour le RAID 0 et 1) Raid 0: tes deux disques deviennent un seul (exemple : deux DD de 80 Go donnent un volume de 160 Go) et les données sont écrites partagées entre les deux DD Avantage : ça va plus vite Inconvénient : si un des deux disques claque, tu perds toutes tes données Raid 1 : tes deux disques de 80 Go (toujours mon exemple) deviennent un disque de 80 Go. Toutes tes données sont écrites sur les deux disques Avantage : si un des deux disques meurt, tu n'as aucune perte Inconvénient : vu que chaque écriture est faite en double, c'est pas très rapide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 si tu veux faire du raid, il te faut absolument un dur en sata et vu le prix faut oublier tout de suite. pour répondre à uriel, le raid 1 a un autre avantage c'est que l'on écrit à la vitesse d'un seul dur, mais que l'on lit à la vitesse de 2 dur et si on met 4 dur en 0+1 ( si on le peut) écriture 2 dur lecture 4 durs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
uriel-nja Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 c vrai que le Raid 0+1 c'est encore mieux mais 4 disques durs ça commence à faire des sous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FRANCK Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 he les gars faut arreter la tisane, raid 0 perf, raid 1 securité. //ata ou s ata ca change pas le probleme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 Moi je dis vive le Raid 3 exemple 3 * 80Go les données sont répartie sur les 2 premiers disques, le 3eme fait un controle de redondance, comme ca si un des 3 HD lachait, c pas grave, tu sais retrouver l'entierté de tes donnée Avantage Rapide et sur, moins chere qu'un Raid 0 + 1 (un HD en moins) Inconvenien ; le controlleur n'est pas donné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 Moi je dis vive le Raid 3exemple 3 * 80Go les données sont répartie sur les 2 premiers disques, le 3eme fait un controle de redondance, comme ca si un des 3 HD lachait, c pas grave, tu sais retrouver l'entierté de tes donnée Avantage Rapide et sur, moins chere qu'un Raid 0 + 1 (un HD en moins) Inconvenien ; le controlleur n'est pas donné je crois que ça s'appelle plutot du raid 5 mais bon.... c'ets vrai qu'au niveau sauvegarde c'est cool, par contre au niveau performance, c'est vraiment à chier........ ( j'ai vu ça sur un serveur bi p3 1 gigaherts avec 3 dur scsi de 9 giga et au niveau performance c'est lamentable) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 28 avril 2003 Partager Posté(e) le 28 avril 2003 quantom bigfoot quand tu nous tiens... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 29 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2003 bon, le raid va pas trop me servir alors , je pense parce que j'ai un disque de 60Go ( partition : 10 Go Système , 50 Go Applis Games ) donc le raid va pas me servir à part peut être pour mes 2 autres hdd 40 Go ( Divx Mp3 ) <-- et oui chui pas un fana des divx et mp3 20 Go ( Utils ) donc je pense pas que le raid va me servir donc je vais laisser mon 60Go sur IDE0 et 20 + 40 Go sur IDE1 à moins que vu que je met mon DVD et Graveur sur une carte controleur IDE PCI , si je les met sur l' IDE2 ! ( non c pas bon car ils seront sur la même nappe après !!! ) donc je laisse tout ca sur le controleur merci les gars de vous être pencher sur le raid ! mais si vous avez une autre idée pour ke mon pc aille un tout petit plus vite en perf avec ma config dites toujours ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 29 avril 2003 Partager Posté(e) le 29 avril 2003 Le RAID 0+1 reste le RAID le plus rapide ( + rapide que le RAID 3 ou 5 a cause des algos de ceux-ci ) L'idéal pour le RAID est de ne monter que des disques identiques ... pas des croisements plus ou moins "batard" entre des dd de différentes marques et de différentes capacités... Le but du RAID est d'augmenter les PERFS mais aussi de fournir plus de sécurité .. donc le DD systeme doit être dessus ... Franchement j'ai rien compris à comment tu as branché tes périphériques ... Je te conseille d'aller sur le Forum Presence-Pc, trouve un post de "c_planet", dans sa signature tu as un lien sur les performances des DD branchés seuls, en master, en slave, avec un autre périphérique IDE ( CD-ROM, DVD, autre HD ) très instructif. Au passage pour ceux qui s'intéressent au RAID http://www.acnc.com/04_01_00.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 29 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2003 ben ma config n'est pas compliquée: - IDE 0 : HDD système - IDE 1 : 2 HDD - IDE PCI 0 : Graveur - IDE PCI 1 : DVD - IDE 2 : rien - SATA 0 : rien - SATA 1 : rien PS : j'ai pas trouver de "c_planet" sur le forum de PPC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 29 avril 2003 Partager Posté(e) le 29 avril 2003 T'as pas bcp chercher ... Parce que c toi http://www.3dchips-fr.com/forum/showthread...?threadid=36638 Tu verras qu'il est préférable de ne pas mettre les DD sur la même nappe si tu les fait travailler tous les 2 en même temps ... Il est préférable de mettre 1 DD + 1 CD-ROM/DVD sur chaque nappe ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 29 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2003 tu mavé di de chercher sur le forum de PPC pas de 3dchips sinon pour les deux HDD branchés sur la même nappe , je m'en fout parce qu'ils ne travailleront pas ensemble ! car sur un j'ai tous mes utils ( install , drivers, ... ) et sur l'otre divx et mp3 , donc voilà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 29 avril 2003 Partager Posté(e) le 29 avril 2003 Tu peux utiliser le port Raid en IDE standart , comme ça ce sera mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 29 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2003 ca sera juste pour le fun alor ! mais inutile , une nappe de plus , encombrement , .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 29 avril 2003 Partager Posté(e) le 29 avril 2003 tu mavé di de chercher sur le forum de PPC pas de 3dchips sinon pour les deux HDD branchés sur la même nappe , je m'en fout parce qu'ils ne travailleront pas ensemble ! car sur un j'ai tous mes utils ( install , drivers, ... ) et sur l'otre divx et mp3 , donc voilà NON C T bien PPC .. utilisateur c_planet de PPC ( c le même que 3DCHIP ), je t'ai mis le lien direct pour pas que tu galères ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sane79 Posté(e) le 29 avril 2003 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2003 ouep g vu mais sur PPC j'ai fait une recherche par users et c_planet n'existe pa ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 30 avril 2003 Partager Posté(e) le 30 avril 2003 ouep g vumais sur PPC j'ai fait une recherche par users et c_planet n'existe pa ! C que tu sais pas chercher, moi je l'ai trouvé, tu ne peux pas faire de recherche par utilisateur car il n'a pas posté de "nouveaux" topics. Il se contente de répondre aux questions.... Au passage un grand merci a c_planet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.