January 21, 200520 yr Salut a tous !! Voila j'ai essayé les deux OS et je ne comprend vraiment pas la différrence !! Quelqun la saurai merci !! Edited January 21, 200520 yr by charles03
January 21, 200520 yr http://www.microsoft.com/france/windows/xp/version.asp voila plus ou moins ce qui les caractérise
January 21, 200520 yr Author ok merci il ya pas grand chose a par la sécurité !! merci quand même !! Edited January 21, 200520 yr by charles03
January 21, 200520 yr Euh ... XP Pro a la gestion de l'HT et le serveur IIS quand même, ca peut aider
January 21, 200520 yr Y'as que moi qui comprend pas sa question ? Diferrence entre win xp et pro, Je ne comprend pas C'est quoi ça Windows Pro Tu veux dire la différence entre Windows XP home et Pro ou entre Windows XP Pro et 2000 Pro. Essaie de faire attention la prochaine fois
January 22, 200520 yr Moi ce qui me choque le plus c'est surtout q'un coup de google et il aurait trouvé... On a tous été newbee un jour, il faut s'en souvenir, eet nos premières questions n'ont sans doute pas été terribles non plus......
January 22, 200520 yr Author bah oui tout simplement la difference entre win xp familial et win xp professionel !
January 22, 200520 yr Moi comme réponse , je te dirai perso que la version Pro est beaucoup plus stable que la version Familiale....Autrement , normalement ce qui les différencie c'est que la pro est faites pour les réseaux.....
January 22, 200520 yr Désolée de méconnaître XP, mais suite à un comparatif que j'avais fait entre linux et XP home ( le seul que j'ai entrevu), au niveau des droits d'accès aux fichiers par les différents utilisateurs d'un même micro, quelqu'un a rectifié mon comparatif, en se basant sur XP Pro. Il y a beaucoup plus de possibilités sous XP Pro, que les simples dossiers personnels et le dossier partagé... avec les permissions : - List- Read - Write - Execute - Deny - Full control Seules les versions Windows XP pro, 2000pro et serveurs permettent de créer des permissions bien définies pour chaque utilisateur, fichiers et dossiers. Ce que ne permet pas Windows home edition. Ca reste à vérifier, mais si c'est exact, c'est tout de même un sacré plus, bien connu des linuxiens, et un peu ignoré par les windowsiens. Dommage c'est assez puissant, aussi je me permet de le signaler. XP home est plus que rustique à ce niveau. Les droits d'accès permettent de résoudre le problème, antinomique parfois, de confidentialité et de partage des fichiers entre utilisateurs d'un même micro. Je ne donnerais que ces deux exemples dans le cadre d'une utilisation familiale : - le couple peut partager la gestion familiale en lecture/écriture sans que les enfants y aient accès.. C'est impossible avec XP home, à moins de s'échanger les mots de passe, mais là il n'y a plus de confidentialité pour le reste..... - je n'ai pas appronfondi le sujet, mais avec XP home il semble impossible de contrôler l'accès à une partition de données supplémentaires... tout le monde y a accès et n'importe quel utilisateur peut tout écraser. Edited January 22, 200520 yr by jacqueline
January 22, 200520 yr En fait, la version pro sert uniquement pour les résaux si j'ai bien compris.. j'ai pas tout lu ! Donc pour une utilisation simple, autant prendre la familliale... "Pourquoi payer plus cher pour la même chos ?"
January 22, 200520 yr et au fait y'a toujours une différence entre home et pro après le SP2 ? en effet le bootscreen des deux après install du sp2 indique seulement 'windows xp' avec une barre de progression bleue... alors jme disais que peut etre le SP2 transformait home en pro.... (ouais je sais c'est débile)
January 22, 200520 yr et au fait y'a toujours une différence entre home et pro après le SP2 ? en effet le bootscreen des deux après install du sp2 indique seulement 'windows xp' avec une barre de progression bleue... alors jme disais que peut etre le SP2 transformait home en pro....(ouais je sais c'est débile) très même
January 22, 200520 yr super la réponse non plus sérieusement y'a bien une raison a la fusion des bootscreens home et pro au passage au sp2 non ???
January 22, 200520 yr le prend pas mal sinon la raison ? j'en sais strictement rien (une erreur des programmateurs m$ ?) a part ca l'os est le meme qu'avant, il reste pro ou home meme avec le sp2, ca j'en suis sûr edit : apparement il y a moyen de remettre l'ancien ... http://www.google.be/search?hl=fr&client=f...ome+pro&spell=1 Edited January 22, 200520 yr by Agonistic
January 22, 200520 yr le prend pas mal mais non c'était juste pour faire style a part ca l'os est le meme qu'avant, il reste pro ou home meme avec le sp2, ca j'en suis sûrok, j'ai ma réponse Edited January 22, 200520 yr by k-o-x
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.