Happy willy Posted April 25, 2003 Share Posted April 25, 2003 Salut à tous! Voilà mon problème j'ai un céléron 700mgh non overcloké avec une carte radéon 7500 j'étais il y a peu de temps à 128 mo je suis passer en 256 avec une barette dane elec , le pc la bien prise en compte mais j'ai toujours des ralentissements dans certains de mes jeux comme wolf ou redfaction, j'ai tenté de mettre mon ancienne barette 128 pour passer en 384 et là toujours pas de problème sauf que j'ai toujours des ralentissements à certains moment. je possède Win98SE avec ultime pack1.2 si je reprends une barette de 256 dane elec pour être en 512 est ce que Window saurat me le gerer ? ou bien tout simplement il faudrait que je change de processeur ? Merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted April 25, 2003 Share Posted April 25, 2003 je pense pas que le problème vienne de ta RAM... en ajouter ne devrait pas changer grand chose... ta CG ou ton processeur devrait plutôt être les éléments qui te limitent... à quel moments on lieu les ralentissements? pleins de bots ou de perso à l'écran (calcul de leur déplacement etc = proc'...) gros moments d'actions avec des effets graphiques? (CG...) détaille nous un peu plus ça... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted April 25, 2003 Share Posted April 25, 2003 essaye de passer les details au min pour voir si les ralentissements sont toujours la Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 25, 2003 Share Posted April 25, 2003 Ca sert à rien.... Win9X / Me ne sait pas gerer plus de 256Mo c ds son noyaux et on ne sait rien y faire.... Dit aurevoir au 9x et passe en 2k ou XP A toi de voir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Happy willy Posted April 26, 2003 Author Share Posted April 26, 2003 les ralentissements interviennent quand il y a beaucoup de perso à l'écran j'ai descendu les résolution et tout le reste au mini mais c pareil, ce que je comprends pas c que des jeux comme quake 3 ou unreal tournament ne bronchent pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Quake III a un moteur qui ne bouffe pas tant que ca, ca tourne correctement sur mon PII 350, pareil pour Unreal Tournament, ce ne sont pas des jeux recents donc ils ne demande pas tant que ca... Regarde si tu n'as pas activer l'antialésing ou quelque chose comme ca, et regle tes drivers pour performance.. Normalement ca doit fonctionner ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Ca sert à rien....Win9X / Me ne sait pas gerer plus de 256Mo c ds son noyaux et on ne sait rien y faire.... Dit aurevoir au 9x et passe en 2k ou XP A toi de voir c'est pas plutôt 512 Mo ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Non, c 256.... Mais je crois que les jeu peuvent depasser cette limite mais c"est à verifier mais pour windows en lui même c bien 256 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Non, c 256....Mais je crois que les jeu peuvent depasser cette limite mais c"est à verifier mais pour windows en lui m^me c bien 256 zut alors on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré !!! Peut plus faire confiance à mon pote programmeur.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DesertXpress Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 J'ai 1.5Go de ram sous 2000 et XP, mais j'ai dù la brider à 768mo pour Windows Me avec l'instruction: MaxPhysPage=30000 dans le fichier system.ini sinon le driver de la radeon ne s'installait pas. Mais ça marche très bien avec 768mo de ram. Et d'après ce que j'ai lu un peu partout, c'est une limitation matériel, et pas du noyau de Windows 98. Windows 98 accepte théoriquement 4Go de ram, mais le matériel permet souvent moins. Sur certaines cartes, ce sera 256mo sur d'autres 512, etc... sur la mienne c'est 768... De toute, façon, tu auras beaucoup à gagner à passer à Windows 2000 ou XP, tout en gardant Windows 98 sur une partition pour faire fonctionner ton imprimante et ton scanner s'ils n'ont pas de drivers NT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Entierement d'accord Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 les ralentissements interviennent quand il y a beaucoup de perso à l'écran j'ai descendu les résolution et tout le reste au mini mais c pareil, ce que je comprends pas c que des jeux comme quake 3 ou unreal tournament ne bronchent pas c'est ton proc' qui coince... sans hésiter.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Un celeron c jamais bon Essaye de trouver un PIII d'occaz car je crois que c le même slot Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted April 26, 2003 Share Posted April 26, 2003 Un truc facile pour voir la grande différence quand tu change de ram, c'est avec un logiciel style ACDSEE, les images apparaîssent franchement plus rapidement (même effet quand on change de génération de disque dur). Après dans les jeux c'est beaucoup plus léger (à moins de passer de 16Mo à 256 ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
DesertXpress Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 C'est très bien les céléron, j'ai le 850 que j'ai pu overcloché à 969mhz avec un taïsol dessus, et j'ai un collègue avec un céléron 500. C'est aussi stable que les pentium III ces CPU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 Je dis pas que c pas stable, mais c pas terrible, car il n'y a pas des masse de cache et puis l'unité de nombre flottant n'est pas terrible Link to comment Share on other sites More sharing options...
DesertXpress Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 En tout cas, en codage divx, le céléron 850@969mhz était 3fps derrière le 1600+ non overcloké. Sauf qu'il plantait pas au bout de 3 heures de boulot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Happy willy Posted April 27, 2003 Author Share Posted April 27, 2003 Merci Les gars pour vos infos mais j'ai eu un prob, ma carte mère àa griller du coup j'ai fasi mon shopping et je me suis pris une asustek avec un athlon xp2000 et de la dddr 256 ................ adieu céléron de merde bonjour la qualité Link to comment Share on other sites More sharing options...
DesertXpress Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 ... la qualité Asus ouais, j'ai déjà donné ces derniers temps, maintenant j'ai compris, je roule MSI et Gigabyte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 Gigabyte, Gigabyte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pipotron Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 MSI Je ne suis pas rencunier mais je fais une exception avec eux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 on sent comme une vieille histoire d'amour qui s'est mal terminée... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 moi je suis pas raciste MSI, Abit, gigabyte, Aopen, epox asus j'en veux plus Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 C'est très bien les céléron, j'ai le 850 que j'ai pu overcloché à 969mhz avec un taïsol dessus, et j'ai un collègue avec un céléron 500. C'est aussi stable que les pentium III ces CPU. ouais mais c'est moins performant qu'un P!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 et vive GIGABYTE ! non j'ai pas un petit sexe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.