Salut,

etant actuellement avec 512Mo pc3200 en 11.5*197 et voyant une barette de 512mo pc2100 de marque MDT trainée sur mon bureau, je me pose cette question:

Vaut il mieux resté comme je suis 512Mo en 11.5*197 ou alors passé à 1Go en 16.5*136 (oui, la MDT depasse un peu le 133, elle est ne me fait pas d'erreur jusque 140 si je me rapelle bien)

Merci

Reste avec tes 512. Les 1024 seront exploité dans les jeux récents, ou les grosses appli, mais si tu ralentit ton système, ca sert a rien je pense.

mais si tu ralentit ton système

Tu crois que ca ralentira de beaucoup ?

Si c'est quelque milliseconde, c'est pas la mort ..........

Tu crois que ca ralentira de beaucoup ?

Si c'est quelque milliseconde, c'est pas la mort ..........

C'est la vitesse de transmitions des donnée entre cpu, NB et RAM que tu ralentit.

Mais ca depend des applis que tu fait principalement.

T'as qu'a tester avec et sans. Et tu regarde avec quelle config tu est le plus a l'aise.

Je pense qu'il vaux mieux rester a 512 Mo.

Est-ce que ça swap beaucoup ?

Vaut très souvent mieux suffisament de RAM plus lente et très peu de swapping sur le disque dur que trop peu de RAM rapide et beaucoup de swapping

Je dis que si tu joues le moindrement avec ta machine aux jeux récents (UT2004, Doom3, HL2, Battlefield et cie), l'option "plus de mémoire" est préférable... l'absence de swapping compensera amplement ta perte en bande passante. En contrepartie, si t'es du genre à utiliser ton système pour faire tourner de petits logiciels pas trop lourds qui ne saturent pas entièrement tes 512mb mais qui sont très demandant niveau processeur (je pense à des VirtualDub et cie, bref encodage audio/vidéo, compression de données, etc.), là t'es franchement mieux avec tes 512mb plus rapides

Chose certaine, le niveau de performance d'un Athlon XP ne souffre pas énormément d'une bande passante moins élevée versus les nouveaux processeurs (P4, A64)...

Modifié le 16 janvier 200520 a par myxamatosis

C'est clair plus de mémoire c' est mieux, après ben c' ets en fonction de sa machine, moi je sais que j' ai une gestion de la ram à 200MHz pas terrible, donc j' ai testé, et bizarrement en synchro 166MHz c'est bien mieux .

je perd bien sur la puissance de base du processeur, mais globalement ça tourne bien mieux.

[...] et bizarrement en synchro 166MHz c'est bien mieux .

[...]

Si c'est sur AMD c'est tout à fait normal