Un écran plat avec 12ms de tps de rep contre un écran avec 20ms de tps de rep

Le mieux c'est celui qui à 12ms de tps de rep je me trompe ou c'est l'inverse parce que je veux acheter le mien et je vois que les plus cher sont cela qui on le plus de temp de rep donc je comprend pas

plus c'est bas, mieux c'est, donc le 12ms est meilleur

plus c'est bas, mieux c'est, donc le 12ms est meilleur

Merci a toi c'est bien ce que je pensé je suis pas fou

Ouais, c'est pour ça qu'il faut se méfier de certaines marques qui vendent des 17" LCD... J'ai déjà vu sur le même rayon, un LG 17" à 12ms pour 299,00€, et un ACER 17" à 24ms pour 499,00€... cherchez l'erreur... lol

je sais pas a partir de combien la remanence est visible mais le mien est a 16ms et je ne vois pas de remanence

Bah celui la me fait froit au do lool

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...a-LCD-10-18-30/

à voire aussi le taux de rafraichissement (en génral 75hz) la luminosité et compagnie aussi.

Parceque la remanence, c'est bien beau, mais si l'image est moche, ça ne sert à rien

Pas mal de paramètres entrent en compte, il vaut mieux se renseigner avec des comparatifs de lcd avant... Et les temps de réponse sont généralement bidons à cause de la norme iso qui n'est pas très fiable... Ce qui fait que des fois des lcd 20 ms ont moins de rémanence qu'un lcd 12 ms

On peux voir ou le temp de reponse de son ecran ?? avec un logiciel ? ou sur la boite mais portable je croi pas quon peux voir

On peux voir ou le temp de reponse de son ecran ?? avec un logiciel ? ou sur la boite mais portable je croi pas quon peux voir

avec un stromboscope

Mon Eizo 19" TFT a un temps de réponse de 25ms et un taux de rafraichissement en DVI de 60 Hz, aucune rémanence non plus.