XELOR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 voila quel carte graphique pour quel processeur ? bonne question ..... je propose ce tableau a vous de me dire ce que vous en pensez : Pour AMD UTILISATION DU P-RATING bientôt ici un tableu avec avec les equivalence P-RATING voici donc le recapitulatif AMD avec le P-rating ( leur nom /frequence) donc ce sera : Modele / Frequence (en MHz) / fsb réelle / coef multiplicateur Athlon XP ( barton et barton 400) 2500+ / 1833 / 166 / 11 2600+ / 1917 / 166 / 11.5 2800+ / 2083 / 166 / 12.5 3000+ / 2166 / 166 / 13 3000+ / 2100 / 200 / 10.5 3200+ / 2200 / 200 / 11 3400+ / 2300 / 200 / 11.5 Athlon 64 ( clawhammer) 3200+ / 2000 / 200 / 10 3400+ / 2200 / 200 / 11 3700+ / 2400 / 200 / 12 Athlon 64 (newcastle) 2800+ / 1800 / 200 / 8 3000+ / 2000 / 200 / 10 3200+ / 2000 / 200 / 10 3500+ / 2200 / 200 / 11 3800+ / 2400 / 200 / 12 4000+ / 2400 / 200 / 12 ( 1mo de cache) Sempron thoroughbred 2200+ / 1500 / 166 / 9 2300+ / 1583 / 166 / 9.5 2400+ / 1667 / 166 / 10 2500+ / 1750 / 166 / 10.5 2600+ / 1833 / 166 / 11 2800+ / 2000 / 166 / 12 Intel Pentium 4 (prescott) 520 / 2800 / 800 530 / 3000 / 800 540 / 3200 / 800 550 / 3400 / 800 560 / 3600 / 800 570 / 3800 / 800 Merci aux Inpactiens pour leurs differentes corrections / aides Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 9 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 Expliquation du tableau pourquoi est-il interressant : exemple : lors d'un jeu le cpu traite des données qu'il envoit à la Carte Grphique ! Admettont ( c'est un exemple iréél) que le cpu mette 10 secondes a traité les données qu'il doit envoyer à la carte graphique alors il faut, pour que tout soit parfait, que la Carte graphique mette aussi 10 secondes à traiter les données comme cela quand le processeur à fini ces calculs la carte graphique est prete à les recevoir. Dans le cas contraire ( le processeur et la carte graphique ne traite pas les donné a la même vitesse ) 1er cas : Si la carte graphique traite les données plus vite que le processeur ( elle ne mets que 8 secondes le proco lui 10 secondes ) Alors la carte graphique vas attendre 2 secondes sans rien faire que le proc lui trans mette les prochainnes instructions ! La carte graphique est donc surdimensionnée : le processeur Bride la carte graphique 2ieme cas : Si la carte graphique traite les donné moin vite que le processeur ( elle met 12 secondes et le proco 10) Alors le proco vas attendre 2 secondes sans rien faire avant de transmettre les nouvelles instructions àla carte graphique. La carte graphique est sous dimensionner : elle bride le processeur ! Le tableu du premier post sert donc à optimiser ce rapport carte graphique / processeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rollerman Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 cool mais t sur pour les 6800GT parce que moi avec mon 2400+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
salamandre_libre Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 Si j'osais; peut-être rajouter l'équivalent pour AMD parce que le P-rating ne tient pas forcément la route face au Ghz Intel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sotod Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Bsoir ! Sur Hl² ( et probablement d'autres), avec les cartes NVidia , avoir un bon CPU est presque inutile. Si je me souviens bien d'un certain test dont le lien avait été posté sur PCINpact. Les différences de framerate entre un 2100+ et un 3000 ( ou quelquechose par la ) était de l'ordre de 10-15% , si quelqu'un a le courage de retrouver ce fameux test Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyduck Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 seulement on peut pas faire du cas par cas... Il faut donner une moyenne. Sinon oui rollerman ta 6800Gt doit se sentir un peu a l'etroit avec ton 2400+ c clair... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rejulio Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 seulement on peut pas faire du cas par cas...Il faut donner une moyenne. Sinon oui rollerman ta 6800Gt doit se sentir un peu a l'etroit avec ton 2400+ c clair... cela n'empeche, elle donnera certainement de meilleures résultats qu'une 6600 Gt mais elle ne fonctionnera pas au maxium de sa puissance. Il faut rajouter à cela le fait que ca Cg graphique demande bcp de ressources a ton CPu, ca veut dire que ton CPu sera plus rapidement débordé si il est submergé par la carte graphique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mixpixoto Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 j'me trompes peu etre,mais mon barton 3000+ tourne bien a 2166Mhz?parce qu'avec ma 5950 ultra,aucun soucis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 j'me trompes peu etre,mais mon barton 3000+ tourne bien a 2166Mhz?parce qu'avec ma 5950 ultra,aucun soucis Pour AMD c'est pas les MHz qu'il faut regarder, mais le Prating (donc 3000+ pour toi) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 oui il faut utiliser le p-rating dans le post reservd je compte expliqué le pourquoi du comment de ce tableau ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tenia Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 c'est pas mal comme tableau :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Il me fait plaisir ce tableau, puisque mon P4 3.0 Ghz overclocké à 3.5 Ghz tourne avec une AX800XT PE, je suis donc tout à fait dans le bon d'après le tableau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gorok Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 ha bah a moi la 6600GT alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 ha bah a moi la 6600GT alors toi tu as une carte un peut surdimensionner... Mais pas trop En plus sur un celeron non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 cool mais t sur pour les 6800GT parce que moi avec mon 2400+ oui je suis sure ta 6800gt est sous exploiter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Si j'osais; peut-être rajouter l'équivalent pour AMD parce que le P-rating ne tient pas forcément la route face au Ghz Intel ... Je peux dire que Intel est quelque peu en retard. Si on compare un 3400+ (non o/c) il fait mieux qu'un P4 3.6ghz ... le AMD est a 2400mhz. Ce que tu dis n'a aucun fondement °.° Intel se base sur les mhz alors que AMD a les les meme perfs(mais fait beaucoup mieux sous les jeux) que Intel avec 1.2ghz de moins ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 ... :8 Je peux dire que Intel est quelque peu en retard. Si on compare un 3400+ (non o/c) il fait mieux qu'un P4 3.6ghz ... le AMD est a 2400mhz. Ce que tu dis n'a aucun fondement °.° Intel se base sur les mhz alors que AMD a les les meme perfs(mais fait beaucoup mieux sous les jeux) que Intel avec 1.2ghz de moins ... bon je v peut etre refaire les tableau un pour intel et un pour amd alors ... mais franchement il sont chiant chez amd avec le prating qui n'est plus exacte ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mixpixoto Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 c'est vrai qu'un tableau amd,ca serait C L Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 bon je v peut etre refaire les tableau un pour intel et un pour amd alors ... mais franchement il sont chiant chez amd avec le prating qui n'est plus exacte ... comment ça plus exacte ? sinon, super initiative Suis content, mon PC est bien dimensionné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 comment ça plus exacte ?sinon, super initiative Suis content, mon PC est bien dimensionné Mouais, ça tu peux le dire, je suis plus qu'à 64 petits points de ton score sous 3DMark2005, ça me pompe, parce que je sais pas monter plus haut, ou j'ai mon CPU qui se casse la tronche, ou j'ai ma CG qui part en sucette Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 huhu j'ai pas encore essayer mon proc plus haut moi. Je suis toujours au VCore d'origine donc je me dis qu'il doit pouvoir faire mieux. A 215 de fsb c'etait pas top stable mais ça devait venir de la ram. C'est que de la 3200 et comme je suis en synchro elle doit bien morfler. PS : Xelor, edite ton titre peut etre. Pour un topic aussi INteressant, ça serait dommage de laisser cette faute : "Equilibrer proco...." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Question peut-être idiote : ça existe les 5900 GT chez nVidia ? Je crois pas, non ? :rhoo: Xel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Necneo69 Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 c est bien comme tableau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 jamais entendu parler Bunee29 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 C'est pas très grave, faudra juste lui signaler quand il se réveillera Xel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.