empirehell Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 bonjour a tous Comme je passe au watercooling, je veux une alim plus pussante et de meilleur qualité. Voici celles qu'on me propose LC POWER SG550 ou une Tagan 480W Black Edition. Laquelle me conseillez vous? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 c'est loin d'etre la meme qualité, la tagan est une tres bonne alim et tres silencieuse, la LC power est une alim bas de gamme, a peine au dessus du noname, et ca n'est pas du tout le meme prix... si tu es riche ou que tu comptes faire un OC poussé prends la tagan, si tu es moins friqué prends la LCpower, mais perso tant qu'a prendre des alims a pas trop cher mieux vaut largement une fortron 400w voir 350W seulement qu'une LCpower... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 Si tu veux des alims bien stables ==> Antec True Power. Mais ce ne sont pas les meilleures niveau bruit... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 Perso je viens de m'acheter une Tagan 420W rev2 et franchement elle est terrible. Pour les voltages rien à dire, excellent d'une grande stabilitée. Coté chaleur, rien à voir avec les rev1, le rendement a largement été amélioré doncc elle dégage peux de chaleur. Bonne finition et tout. Une alim que je recomande Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 12 novembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 mercia tous donc tagan de 420w ou plus ou fortron mais pourtant, ils en disent que du bien sur rue hardware de la lc power ( commentaire sur lc power) Je me trompe ou quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 ne te fie pas a rue-hardware parce que les gens qui achetent et viennent poster la dedans n'y connaissent rien generalement. la LCpower est pas une mauvaise alim, disons que niveau alim c'est le truc le moins cher tout en restant "acceptable" niveau tension, tout en gardant en tete que ca n'est pas une vraie 550W mais plus une 350/400w en realité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 plutôt que de regarder la puissance de l'alim assure toi que l'intensité délivrée est la meilleur, et entre 2 alim qui fournissent la même intensité en 12 volts choisis celle qui à la meilleur sous 5 volts, la puissance c'est comme les watts pour les HP il y a une valeur efficace et l'autre pour la vente...parce que des 550 qui sont des 350 / 400 mais alors faut expliquer.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tenia Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 et comment on peut connaitre l'intensité des alims? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greggandjah Posté(e) le 12 novembre 2004 Partager Posté(e) le 12 novembre 2004 Elle est spécifiée dans les spécifications (désolé) de l'alim par voltage: Exemple de ma tagan480: +12V: 28A +5V: 48A +3.3V: 28A Voilà (normalement c'est sur le petit sticker sur le côté de l'alim, et ça doit être aussi sur la boîte... mais j'ai plus la mienne, donc à confirmer) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 13 novembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Ok ;merci a tous je penche donc pour une tagan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 13 novembre 2004 Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Moi perso je prefere une Antec True Power. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 13 novembre 2004 Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Ca dépend si il préfère le silence ou les perfs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 13 novembre 2004 Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Bon Article ici Le rendement est la notion qui nous intéresse fortement puisqu'il agit directement sur la consommation d'énergie, la chaleur produite et la facture d'électricité. Une alimentation 100% efficace n'existe pas car il y a toujours des pertes quelque part. Cela signifierait qu'elle ne produirait tout simplement pas de chaleur grâce à une conversion parfaite. Si elle absorbait 300 W sur le réseau alternatif elle donnerait exactement 300 W de puissance sur le réseau continu après conversion AC/DC. Malheureusement, les résistances des différents éléments électroniques vont dégrader une partie de la puissance d'entrée en chaleur (pertes Joule) d'où l'emploi de radiateurs pour aider à la dissiper. Suivant la puissance demandée et le rendement, cette puissance thermique deviendra non négligeable et pourra facilement atteindre 60 à 100 W à pleine charge. Les plus hauts rendements actuellement se situent autour de 75% pour les meilleures alimentations. C'est déjà pas mal mais c'est encore loin des 100% car pour s'en rapprocher ça nécessite des composants plus haut de gamme et une gestion différente, le coût de fabrication s'en ressentirait. A noter qu'un circuit PFC actif ne signifie pas du tout que le rendement global de l'alimentation sera meilleur car ce sont 2 choses différentes ! Le circuit PFC actif consomme aussi une certaine puissance électrique pour fonctionner sans rien apporter de bénéfique pour la qualité de la puissance fournie du côté continu. Attention aux explications vaseuses et ambiguës de certains fabricants qui jouent sur les mots pour vendre leurs produits... Un très bon PF sera utile si le gain produit par un meilleur rendement compense la perte engendrée par l'absorption de la puissance supplémentaire du PFC actif. Généralement, on retrouve ça dans les alimentations haut de gamme qui propose un rendement un peu supérieur à la moyenne. Mettre un PFC actif dans une alimentation à rendement faible ou moyen ne va pas en faire une bête de course ! Une bonne alimentation avec PFC passif sera aussi bien, voire même mieux, pour faire des économies. Un PFC passif ne veut pas dire que la qualité générale de l'alimentation est moindre au niveau de la régulation et de la stabilité. Au final, vous ne faites que payer plus cher votre alimentation à PFC actif pour faire plaisir à EDF car vous consommez mieux (pas moins) en affaiblissant moins son réseau. sinon entre les deux que l'on te propose je dis sans hésiter : TAGAN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greggandjah Posté(e) le 13 novembre 2004 Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Tagan Sauf que la mienne fait des tictictic quand le pc est éteint... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 13 novembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 novembre 2004 Le silence est ma priorité donc tagan !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.