http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-382002,0.html

Modifié le 7 octobre 200420 a par tramway

C'est quoi comme langue Amres ?

A compléter avec : Selon un nouveau rapport, l'Irak ne présentait pas une menace en 2003

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-381997,0.html

ce quej je trouve pas mal, dans l'article que j'ai donné, c'est l'évolution des justifications des dirigeants au fil des rapports...

Le vrai problème est la Corée.

le vrai probleme c'est le noyautage des gouvernements, et au passage faudra que les journaleux relisent la definition de "adm" car les armes chimiques et bacteriologiques n'ont font pas parti, seules les armes nucleaires en font partie.

apres, moi ce qui me degoute au plus haut point c'est que "nos amis les americains" vont reelire le gentil monsieur bush...

et apres on va nous dire, comme ca a eté le cas lors de la vague d'anti americanisme en france, que le peuple americain est pas responsable de bush... FOUTAISE!!!

ils sont pire que leur president, on leur met le nez dans la mouise(pour eviter les grossieretés) on leur ment, on les espionne et en plus ils le reelisent que faire face a tant de betise humaine...

le pire, c'est que 50% des américains n'ont pas voté à l'élection de W et que le taux d'abstention risque d'être encore le même cette fois ci....

je ne sais plus quoi penser de tout cela....

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de matter la TV Américaine, mais, quand on jette un coup d'oeil dessus ca explique pas mal de choses...

Il y a une 15 aine d'années de cela, chez moi on recevait via une chaine émettant depuis Sainte Lucie, les programmes de la tv américaine, (un peu de tout en fait) et honnetement, ca fesait peur à voir! TF1 à coté c'est des enfants de choeur (et c'etait il y a 15 ans, sous Bush Pere). J'ose pas imaginer ce que ça donne maintenant.

Enfin c'est pas bien difficile.... un coup d'oeil sur les site web d'info US et on pige mieux.

jetez un coup d'oeil Là pour voir...

On parle du rapport en question, mais faut vraiment chercher.

au passage notez aussi la photo choisie de M. Moore, et comparez avec celle de Saddam a coté.

Bref. Comme vous voyez, difficile d'etre un citoyen "objectif" avec de tels medias.

Il y a quand meme pas mal d'americain pas encore lobotomisé, enfin j'espere, on peut donc esperer qu'ils votent Kerry.

jetez un coup d'oeil  Là pour voir...

Ou là et là et là

Mais c'est clair que fox est fondamontalemen Républicain.

Une note est passé comme quoi il fallait passer une partie d'une info, mais surtout zapper vite fait (il me semble que c'était au moment ou Morre allait s'exprimer). C'est honteux. Et personne ne dit rien.

Ils sont tellement Pro Bush que j'hésite à m'acheter mes DVD de futurama (20th century fox). J'ai pas envie de payer pour élire Bush.

gronky : Court avec un 'T'

Vi en effet, je viens de me rendre compte de la faute

Il faut dire aussi, que le fond gris aide pas vraiment à la relecture de ce qu'on vient d'écrire. (en plus c'est tout petit et j'ai de gros doigts sur la clavier )

theocrite-> monstrueux tes liens... Y en a ils nous aiment vraiment pas !

Vi en effet, je viens de me rendre compte de la faute 

http://www.capeutservir.com/verbes/verbes.php?verbe=courir

Je cours

Seijuro Hiko : Ouais, c'est des blaireaux. C'est rigolo. Il faut le prendre comme ça. Il faut les laisser parler et surtout pas leur répondre. Ils sont contents comme ça.

Moi ils me font plus pitié que peur

Je n'ai jamais vu de site français étalant 10% de la haine envers les riciains que ce genre de sites envers les français.

On parle d'antiamericanisme, ça me fait rire. Les anti français financés par les republicains font passer les antiamercains pour des enfants de chœur...

Hé bien je les attends

Modifié le 7 octobre 200420 a par tramway

Le vrai problème est la Corée.

Mouais, j'ai des doutes

Je n'ai jamais vu de site français étalant 10% de la haine envers les riciains que ce genre de sites envers les français.

On parle d'antiamericanisme, ça me fait rire. Les anti français financés par les republicains font passer les antiamercains pour des enfants de chœur...

Hé bien je les attends

quand on parle d'antiamericanisme c'est le fait que majoritairement les francais on tendance a se mefier des ricains et ca a rien de malsain en soi, par contre eux sont completement taré quand on voit ce genre de sites on hallucine...

enfin bon ils sont loin d'etre tous comme ca, mais quand on voit les evangelistes, et autres joyeusetés du style, combiné avec ce genre de sites et les millions de gens qui votent bush je me demande vraiment ou va ce pays...

et encore c'est pas le pire site que j'ai vue... certains sont encore plus virulent contre nous...

Le probleme, c'est qui est derriere ce genre de site... Faire un site web comme ca prend meme pas une demi journée. Et sa simple existence permet a quelques dégénérés du bulbe de se trouver quelqu'un sur qui taper. Si demain on leur demandait de boyocotter le canada la suisse ou l'angleterre, ils trouveraient des arguments bidons pour le faire.

C'est vraiment des poubelles/défouloirs. Il y a fort a parier que ceux qui animent ce genre de m.... sont les meme qui s'amusent le W-E avec une fusil d'assaut, et vont faire la propagande pour la liquidation physique des medecins pratiquant l'avortement.

C'est l'équivalent local de l'electeur du front national.

Bref le genre de mec a buter. (oui je sais c'est excessif comme propos, mais c'est fait expres.)

Mouais, j'ai des doutes

http://fr.news.yahoo.com/041002/85/42vl8.html

http://fr.news.yahoo.com/041006/5/4329r.html

http://www.ledevoir.com/2004/06/26/57757.html

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/CUMINGS/9950

http://www.saphirnet.info/article_429.html

http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_.../corenord.shtml

Encore des doutes

http://fr.news.yahoo.com/041002/85/42vl8.html

http://fr.news.yahoo.com/041006/5/4329r.html

http://www.ledevoir.com/2004/06/26/57757.html

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/CUMINGS/9950

http://www.saphirnet.info/article_429.html

http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/dossier_.../corenord.shtml

Encore des doutes

non

le lien du monde diplo en particulier

c'est dommage, y'a pasde pétrole en corée du nord...

du coup ils ont le temps de faire toutes les bombes qu'ils veulent

au passage korrigan pourquoi les armes chimiques et bactériologiques ne seraient pas des armes de destruction massive? il n'est pas nécessaire d'avoir une destruction matérielle... détruire la population et les ressources "biologiques", c'est détruire le pays aussi

Le vrai problème est la Corée.

le vrai problème c'est les humains, pauvres et stupides animaux primitifs, m'en vai tous les détruire mouahahahaha

euuuh, j'ai pensé à haute voix là?

bon mine de rien, si bush gagne les prochaines élections je considère officiellement plus de 50% des américains comme étant de vrai cons

Modifié le 8 octobre 200420 a par ASSKICK

bon mine de rien, si bush gagne les prochaines élections je considère officiellement plus de 50% des américains comme étant de vrai cons

On a bien élu chirac (qui était au passage justiciable, qui mangeait pour 3000 balles par jour à la mairie de paris, qui... oula, j'allais lister tous les soupçons qui pèsent sur lui, suit fou moi j'ai des trucs à faire ce matin ! )

Le vrai problème est la Corée.

non c'est les USA avec leur politique économique de profit à outrance

On a bien élu chirac (qui était au passage justiciable, qui mangeait pour 3000 balles par jour à la mairie de paris, qui... oula, j'allais lister tous les soupçons qui pèsent sur lui, suit fou moi j'ai des trucs à faire ce matin ! )

difficile d'élir chirac quand on est petit suisse

bon faut dire question élections j'en ai un peu rien à fiche

difficile d'élir chirac quand on est petit suisse 

bon faut dire question élections j'en ai un peu rien à fiche

Quand on voit ce que ça donne chez toi ça fait aussi peur

Vivi j'ai les nouvelles de la politique suisse avec couleur 3 (une radio) ben c'est pas brillant, surotut du côté est

Modifié le 8 octobre 200420 a par tramway

au passage korrigan pourquoi les armes chimiques et bactériologiques ne seraient pas des armes de destruction massive? il n'est pas nécessaire d'avoir une destruction matérielle... détruire la population et les ressources "biologiques", c'est détruire le pays aussi

parce que c'est definit en tant que tel, les armes de destuction de masse ne sont pas les memes que celles bacteriologique ou chimique.

en fait les amres sont classés en 7 categories ca va de l'arme blanche au tank en passant par l'arme atomique et dans les traités internationaux comme les START il est clairement posé que les AMD sont seulement nucleaire, et au passage ce type d'arme est officiellement autorisé par la convention de geneve a contrario des armes chimique et bacteriologique dont l'usage est interdit sur un champ de bataille.

en gros il est legal d'utiliser une bombe H mais pas du sarin ou du VX.

sinon pour la corée du nord si on ne les attaques pas c'est parce que d'une ils ont l'arme atomique et que de deux y'a 4 millons de soldats a abattre et ca fait bcp

euh, les 7 classes c'est la législation française ça (et peut-être ailleurs)

Le concept d'ADM est un fourre-tout. Longtemps, les spécialistes militaires ont parlé d'armes NBC (nucléaires, biologiques, chimiques). C'est une représentation plus juste, quoique moins propre à émouvoir les esprits que la formule " destruction massive ". Le sigle NBC évoque la nature physique de ces armes, les ADM, leur effet supposé. Pour faire bonne mesure, les experts incluent désormais dans le catalogue des ADM les missiles balistiques et, depuis peu, les armes radiologiques, qui mêlent à un explosif classique des produits radioactifs. Cette définition n'est pas sans poser de problèmes.

Qu'est-ce qu'une arme de destruction massive ? Un engin qui permet de détruire ou de tuer massivement. La bombe d'Hiroshima est sans aucune doute une ADM. Mais quid des 300 000 machettes commandées par les autorités du Rwanda quelques semaines avant le début du génocide de 1994 ? Des millions de mines antipersonnel ou de munitions non explosées qui tueraient plus de 10 000 personnes par an ? Des deux avions détournés qui vinrent se fracasser sur le World Trade Center ? Des explosifs utilisés dans les travaux publics qui font sauter des trains de banlieue à Madrid ? Chaque fois, l'effet, quoique différent, est bien " massif ". Entendues comme regroupant le nucléaire, le chimique, le biologique, le balistique et le radiologique, les ADM sont-elles vraiment synonymes de destruction massive ? Rien ne l'indique à coup sûr... et c'est plutôt rassurant.

http://www.politiqueinternationale.com/PI_...de_ar_06103.htm

ça me parait un excellent point de vue

sinon pour la corée du nord, ils ont pas de pétole aussi

ouai cet article est pas mal, sinon effectivement les 7 classes c'est la legislatin francaise effectivement, mais c'etait juste pour montrer que "destruction massive ca ne comprend pas les gazs et autre, ton quote au dessu montre cette ambiguité, au depart et dans les traités jusqu'a aujourd'hui "destruction massive legalement ce ne sont que les bombes nucleaires apres c'est clair que n'importe quelle amre a potentiellement un pouvoir destucteur enorme.