[CG] 3DMark05 : Qui a la plus grosse ?!

[raytracer]

Bienvenue sur Pcinpact

Tu va les o/c tes 7800GTX 512Mo

[Shinuza]

Bienvenue sur Pcinpact

Tu va les o/c tes 7800GTX 512Mo

C'est toujours mieux

Meme si le gain entre un SLI de 256 et un SLI de 512 est risible.

Il vaut mieux avoir un proco qui suit dèrrière sinon ça craint du boudin.

[raytracer]

Dans tout les cas le gain ne se passe pas dans le porte-monaie

Il peut se permettre de mettre un FX57 o/c dans cette config

[grandcoincoin]

salut a tous

me voila de retour avec ma nouvelle config

mon score a 3dmark 2005 est de 8911 avec une x1800xt 512mo pci-e 600/700mhz avec les cat 5.12

pour le moment j'ai fais le test qu'avec les frequences d'origine.

mais je reviendrais des que j'aurais commencer a bidouillé tous ça

[ptitseb93000]

voila mon score avec une x800gto2 flashé et les timing changer core a 523mhz zt memoire a 599mhz pas teste plus pour l'instant mais bon elle arrache bien

[alex_ssj3]

Ben en tout cas moi j'ai atteint la limite ... Si j'o/c c'est pas la limite du drivers mais après c'est artefacs assuré. Faire 9600 pts sans WaterCooling je vois pas comment faire ... Mais je sais peut etre pas tout sur l'o/c des CG !

facile tu prend un bon cooling (genre nv silencer), ensuite tu flashe le bios pour un avec un vcore plus élevé

[Digital Fury]

Pour le moment je ne peux pas faire mieux, peut-être ce WE > 15,000.

Digital Fury; 14,759;;; Athlon 64 X2 4400+; 2850:11*259 ; SLI GeForce 7800 GTX 512 "Extreme"; 590/900

[Moz]

Pas mal pour un SLI de GTX mais là ce sont tout de meme des 512Mo donc je pense que tu peut faire beaucoup mieux ! Peut etre le processeur bride les cartes graphiques ?

[Digital Fury]

Faut dire aussi que personne n'achète ce genre de produit pour utiliser des applications 3D ou des jeux en 1024x768 non plus. Question jeux je suis toujours en 1900x1200 ou 1600x1200 si cette résolution n'est pas disponible.

Sinon rien à faire pour le test de base, je suis limité par le CPU.

Sur Return to Proxycon par exemple, j'ai les mêmes performances en 1600x1200 et 1280x1024 qu'en 1024x768!

Sous F.E.A.R. en 1600x1200 16xAF 8xAA et tout au maximum (sans les soft shadows), cela me donne les chiffres suivants (Min: 44, Moy: 70, Max: 181)

Un autre run de 3DMark05, mais en 1920x1200 cette fois, la résolution de mon écran.

[elclem]

tu es presque premier

[Shinuza]

Pas mal pour un SLI de GTX mais là ce sont tout de meme des 512Mo donc je pense que tu peut faire beaucoup mieux ! Peut etre le processeur bride les cartes graphiques ?

Tu gagnes absolument rien entre un SLI de 512 et de 256

Digital Fury : Optimises ta mémoire, tu devrais pouvoir grapiller les quelques .FPS qu'il te manque. Optimises l'o/s aussi

[Keitarox]

Je trouve ton score "petit" DigitalFury :S dommage

Tu devrais faire dans les 15.000 à 16.000 je pense

[Digital Fury]

Pas mal pour un SLI de GTX mais là ce sont tout de meme des 512Mo donc je pense que tu peut faire beaucoup mieux ! Peut etre le processeur bride les cartes graphiques ?

Tu gagnes absolument rien entre un SLI de 512 et de 256

Digital Fury : Optimises ta mémoire, tu devrais pouvoir grapiller les quelques .FPS qu'il te manque. Optimises l'o/s aussi

Je suis déjà au maximum sur tout.

Je vois un gros gain là où c'est vraiment intéressant - dans les applications et les jeux ou je suis toujours à 1600x1200 ou mieux. Cela fait des années que je n'utilise plus une résolution de merde comme le 1024x768, dommage que cela soit toujours le défaut sous 3DMark, et comme je ne veux pas acheter un autre processeur pour le moment...car je suis intéressé par un quad avec beaucoup de RAM (genre 4, 8 Go ou mieux) sous Vista plus tard.

Mais bon c'est sûr que pour avoir un bon score sous 3Dmark05 mieux vaut avoir à la base un gros mono-core comme le FX-57 qui peut monter plus haut et facilement en fréquence.

[Opus.Dei]

Digital Fury, tu devrais essayer de vendre ton 4400+ pour un 4800+, avec ta config tu dois avoir pas mal d'argent en poche aussi...

[Shinuza]

Je suis déjà au maximum sur tout.

Je vois un gros gain là où c'est vraiment intéressant - dans les applications et les jeux ou je suis toujours à 1600x1200 ou mieux. Cela fait des années que je n'utilise plus une résolution de merde comme le 1024x768, dommage que cela soit toujours le défaut sous 3DMark, et comme je ne veux pas acheter un autre processeur pour le moment...car je suis intéressé par un quad avec beaucoup de RAM (genre 4, 8 Go ou mieux) sous Vista plus tard.

Mais bon c'est sûr que pour avoir un bon score sous 3Dmark05 mieux vaut avoir à la base un gros mono-core comme le FX-57 qui peut monter plus haut et facilement en fréquence.

Nop tu gagnes avec les 81.95, ils sont optimisés Dual Core, donc a fréquence égale tu pourris un fx.

[BaD CrC]

Pour le moment je ne peux pas faire mieux, peut-être ce WE > 15,000.

T'as pas interêt !

[elclem]

si vous voyez un fou dans la neige avec un pc

c'est bad crc qui veut pas se faire chopper sa 1ere place

[Digital Fury]

J'en suis à 14,821 à 09:00

[Digital Fury]

14,842

(par un poil de cul)

Digital Fury; 14,842;;; Athlon 64 X2 4400+; 2860:11*260 ; SLI GeForce 7800 GTX 512 "Extreme"; 596/915

[Moz]

Félicitation à toi, tu prend la première place !

[eYo]

Bien joué

[alex_ssj3]

5 points de différence

c'est pas possible vu la différence entre une gtx 256 et une gtx 512 alors 2

[Moz]

On a déja répondu à ça : son processeur bride ses cartes graphiques !

[alex_ssj3]

voila mon score avec une x800gto2 flashé et les timing changer core a 523mhz zt memoire a 599mhz pas teste plus pour l'instant mais bon elle arrache bien

pas mal mais j'en ai vu dépasser les 7000.

t'as essayé les timings XS? si non regarde dans mon tuto ils y sont

moz007 : pour moi une différence de 200 mz n'explique pas ca mais bon

dommage quand meme de ne pas pouvoir exploiter ces cg a fond

[Shinuza]

5 points de différence

c'est pas possible vu la différence entre une gtx 256 et une gtx 512 alors 2

Y'a une différence d'un chouilla entre un sli de 256 et un sli de 512