greg.delelis Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 hello, je cherche ordi pour faire montage video, bureautique et quelques jeux de temps à autres. acte 1 : j'ai acheté le medion cad2000 rendu 2 jours aprés cause problème acte 2 : j'hésite entre 2 asus M6BNE17-XRW et le W1N17-RW avec ajout de ram pour arriver 1024mo de ram pour 150 E supplémentaire acte 3 : je décrouvre l'offre IBM étudiant le t42p http://forum.tt-hardware.com/ultimatebb.cg...&start_point=50 mes questions sont les suivantes : - lequel est le plus adapté à mes besoins ? - espace disque dur suffisant (60go) pour montage video ? car je ne me rend pas compte de l'espace dd requis pour ce type d'utilisation - la carte graphique de l'ibm est mieux ? ati firegtl2 - ensuite l'écran est un 15 pouces et j'étais bien tenté par le 15.4 ? la différence est flagrante ? lequel est mieux ? merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 Il faut savoir pour commencer qu'un portable n'est pas spécialement adapté au montage video, ou alors faut prendre un ibook Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerovolt Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 j'ai un copain qui s'inicie au montage video. il a pas assez de place avec ses 300go. sinon sur l'offre etudiants ibm, les dd sont 5400t/min donc ca c bien. 60go t'iras pas loin c clair, mais les portables sont tres limites en espace disque. tu devras opter pour solution externe. personnellement, le 15.4 m'attire pas. Deja que je trouve qui ya pas assez de hauteur avec un 19' crt. avec la barre de windows, le gros bandeau de ie, ca limite deja. Ensuite quand on compare 15.4 et 15, on voit que l'aire est plus importante sur un 15, encore plus sur un 15.1. De plus la qualite est moindre sur un 15.4 (sauf les modeles haut de gamme). quand a la carte graphique, je doute qu'il faille quelque chose de performant pour le montage video, par contre le cpu wai un 1.7 c pas de trop :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 La carte graphique intervient si tu encode ou decode.... mais bon li faut encore trouver une solution d'aquisition de qualité pour portable Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnyholzeisen Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 - la carte graphique de l'ibm est mieux ? ati firegtl2 - ensuite l'écran est un 15 pouces et j'étais bien tenté par le 15.4 ? la différence est flagrante ? lequel est mieux ? merci d'avance ATI 9600 ou FireGL T2, c'est à peu près la même chose. 15" = résolution 4/3 15,4" = résolution 16/10 (large) A toi de savoir quelle résolution tu veux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 5, 2004 Share Posted September 5, 2004 La fireGL a de drivers plus perf. en OpenGl je pense Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.