Psicopat_of_INpact Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 Hello,je vais me faire une config prochainement a base d'A 64 3500+ et je voudrais savoir a quel niveau je peux le faire monter. Disons que j'aimerais le faire passer de 2,2 a 2,4 ghz ou plus avec des timings pas trop pourris.(cas 2.5 par ex) Donc pour un overclock de ce genre la: ceci est-ce suffisant? ou faut-il de cela? Link to comment Share on other sites More sharing options...
XELOR Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 pour avoir des timings agressif et EN plus de l'oc sa ne suffit pas ! deja ce genre de barette ( le premier choix) et en cas 3 .... sa craint et pis comme elle n'on pas de disipateur elle passe mal a l'oc .... la 2iemme barette et tres bien c'est ce quil faut il y'a un dissipateur .... c ce que j'ai mais.. oui mais tu ne tiendra pas c timings si tu oc !!!! ( si tu veut oc et gardé c timing prend de la 3500 ! ( c plus chere mais vue la config .... amd fx 64 ...) autre chose si tu as le dual channel prend 2 * 256 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psicopat_of_INpact Posted September 1, 2004 Author Share Posted September 1, 2004 Merci,donc c'est bien ce dont je me doutais,c'est pas suffisant.. a noter que oui je voulais du dual channel mais 2 fois 512mo!! "Corsair TwinX 512 Mo DDR PC3200 CAS2 Low Latency" celle la on l'air bien mais bon s'pa donné quoi.. "Corsair Value 512 Mo DDR PC3200 CAS2,5" Ouais 94 € c cool mais c'est suffisant?pas de rad...elles tiennent le cas 2.5 si j'overclock mon 3500+ en 3800+ en "synchrome"? Edit:de la corsair en pc3500 a 1go,ca fait 400 € de ram,c'est au dessus de mes moyens!je sais bien que je prend un A64 mais bon c pas illimité... Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 la ram corsair XL est faite a base de samsung donc je pense que la samsung c pas trop bidon plus serieusement,les dernieres puces samsung,rev F, sont actuellement les meilleurs puces,et corsair s'en sert pour ses ram XL,elles ont des timings exellents a 200Mhz( 2-2-2-5-1) et montent bien en frequence,meme tres bien! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psicopat_of_INpact Posted September 1, 2004 Author Share Posted September 1, 2004 A la base je voulais acheter 2 x512 mo de samsung pour pouvoir tenir un overclock de 200 mhz avec un cas pas trob bidon. Si je prends des noname avec chips samsung chez LDLC,est-ce que je pourrais tenir un fsb a 220 mhz et un cas 2.5 la est la question! Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 achetes de la samsung originale en demandant au site en question le type de puces. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yamxx Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 A la base je voulais acheter 2 x512 mo de samsung pour pouvoir tenir un overclock de 200 mhz avec un cas pas trob bidon.Si je prends des noname avec chips samsung chez LDLC,est-ce que je pourrais tenir un fsb a 220 mhz et un cas 2.5 la est la question! Si c'est de la Samsung (marque Samsung + chip Samsung ) logiquement ca davrait être possible mais pas a plus de 215/220mhz en cas 2.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psicopat_of_INpact Posted September 1, 2004 Author Share Posted September 1, 2004 Je crois que je suis décidé! Corsair TWINX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 C2 (Garantie à vie par Corsair) 246 €! soit 70 € de plus que de la samsung mais bon la je suis sur qu'elle tient l'overclock a 220 mhz et puis cas 2 d'origine! voilou merci beaucoup! Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 la ram corsair XL est faite a base de samsung donc je pense que la samsung c pas trop bidon plus serieusement,les dernieres puces samsung,rev F, sont actuellement les meilleurs puces,et corsair s'en sert pour ses ram XL,elles ont des timings exellents a 200Mhz( 2-2-2-5-1) et montent bien en frequence,meme tres bien! ce sont les puces TCCD cf article de Neo_13 sur x86-secret à ce sujet Link to comment Share on other sites More sharing options...
XELOR Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 oui mais il disait po qu'il voulait oc ? donc les barette avec dissipateur sont mieux ! Je crois que je suis décidé!Corsair TWINX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 C2 (Garantie à vie par Corsair) 246 €! soit 70 € de plus que de la samsung mais bon la je suis sur qu'elle tient l'overclock a 220 mhz et puis cas 2 d'origine! voilou merci beaucoup! en plus la corsair tien bien l'oc avec des timing agressif Milo tu peut donné le lien pour l'article de neo-13 stp Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 bon fainéant, c'est bien paske je veux mes 15000 posts ... http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=109 Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 au passage,ce test montre qu'entre des corsair XL et des barrettes batardes y'a 1 seul fps de difference a la fin... ca fait cher le fps Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 Il y a une autre solution, tu prends de la 4000 (250 Mgz) Moi c'est ce que j'ai fait, j'overclocke uniquement mon CPU, un P4 3.0 Ghz, FSB est en 240 au lieu de 200 et comme la ram garantit 250... Regarde ma config tu auras le détail, c'est aussi de la corsair Je peux t'assurer que j'ai jamais eu de freeze ou de blue screen, enfin si en FSB 261 (3.915 Ghz) Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 au passage,ce test montre qu'entre des corsair XL et des barrettes batardes y'a 1 seul fps de difference a la fin...ca fait cher le fps l'intérêt pour moi c'est de pouvoir monter à 250 Mhz surtout ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yamxx Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 Surtout qoe l'A64 est beaucoup moins sensible aux timings que ne l'était l'Athlon XP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.