serik Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 voilà je cherche une barette PC2100 (mini) en cas 2, et vu que c'est plutôt rare et cher, je me demandais si en achetant de la 3200 de marque en CL2.5, il y ait des chances pour la faire passer en CL2 @ 133Mhz??? parce que pour 512Mo en CL2, c'est mini 110€... Si quelqu'un a une barette CL2 à revendre et qu'il passe par ici... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 a priori une barrette de 512 mo pc 3200 devarit pouvoir avoir un cas 2 à 133 ma barrette de pc 3200 nonamequi vient de claquer passait ( si mes souvenirs sont bons) en cas 2 à 133 ( alors qeu c'était cas 3 à 200 :cnul:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 a priori la majorité des barrettes y arriveraient,ma samsung passe a 2-2-2-5,pareil pour la MDT qui encaisse bien! donc bon,tentes mais normalement ca devrai paser! faudrait que mike vienne faire un tour par la,c un specialiste! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 y'a pas d'à priori : de par les normes du JEDEC, de la DDR PC3200 DOIT supporter CAS 2-2-2 @ 133 et 2-3-3 @ 166 (ce dernier point n'étant pas toujours respecté, du moins dans les premiers temps de la DDR400 ) donc effectivement, en premier lieu n'importe quelle barrette (même noname) de PC3200 fera l'affaire en second lieu, en vue d'une upgrade éventuelle dans l'avenir, il peut être plus judicieux de prendre de la PC3200 de qualité (donc pas noname ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
serik Posted August 13, 2004 Author Share Posted August 13, 2004 ok merci mike, mais en ce qui concerne l'insvestissement sur de la marque, est-ce bien nécessaire, car mon prochain proco sera un 64 bit (sûrement amd) et ce sera en juillet/août 2005, donc d'ici là est-ce que on sera pas en DDR2??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
zumhir Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Effectivement la question mérite d'etre posée. Pour l'instant, la DDR2 possède des timings pôh bon, compensés par la vitesse, à ce qui se dit. D'ailleur pourquoi les fabricants de carte video sont passés directement à la DDR3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Les Geforce FX5700U avait de la DDR-II dessus comme la majorité des carte graphique haut de gamme ( pour N-Vidia en tout cas) mais maintenant on est passé à la 3. Des barettes de marque TwinMos c quand même pas si chere qe ca, donc ca vaut la peine Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 sur les cartes graphiques il s'agit de GDDR (G comme graphic) qui n'a pas la même architecture que celle que l'on utilise pour le système, donc il n'y a pas de comparaison... autrement mi-2005 je pense qu'on sera toujours en DDR sur la plate-forme AMD et de toute façon d'une manière générale si la DDR2 arrive à s'imposer (rappelez-vous la RDRAM) ce ne sera qu'en 2006 à mon avis... (car dans l'immédiat la plate-forme intel disposera de chipset DDR/DDR2) d'autant que les fabricants produisent désormais des puces capables de satisfaire une potentielle norme DDR500 et semble sur la voie pour aller au-delà, d'autant que ceux qui pratiquent l'OC extrême arrivent "presque sans problème" à 300 MHz (DDR600) et que le plus gros OC à ma connaissance plafonne à plus de 360 MHz, devant de la DDR2 http://www.biwa.ne.jp/~yok/Memory-OC.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
serik Posted August 13, 2004 Author Share Posted August 13, 2004 ok merci, je vais m'acheter une barette de 512MO PC3200 marque/marque chez le revendeur du coin pour 86€, en vérifiant que c'est un cas 2.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.