Salut :8

Alors voilà, je voudrais m'acheter un nouveau disque dur haute capacité : environ 300 Go (Interne et Serial ATA uniquement). Ce serai pour du stockage principalement (je n'exclu pas d'autres utilisations). La marque m'importe peu tant que le HDD ne tombe pas en panne dès le troisième mois. Et enfin, prix raisonnable et bruit raisonnable.

Après quelque recherche, je me suis arrêté sur ces trois solutions :

1. 2x Maxtor 200 Go Serial ATA 7200 trs/mn 234 €

2. Maxtor DiamondMax 10 - 300Go Serial ATA 16Mo 273 €

3. Maxtor MaXLine III 300Go Serial ATA 16Mo 273 €

Pour la première solution, je mettrais les deux disques en RAID 0.

Et pour les deux dernière solution j'aimerais savoir quelle est la diférence

Parmis ces trois solutions laquelle me conseillerez vous ?

Si vous avez d'autres idées respectant mes éxigences dites-les je suis preneur

perso pour du sockage je choisirai surement la 1ere solution mais PAS en raid 0

Si je choisirai la 1ere c'est parce que : moins cher, plus grosse capaciter et il y a 2 disque, ce qui limite les risque en cas de panne de l'un d'eu. C'est aussi pour cela que je dit surtout pas de raid 0 pour du stockage : si l'un des disque flanche tu perd les donné des 2.

Sinon si tu recherche une fiabilité a toute epreuve dirige toi vers le maxline. C'est l'un des disque qui dispose du plus gros mtfb sur le marché (y'a guere que les disque scsi qui peuvent ont des mtbf aussi elevé)

2x200, moins cher, plus performants et plus grande capacité qu'un 300

Sinon pour la différence entre les 2 300Go...

juste à titre d'info

maxtor 1 an de garantie

seagate 5 ans de garantie...........................

Merci pour ta réponse _SeB_

En réfléchissant ta raison pour le RAID 0 avec du stockage : c'est un peu

perso pour du sockage je choisirai surement la 1ere solution mais PAS en raid 0

Si je choisirai la 1ere c'est parce que : moins cher, plus grosse capaciter et il y a 2 disque, ce qui limite les risque en cas de panne de l'un d'eu. C'est aussi pour cela que je dit surtout pas de raid 0 pour du stockage : si l'un des disque flanche tu perd les donné des 2.

Sinon si tu recherche une fiabilité a toute epreuve dirige toi vers le maxline. C'est l'un des disque qui dispose du plus gros mtfb sur le marché (y'a guere que les disque scsi qui peuvent ont des mtbf aussi elevé)

Si t'as 2 durs de 160Go et qu'un disque flanche, tu perds autant que si ton 300Go flanchait

juste à titre d'info

maxtor 1 an de garantie

seagate 5 ans de garantie...........................

J'ai entendu dire que les Seagate en Serial ATA était très mauvais

2x200, moins cher, plus performants et plus grande capacité qu'un 300

Je pense que tu as bien raison Deacon. Merci pour ta réponse

je vais pencher pour cette solution.

Modifié le 5 août 200420 a par Pikes

Si t'as 2 durs de 160Go et qu'un disque flanche, tu perds autant que si ton 300Go flanchait

c'est pour ça que je dit de pas faire de raid : si tu a 1 disque qui flanche il te reste les donné de l'autre

tu a aussi hitachi/ibm.............mais c'est vrai aussi que 12 mois ça fait court !

le mien, en ide c'est vrai, 15 mois et il est hs et hors garantie.

Sinon pour la différence entre les 2 300Go...

le maxline est une serie prevue pour le raid, seagate va lancer des model du meme genre bientot. Ce sont des disque qui ont un mtbf 10fois supperieur a des disque traditionnel car prevu specifiquement pour une utilisation 24/24 7/7 dans des serveur de fichier.

Donc niveau difference il doit y avoir la qualité de fabrication, sinon le mtbf ne serais pas aussi elever.

Pour la question de la garantie il faudrait verifier mais je pense pas que les maxline soit garantie 1ans

edit je viens de veriifier, les maxline III (16mo de cache) sont garanties 3ans

Modifié le 5 août 200420 a par _SeB_

c'est pour ça que je dit de pas faire de raid : si tu a 1 disque qui flanche il te reste les donné de l'autre

le maxline est une serie prevue pour le raid, seagate va lancer des model du meme genre bientot. Ce sont des disque qui ont un mtbf 10fois supperieur a des disque traditionnel car prevu specifiquement pour une utilisation 24/24 7/7 dans des serveur de fichier.

Donc niveau difference il doit y avoir la qualité de fabrication, sinon le mtbf ne serais pas aussi elever.

Mouais, mais le débit est inférieur

Il y a quand même peu de chances qu'un disque lache

'fin bon, il mettra en raid 0 si il veut

Il y a aussi Western Digital qui se met à faire des disques "prévus pour le raid", ça doit être à la mode

OK merci pour toute ces réponses

ilcanzese toi tu me conseillerais d'autres marque que Maxtor ? Quelles sont les différences ? (entre performance, garantie, prix)

Je serais ptet intéressé par 2x Hitachi 160 Go Serial ATA 7200 trs/mn au meilleur prix de 205 € les deux mais il faudrait voir les avantage pour contrebalance la perte de 80 Go et du prix aussi.

tu a aussi hitachi/ibm.............mais c'est vrai aussi que 12 mois ça fait court !

le mien, en ide c'est vrai, 15 mois et il est hs et hors garantie.

d'ou l'interet de prendre des disque 8mo de cache, ils sont garantie 3ans (en regle general car il arrive d'en avoir garantie 1an) que ce soit chez hitachi ou maxtor et il ne coute pas vraiment plus cher

je viens de régarder les dd seagate ici

eh beh pas si mauvais que ça....................mais ils sont + chere que les maxtor

c'est peut être pour ça qu'ils sont mauvais...

les seagates 7200.7 en sata sont super bien .......

voir le test sur pc inpact fait par moi

Modifié le 5 août 200420 a par Dark26

Il y a quand même peu de chances qu'un disque lache

'fin bon, il mettra en raid 0 si il veut

_SeB_ ma convaincu, c'est une mauvaise idée de faire du RAID pour le stockage.

d'ou l'interet de prendre des disque 8mo de cache, ils sont garantie 3ans (en regle general car il arrive d'en avoir garantie 1an) que ce soit chez hitachi ou maxtor et il ne coute pas vraiment plus cher

De toute façon en SATA, y'a pas moins que 8Mo de cache, alors...

Sinon je trouve que les maxtor sont un peu bruyants, enfin mon 160Go l'est

Après les différences sont relativements minimes entre les marques

_SeB_ ma convaincu, c'est une mauvaise idée de faire du RAID pour le stockage.

Pour info, j'ai 4 40Go WDC en raid 0, qui ont plus de 3 ans, et qui marchent très bien.

Après, tu fais ce que tu veux en fonction de ton utilisation

je viens de voir le maxline a quand meme un mtbf d'un million d'heure ! 114ans en utilisation continue ! Ils sont vachement confiant dans leur disque chez maxtor

je viens de voir le maxline a quand meme un mtbf d'un million d'heure ! 114ans en utilisation continue ! Ils sont vachement confiant dans leur disque chez maxtor

rdv dans 114 ans alors

Pour info, j'ai 4 40Go WDC en raid 0, qui ont plus de 3 ans, et qui marchent très bien.

Après, tu fais ce que tu veux en fonction de ton utilisation

OK. C'est presque au petit bonheur la chance on dirait

les nouveaux hitachi sont pas mal..............

OK. C'est presque au petit bonheur la chance on dirait 

Bah les taux de pannes sont entre 2 et 5% en fonction des constructeurs et des modèles

A part certaines mauvaises séries qui tournaient aux alentours des 8-10%

1. 2x Seagate 160Go Serial ATA 7200 trs/mn NCQ 259 €

2. 2x Maxtor MaXLine III 300Go Serial ATA 16Mo 273 €

Qu'en dites vous ?

Modifié le 5 août 200420 a par Pikes