Aller au contenu

OC Radeon 9600XT Sapphire


boeur

Messages recommandés

Posté(e)

Je voulais connaitre votre avis sur le potentiel d'OC de cette carte.

Sachant qu'avant j'avais des soucis pour l'OC. La ram montait au alentour de 340Mhz mais le GPU ne montais pas à plus de 507Mhz sinon plantage du PC et reboot...

Vous pensez que la réinstall de mon PC avec les catalyst 3.9 va pouvoir arranger ce soucis du fait qu'avant j'avais installer des pilotes puis réinstaller d'autres...

Vous me conseiller quoi pour OC ma CG et tester la stabilité?

Merci de votre aide.

Posté(e)

Pour oc, tu prend n'importe quel soft qui te permet de changer les fréq (atitool par exple) et il te faut un bon jeu bien gourmand pour tester les freeze et artefacts. Tu as aussi le moyen de tester ca avec le scene du cheval sur 3DM01, et je sais plus quelle autre scene.

Pour les driver, tu prend les dernier, et tu peut a la place dl les Oméga basés sur les 4.7 pour changer les fréq.

340 MHz pour la ram, ca semble normal, mais 507 pour le GPU, ca me parrait bien bas pour une XT. Tu devrait pouvoir passer les 550 a l'aise normalement, mais c'est pas avec ca que tu vas gagner 15 FPS dans un jeu récent.

PS: avant de réinstaller les nouveau driver, fait un p'tit coup de Driver cleaner

Posté(e)

Oki pour l'OC, mais les Catalyst 3.9 ne sont pas bon pour se lancer dans un petit OC de CG?

Pour le GPU 550 se serait un reve au vu des dernier score qu'il a pu atteindre.

Mais bon c'est surtout pour le plaisir d'OC plus que de gagner en FPS car je ne suis vraiment pas un gros joueur, mais plus un touche à tout.

Puis j'ai réussi à tenir mon barton 2500+ à 208 de FSB donc si je pouvait OC un peut ma CG pour homogénéisé ma config en terme de perfs...

En tout cas merci beaucoup pour tes conseils...

Posté(e)

Au passage Psylohk, tu devrais changer tes timing de ram pour ton Barton 2500+ @ 3200+ il prefere le 2-3-2-11 que le 2-3-2-5.

J'avais vu des tests sur un site en anglais, si je retrouve le lien je te le MP!

Tu auras de meilleurs perfs en bande passante normalement (en tout cas c'est le cas chez moi!) :keskidit:

Posté(e)
Au passage Psylohk, tu devrais changer tes timing de ram pour ton Barton 2500+ @ 3200+ il prefere le 2-3-2-11 que le 2-3-2-5.

J'avais vu des tests sur un site en anglais, si je retrouve le lien je te le MP!

Tu auras de meilleurs perfs en bande passante normalement (en tout cas c'est le cas chez moi!) :D

+1 je confirme le nforce 2 ( j'ai un A7N8Xdeluxe rev 2 ) et les bench sont meilleurs avec du cas 11 .Pour moi au plus bas 2-2-2-11 et ca roxe :francais:

Posté(e)

Bah j'ai fait les test avec sandra. L'arithmétique et moins bon, mais la virgule flottante est meilleur, mais les différences sont loins d'etre flagrantes

J'ai perdu 22 Mo/s en arith et j'ai gagné 40 Mo/s en FP.

Posté(e)

:mad2:

je veux pas le piquer, je veux juste l'empreinter.... :mad2:

Franchement je trouve que ca ferait un peu tache de mettre une 9200 avec la config qu'il va y avoir.

Est ce que tu veras une porsche avec les roues d'une 2cv? :mad2::mad2:

Posté(e)

oui, un peu. Si tu passe sur un software pure 3D, il te faudra une carte pro. J'ai bien vu la diff entre ma 9600xt et une carte pro nvidia sur un vrai soft 3D, bah ca fait mal.

Posté(e)

OC avec AtiTool!

D'abord la ram sans OC GPU puis OC GPU sans la ram!

Ram à 340 Oki mais GPU ne dépasse pas les 507...

faut que je retest avec mon PC refait à neuf!

Posté(e)

Je viens de refaire un test!

Avec mon PC la carte a tenu environ 25 minutes à 528 pour le core au lieu de se figer a 507 mais d'un coup l'affichage des titres de fenetre est devenu illisible.

Tout les textes de devenait bizarre...

AtiTool continuait pourtant à tester la frequence...

Vous en pensez quoi?

Posté(e)

J'ai eut a peu pres le meme probleme, sur ma 9000.

Il y avait des lignes partout sur l'affichage, mais c'est reparti apres 4 redemarrages, et un bon refroidissement des composants.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...