jjegat Posted June 27, 2004 Share Posted June 27, 2004 salut, j'voudrais savoir tout d'abord quel est la différence entre une sapphire 9600xt normal et une fireblade? ensuite j'aimerais savoir si la powercolor R96T-C3 est un bon 9600xt face à sa concurrence? enfin entre la powercolor ci-dessus (154€), la sapphire fireblade (175€), la sapphire noramle (160€) et la HIS (169€), laquelle est la mieux niveau performance/qualité? Au fait pas la peine de me conceiller une 9800pro j'ai pas assez d'argent pour ça. Le maximum que j'peut mettre étant de 180€. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted June 27, 2004 Share Posted June 27, 2004 Prend pas de PowerColor.... Sapphire et HIS c'est tres bon Sinon je connais pas la diff entre la fireblade et la normale... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paps Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 je crois que la firebalde a des fréquences plus élévées et donc de meilleures performances Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyrael Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 ouai c'est ca en faite la frequence du chipset passe de 500MHz pour la normale et 530Mhz pour la fireblade ce qui aporte un léger gain de perf. Sinon moi je te conseille la 9600Xt de chez sapphire (c'est celle que j'ai) ou celle de chez HIS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyduck Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 core à 525Mhz pour la fireblade je crois, au lieu de 500. de tte facons cet OC est réalisable sans soucis sur ttes les cartes je pense, pas la peine de dépenser plus. Maintenant savoir si c des core de meilleur qualités et qui montent plus haut... je peux pas dire. Sapphire ou HIS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjegat Posted June 28, 2004 Author Share Posted June 28, 2004 ok ben j'pense que j'vais prendre HIS alors. Merci pour vos réponse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tartopom Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 non la fireblade est certifie capable de passer 530 mhz en oc mais sa frequence d'origine est de 500.. par contre la frequence de la memoire est a 325 mhz au lieu de 300. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ouragan Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 J'ai une powercolor... eh les gars faut arrêter, ils ont une charte maintenant. La R96T-C3? c'est celle que j'ai elle est parfaite. C'est des modules ATI dessus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjegat Posted June 28, 2004 Author Share Posted June 28, 2004 Ouai bon finalement j'pense que j'vais prendre la powercolo (155euros à rue montgallet) Maintenant si j'vous dit 9600xt de Asus (155euros pareil a rue montgallet), qu'est-c'que vous en pensez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKB Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 Prends la 9600xt de Asus si c pareil comme prix !!! J'ai rien contre PowerColor je crois qu'il font leurs preuve et qu'un transistor est un transistor !! Mais Asus a quand meme un autre nom dans le monde de l'informatique ! Alors fonce et prends la 9600xt de Asus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psylokh Posted June 28, 2004 Share Posted June 28, 2004 La fireblade est certifiée pour des fréq plus élevées, et en général, elles s'oc très bien pour la plupart Link to comment Share on other sites More sharing options...
requin82 Posted July 2, 2004 Share Posted July 2, 2004 Prend la asus,faut pas prendre powercolor ni mediamax Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackinow Posted July 2, 2004 Share Posted July 2, 2004 fireblade powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa sinon hercules mais ils n'en vendent plus mais si tu est pret a me racheter ma 9600XT au prix d'une hercules neuve (224€ sur le site alapage.com ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.