milohoffman Posté(e) le 19 juin 2004 Partager Posté(e) le 19 juin 2004 http://hardware.fr/articles/500/page1.html http://www.clubic.com/ar/2929-1.html je finis de lire et j'vous dis ce que j'en pense edit : j'ai fini de lire le test de Clubic ... les performances sont franchement pas terribles mais il faut dire que les procos utilisés ne sont pas tout à fait à la hauteur de la nouvelle plate-forme par contre, question fonctionnalités ça foisonne : Azalia, RAID Matrix ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maron Posté(e) le 19 juin 2004 Partager Posté(e) le 19 juin 2004 j 'ai lu ca aussi c a a pas pas l air terrtible de meme le pci-express merci de ton commentaire tout de meme !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 19 juin 2004 Partager Posté(e) le 19 juin 2004 Mouais, rien de très exitant ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 19 juin 2004 Partager Posté(e) le 19 juin 2004 Encore beaucoup de bruit pour rien...Au fait vous avez vu le rad sur le southbridge...Sans parler de celui du northbridge...Intel est vraiment risible...Sur le southbrige mettre un rad, c'est comme mettre un rad sur une carte son en espérant pouvoir l'overclocker...Chez AMD, le rad (petit) est compréhensible car le southbridge et le northbridge sont combinés...heu du moins en partie, pasque le controleur mémoire est intégré... Sinon, le fait que Intel mise sur la DDR2 me fait bien rire...d'ici deux ans la MRam aura débarqué et les utilisateurs de DDR2 se seront fait avoir, comme à l'époque des PIII et premier PIV avec de la Rambus... Encore un point, le PCI-Express sert pas a grand chose, ci ce n'est apporter un léger gain de bande passante, mais celle-ci ne joue pas beaucoup, car les cartes actuelles saturent largement le canal (enfin si on n'utilisait pas des trucs comme l'HyperZ chez ATI et le je sais pas comment chez NVidia...)...La solution proposée par NVidia était plus intéressante (pour l'AGP 16x), dommage qu'elle ait peu de chances de se démocratiser... Ah oui encore, c'est quoi la différence de prix entre un AthlonFX 53 et un PIV 3,4EE ? 500€ snif, pour en plus avoir des performances moindres... Vive AMD... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 19 juin 2004 Partager Posté(e) le 19 juin 2004 intel decoie bcp sur cette archi,niveau perfs rien de nouveau,qq nouveautés qui ne serviront a quasi personne genre le matrix raid,PCI-E etc... donc en gros rester du coté de chez AMD me semble plus interressant,meme si c clairement pas donné non plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 20 juin 2004 Partager Posté(e) le 20 juin 2004 L'avantage de AMD, c'est que t'es pas obligé de changer de boitier et d'alim parceque pour changer les 2 , c'est minimum 250 € (enfin pour moi, une alim 550w de qualité, c'est tout sauf donné....de même qu'un bon boitier + tous les ventilateurs qui vont avec...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deacon Posté(e) le 20 juin 2004 Partager Posté(e) le 20 juin 2004 Y'a des versions de la DFI NFII Ultra Infinity qui ont un rad sur le southbridge, et ça chauffe... Bref, j'vais me mettre à la lecture des deux articles ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 20 juin 2004 Partager Posté(e) le 20 juin 2004 Je parlais des chipset pour A64...pas pour AXp...m'enfin bon...le rad sur le southbridge est quand même de taille résonnable, contrairement à celui du Northbridge... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 juin 2004 Partager Posté(e) le 21 juin 2004 Encore beaucoup de bruit pour rien...Au fait vous avez vu le rad sur le southbridge...Sans parler de celui du northbridge...Intel est vraiment risible...Sur le southbrige mettre un rad, c'est comme mettre un rad sur une carte son en espérant pouvoir l'overclocker...Chez AMD, le rad (petit) est compréhensible car le southbridge et le northbridge sont combinés...heu du moins en partie, pasque le controleur mémoire est intégré...Sinon, le fait que Intel mise sur la DDR2 me fait bien rire...d'ici deux ans la MRam aura débarqué et les utilisateurs de DDR2 se seront fait avoir, comme à l'époque des PIII et premier PIV avec de la Rambus... Encore un point, le PCI-Express sert pas a grand chose, ci ce n'est apporter un léger gain de bande passante, mais celle-ci ne joue pas beaucoup, car les cartes actuelles saturent largement le canal (enfin si on n'utilisait pas des trucs comme l'HyperZ chez ATI et le je sais pas comment chez NVidia...)...La solution proposée par NVidia était plus intéressante (pour l'AGP 16x), dommage qu'elle ait peu de chances de se démocratiser... Ah oui encore, c'est quoi la différence de prix entre un AthlonFX 53 et un PIV 3,4EE ? 500€ snif, pour en plus avoir des performances moindres... Vive AMD... Il est beau, celui là, de troll Un rad sur le SB, et alors???? s'il chauffe il est normal qu'il soit refroidi, ça n'est pas un problème d'oc, juste beaucoup de fonctionnalités dans une petite boite... Et le top, c'est la MRAM... T'as un début de commencement d'idée de comment ça marche REELLEMENT la MRAM ? Dans 10ans surement... Dans 5ans peut-être... dans 2ans, jamais en dehors d'un labo de physique fondamentale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 21 juin 2004 Partager Posté(e) le 21 juin 2004 Elle marche la Mram...c'est seulement une question d'arriver à la produire en quantité... Sinon, si tu préfère, autant attendre la DDR-III, plus rapide, chauffant moins, le tout avec des latances moins élevées...pasque sur AMD, c'est important d'avoir des lattences faibles... Sinon, si le SouthBridge chauffe, j'ai rien a dire...pasque chez AMD, on est passé à l'étape suivante...on intègre une bonne partie du Northbridge dans le proc et on met le southbridge dans ce qui reste de Northbridge, ce qui a pour avantage de limiter la consommation électique, de limiter les couts et de limiter la dissipassion de chaleur...même si ce ne sont pas les composant qui chauffent le plus... Ce que je critique, c'est d'introduire pleins de changements inutiles au même moment...Parceque devoir tout changer juste pour changer de proc...je trouve pas ca super génial... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 juin 2004 Partager Posté(e) le 21 juin 2004 Elle marche la Mram...c'est seulement une question d'arriver à la produire en quantité...Sinon, si tu préfère, autant attendre la DDR-III, plus rapide, chauffant moins, le tout avec des latances moins élevées...pasque sur AMD, c'est important d'avoir des lattences faibles... Sinon, si le SouthBridge chauffe, j'ai rien a dire...pasque chez AMD, on est passé à l'étape suivante...on intègre une bonne partie du Northbridge dans le proc et on met le southbridge dans ce qui reste de Northbridge, ce qui a pour avantage de limiter la consommation électique, de limiter les couts et de limiter la dissipassion de chaleur...même si ce ne sont pas les composant qui chauffent le plus... Ce que je critique, c'est d'introduire pleins de changements inutiles au même moment...Parceque devoir tout changer juste pour changer de proc...je trouve pas ca super génial... Tu sais, la MRAM, elle marche... oui, en labo... Et uniquement en labo... L'electronique de spin est très loin de pouvoir fonctionner hors labo, c'est à dire hors conditions extremement particulière... La DDR3 est trop cher pour l'instant... Personne n'est près à mettre 1500euros pour 1go de ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
7h0r Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 pour ceux ki doutent de la mram, peut-etre pas de ses avantages indéniables sur tous les autres types de ram, mais sur sa distribution, sachez k'IBM et Motorola compte l'intégrer dès la fin de l'année dans les appareils nomade... actuellement, pour la première génération de mram donc, la densité de stokage est de l'ordre de 10mbits/mm^2. Pour la prochaine génération, celle ki nous interesse plus particulièrement puiske c'est elle ki sera utilisée dans les prochains pc, la densité est de l'ordre de 50mbits/mm^2, et elle sera disponible à l'horizon 2007, dans un peu moins de 3 ans donc... Quant au prix, on ne peut pas encore en parler étant donné ke la spinotronique est une science fondamentale (basée sur la mécanique quantique) de pointe encore inexploitée industriellement parlant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 Oui, c pas une revolution, mais plutot une evolution.... Perso, le raid matrix et le IAHD exAzalia sont Interessant, pour le PCI-Express je crois que ca depends de l'usage car apparement pour de l'aquisition video c interessant, pour les PCI-Express je crois que ca sera interessant pour les controlleur ( genre S-ATA, Scsi) pour le reste ca reste à voir, mais une evolution importante même si pour l'instant les interets sont nul.... Quand à la DDR2, je trouve que c'est une erreur de la part d'intel, car elle n'apporte rien par rapport a la DDR1 et à mon avis la DDRiii sera plus interessante.... Pour ce qui est de AMD, ils sont pour le progrs, ( 64bits) mais aussi dans la continuité car ca reste de l'ATX2.1 et de la DDRI, et le pci-express n'est pas encore la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 DDR-2 / RDRAM, même combat enfin presque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 DDR-2 / RDRAM, même combat enfin presque Presque car si je me souviens sur du PIV la RDRAM apportait qq chose en terme de perf, même si c"etait au detriment du portefeuille, tandis qu'ici même en payant plus on ne gagne rien ou pas grand chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 disons que dans l'avenir ça devrait pouvoir peut-être éventuellement apporter un petit plus probablement la DDR-2 mais bon pas sur en tout cas c'est clair que tout de suite (enfin c'est pas nouveau ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 28 juin 2004 Partager Posté(e) le 28 juin 2004 a part un interet marketing,la DDR2 ca reste vraiment "a chier" autant rester sur de la DDR,vu ce qu'apporte la DDR2,quitte a passer directement a la 3 si le gain de perfs est sensible! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 29 juin 2004 Partager Posté(e) le 29 juin 2004 Après prise de renseignement sur la MRAM, il semblerait qu'elle va d'abord remplacer dans certains cas, la flash... L'arrivée dans les PC, comme je l'ai dit, pas avant 5ans... Finalement, ca n'est pas excessivment complaxe comme fonctionnement... C'est plus l'industrialisation qui va poser problème... Un autre point me chagrine : La MRAM fonctionne par mesure d'intensité, ce qui : 1) me semble dommage en terme de consommation electrique, mais c'est pas précisé de combien d'intensité ya besoin 2) le reste du PC fonctionne en tension ! Ce ne sont que des détails. Maintenant des cristaux ferro de 40A max séparé par une couche PARFAITEMENT isolante de 15A max (effet tunnel oblige) pour une production de masse, ça me parait un peu prématuré (pour des densité semblable à celle de la DDR), si on rajoute à ça les pistes qui doivent être en rapport, et non dopante pour le matériau (re problème du cuivre, à priori), mais surtout de l'interconnexion piste-ferro Et le problème de la mesure de diff d'intensité ! Et qu'en est-il des interférences entre cristaux ? EDIT : Tiens, Scienve et vie de ce mois ci parle des mram... Je vais jeter un oeil ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 29 juin 2004 Partager Posté(e) le 29 juin 2004 Après prise de renseignement sur la MRAM, il semblerait qu'elle va d'abord remplacer dans certains cas, la flash...L'arrivée dans les PC, comme je l'ai dit, pas avant 5ans... Finalement, ca n'est pas excessivment complaxe comme fonctionnement... C'est plus l'industrialisation qui va poser problème... Un autre point me chagrine : La MRAM fonctionne par mesure d'intensité, ce qui : 1) me semble dommage en terme de consommation electrique, mais c'est pas précisé de combien d'intensité ya besoin 2) le reste du PC fonctionne en tension ! Ce ne sont que des détails. Maintenant des cristaux ferro de 40A max séparé par une couche PARFAITEMENT isolante de 15A max (effet tunnel oblige) pour une production de masse, ça me parait un peu prématuré (pour des densité semblable à celle de la DDR), si on rajoute à ça les pistes qui doivent être en rapport, et non dopante pour le matériau (re problème du cuivre, à priori), mais surtout de l'interconnexion piste-ferro Et le problème de la mesure de diff d'intensité ! Et qu'en est-il des interférences entre cristaux ? EDIT : Tiens, Scienve et vie de ce mois ci parle des mram... Je vais jeter un oeil ... Ben alors tu vois que ca marche pas qu'en labo... Sinon, je pense que ca devrait débarquer en même temps que les écrans Oled grand public...pasque pour l'instant, on n'en trouve que sur certains APN... Sinon, pour la commercialisation de la MRAM... http://www.infos-du-net.com/news/article-3149.html Un truc sur la technique.... http://www-ipcms.u-strasbg.fr/gemm/perso/d.../cv_web_03.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 Euh pour l'instant j'en ai pas eu dans les mains... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
7h0r Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 EDIT : Tiens, Scienve et vie de ce mois ci parle des mram... Je vais jeter un oeil ... l'article est plutot bon en fait, pas très détaillé certes, mais science&vie se veut revue de vulgarisation scientifique... je me suis d'ailleurs permis d'en parler aux newsers via la partie "proposer une news" mais je ne crois pas avoir attiré l'attention suffisamment ^^ sinon pour la consommation, je pense qu'elle doit etre relativement faible (ou tout du moins pas tres élevé... comprendre la nuance lol) puisque ce type de mémoire est destiné dans un premier temps aux appareils portables... je trouve par contre tes valeurs d'intensités un peu élevées, parce que vu la dimension de telles mémoires, et surtt des couches ferromagnétiques (~50 angströms), un tel courant induirait un effet joule assez... énorme pour leur taille, non ? en fait, suivant l'aimantation, dans le meme sens ou non, des deux plaques ferromagnétiques le courant est relativement faible, et ne variant pas de plus de 50% d'une orientation à l'autre, donc restant dans les 2 cas bien moins fort que les valeurs que tu annonces... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 j'annonce pas de conso... A = Angstrom ici Et la conso est plus faible que pour la flsh, mais quid face a la sram ou dram basse tension ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
7h0r Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 j'annonce pas de conso...A = Angstrom ici Et la conso est plus faible que pour la flsh, mais quid face a la sram ou dram basse tension ? oups autant pour moi, j'étais parti sur du A comme Ampère ^^ je pensais que le petit paragraphe était une justification de tes 2 critiques... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.